Сабин Зетеллер, владелица лондонского коммуникационного агентства, по-прежнему не уверена в ценности ИИ. Она приводит весомое утверждение: «Зачем мне читать что-то, на написание чего у кого-то не хватило сил?» Это чувство идеально отражает ее точку зрения.
Зетеллер ставит под сомнение цель контента, сгенерированного ИИ, задавая риторический вопрос: «В чем смысл отправлять то, что мы не написали сами, читать газету, написанную ботами, слушать песню, созданную ИИ, или зарабатывать немного больше денег, увольняя своего администратора, у которого четверо детей?» Она подчеркивает отсутствие «радости, любви или стремления к улучшению» в таком сценарии.
Сопротивление Зетеллер отражает более широкое недовольство быстрой интеграцией ИИ, вызванной запуском ChatGPT в конце 2022 года. Огромная популярность ChatGPT, превышающая пять миллиардов посещений в месяц по данным Semrush, подчеркивает широкое распространение этой технологии.
Однако значительное потребление энергии, связанное с обучением и использованием систем ИИ, таких как ChatGPT, вызывает серьезную обеспокоенность. По оценкам Goldman Sachs, запрос в ChatGPT потребляет почти в десять раз больше электроэнергии, чем поиск в Google, что усиливает опасения по поводу окружающей среды.
Флоренс Ашери, владелица Yoga Retreats & More, разделяет эти опасения, ссылаясь как на «бездушную» природу ИИ, так и на его значительное влияние на окружающую среду в качестве причин отказа от его использования. Она отмечает недостаток осведомленности общественности о потреблении энергии ИИ.
Признавая потенциал ИИ для социального блага, особенно для обеспечения доступности, Зетеллер выражает опасения по поводу его долгосрочного воздействия на общество. Она проводит параллель между использованием ИИ и приоритетом мер по сокращению затрат над этическими соображениями, ставя под сомнение определение успеха за пределами прибыли.
Сиерра Хансен, специалист по связям с общественностью из Сиэтла, выражает обеспокоенность тем, что ИИ препятствует развитию критического мышления и навыков решения проблем. Она выступает против делегирования простых задач ИИ, подчеркивая важность самодостаточности в когнитивных процессах.
Не все имеют такую возможность отказаться. Джеки Адамс (псевдоним), специалист по цифровому маркетингу, первоначально сопротивлялась ИИ из-за проблем с окружающей средой и восприятия лени. Однако бюджетные ограничения и растущий спрос на навыки работы с ИИ в описаниях вакансий заставили ее адаптироваться.
Теперь Адамс рассматривает ИИ как инструмент для повышения эффективности своей работы, используя его для таких задач, как улучшение копирайтинга и редактирование фотографий. Этот сдвиг подчеркивает практические реалии, с которыми сталкиваются многие специалисты в отношении интеграции ИИ в своих областях.
Джеймс Бруссо, профессор философии, специализирующийся на этике ИИ в Университете Пейса, предполагает, что возможность избежать влияния ИИ в значительной степени упущена. Он предсказывает его все более широкое использование в различных секторах, хотя и ожидает сохранения человеческого надзора в областях, требующих тонкого суждения.
Несмотря на профессиональное принятие ИИ, Адамс по-прежнему опасается его всепроникающего влияния, отмечая его интеграцию в такие повсеместно используемые инструменты, как поиск Google и электронная почта, выражая чувство уменьшения контроля над личной информацией и онлайн-опытом.
Подпишитесь на нашу рассылку Tech Decoded, чтобы следить за главными мировыми технологическими новостями и тенденциями. За пределами Великобритании? Подпишитесь здесь.
Новый центр призван решить «растущие региональные и национальные потребности в экспертизе».
Сотрудники Центра Жан Бишоп в Халле говорят, что ИИ может улучшить уход за пациентами и снизить выгорание персонала.
Они входят в число 400 художников, обращающихся к сэру Киру Стармеру, заявляя, что творческие индустрии находятся под угрозой.
В арктическом хранилище хранятся цифровые резервные копии некоторых великих произведений искусства, истории и технологий человечества.
С помощью искусственного интеллекта мужчина был «возвращен к жизни» на приговоре его убийце, чтобы лично зачитать показания жертвы.