صرّح وزيرة العدل بأن التشكيك في شرعية المحكمة العليا “غير مقبول إطلاقاً” وذلك عقب قرارها بأن مصطلح “امرأة” يُعرّف بالجنس البيولوجي.
وخلال مثولها أمام اللجنة البرلمانية المشتركة لحقوق الإنسان، أكدت شابانا محمود أن قضاة أعلى محكمة في المملكة المتحدة “قدّموا وضوحاً قانونياً في قرارهم، وهذا بالضبط دورهم”.
في حين رحبت المدافعات عن حقوق المرأة بالحكم، إلا أن بعض النشطاء المتحولين جنسياً يرون أنه لم يأخذ في الاعتبار تعقيدات البيولوجيا، كما أعلن أحد القضاة المتحولين جنسياً سابقاً عزمه الطعن في القرار أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
علّقت محمود قائلة: “من المخيب للآمال أن بعض الأصوات اختارت التشكيك في المحكمة العليا أو إثارة الشكوك حول شرعيتها”.
وفي حكمها، قررت المحكمة العليا أن كلمتي “امرأة” و”جنس” في قانون المساواة لعام 2010 تشير تحديداً إلى النساء البيولوجيات والجنس البيولوجي.
وبالتالي، يمكن استبعاد النساء المتحولات جنسياً، اللواتي هن بيولوجياً رجال لكنهن يعرّفن أنفسهن كنساء، من الأماكن المخصصة للنساء فقط.
وشددت المحكمة على أن الأشخاص المتحولين يظلون محميين ضد التمييز بموجب تشريعات المساواة، وأن هذا التعريف القانوني لا يضر بهذه “الفئة الضعيفة المحتملة”.
وقد أصدرت لجنة المساواة وحقوق الإنسان إرشادات مؤقتة عقب الحكم، أوضحت فيها أنه يُحظر على النساء المتحولات جنسياً دخول مرافق النساء في أماكن العمل أو الخدمات الموجهة للجمهور. وهذا ينطبق أيضاً على الرجال المتحولين، الذين هم بيولوجياً إناث.
ومع ذلك، تشير الإرشادات أيضاً إلى أنه لا ينبغي أبداً ترك الأشخاص المتحولين دون مرافق ملائمة لهم.
جاءت تعليقات محمود بعد يوم من إعلان الدكتورة فيكتوريا ماكلاود، القاضية المتحولة جنسياً الوحيدة علناً في المملكة المتحدة، أنها تعتزم الطعن في الحكم أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
تقول الدكتورة ماكلاود، التي استقالت من منصبها في المحكمة العليا العام الماضي، إن قرار المحكمة العليا وإرشادات هيئة المساواة الجديدة ينتهكان حقوقها الإنسانية، وأنها تشعر بأنها “محاصرة ومعزولة”.
واقترحت أيضاً أن الحكم لم يأخذ في الاعتبار بما فيه الكفاية الحجج المتعلقة بحقوق الإنسان التي قد يقدمها الأشخاص المتحولون، ووصفت أنها تُركت في تناقض قانوني يُنظر إليه باعتبارها “تنتمي لجنسين في آنٍ واحد”.
وقد أعرب بعض النشطاء المتحولين عن خيبة أملهم، بحجة أنه عملياً يصعب على الخدمات التأكد من بيولوجيا الأفراد، وأشاروا إلى حالات ثنائية الجنس كدليل على تعقيد الجنس البيولوجي.
وجاء حكم المحكمة العليا هذا بعد طعن قانون طويل قدمته مجموعة “من أجل نساء اسكتلندا”، وهي مجموعة تناضل بأن الحماية على أساس الجنس يجب أن تنطبق حصراً على من وُلدوا إناثاً، مستشهدة بمخاوف أمنية بشأن دخول النساء المتحولات للمرافق النسائية.
وقالت محمود أمام اللجنة إن المحكمة العليا “تعاملت مع الأمور بحساسية كبيرة”.
وأشارت: “لقد أدى القضاة مهامهم وسعوا لتحقيق توازن بين حماية الأقليات من التمييز وتقديم الوضوح القانوني”.
وخلال تقديمها أدلة للجنة حقوق الإنسان المشتركة، تناولت وزيرة العدل أيضاً سياسة الحكومة بخصوص السجناء المتحولين جنسياً.
قالت محمود إن النهج الحالي “يحقق التوازن الصحيح”، وأكدت أنه، في ضوء وضوح حكم المحكمة العليا، ستتم مراجعة السياسة لتحديد ما إذا كانت هناك حاجة لتعديلات إضافية.
وأضافت أن الغالبية العظمى من النساء المتحولات جنسياً في السجون يُحتجزن حالياً في سجون للرجال، وأنه لم يتم نقل أي نزيل متحول إلى سجن للنساء منذ توليها المنصب في يوليو الماضي.
وبحسب أرقام خدمة السجون لعام 2023-2024، هناك 295 سجيناً متحولاً في إنجلترا وويلز—51 في سجون النساء و244 في سجون الرجال.
كما أكدت وزيرة العدل بوضوح: “أي امرأة متحولة جُنّدت بتهمة الاغتصاب أو العنف الخطير وتحتفظ بالأعضاء التناسلية الذكرية، لن يُنظر أبداً في وضعها في سجون النساء”.
سيتم الآن وضع لافتات واضحة تحدد دورات المياه حسب الجنس في مدرسة والي فورد الابتدائية ومدرسة ليثام ماينز الابتدائية.
قالت الوزيرة الأولى إليند مورغان إن قرار المحكمة العليا بشأن تعريف “امرأة” ستكون له “تداعيات مهمة على الخدمات العامة”.
أفاد المنظمون أن حزب العمال، الحزب الوحيد المسجل للمشاركة في العرض، أُبلغ بأنه لن يُسمح له بالمشاركة.
بدءاً من الموسم القادم، سيقتصر المشاركة في المباريات التنافسية في اسكتلندا على من وُلدوا إناثاً بيولوجياً.
تستعد لجنة المساواة في أيرلندا الشمالية لنشر إرشادات رسمية محدّثة.