تُدَافِع هايدي راتجين عن حظر البنادق الهجومية منذ عام 1989، وهو موقف نابع من حادث إطلاق النار المأساوي في مدرسة مونتريال للفنون التطبيقية، حيث استهدف مسلح زميلاتها في الدراسة.
المذبحة، التي أودت بحياة 14 امرأة وأصابت أكثر من عشرة آخرين، شكلت لحظة محورية بالنسبة لكندا، وغيرت بشكل كبير نظرة الأمة إلى العنف المسلح.
بعد مرور أكثر من عقدين من الزمن، وفي أعقاب حادث إطلاق نار جماعي مدمر آخر في عام 2020، نفذت الحكومة الكندية في أوتاوا حظرًا على ما يقرب من 2500 طراز مما صنفته على أنه أسلحة “هجومية”.
ومع ذلك، فقد واجه برنامج إعادة الشراء المصمم لاستعادة هذه الأسلحة النارية المحظورة الآن من مالكيها تحديات كبيرة، مما أثار الشكوك حول نجاحه الشامل.
إن عدم الثقة على نطاق واسع بين مالكي الأسلحة القانونيين، إلى جانب رفض مقاطعتين المشاركة، قد ابتليت به هذه المبادرة. حتى دعاة مكافحة الأسلحة مثل راتجين يجادلون بأن الجهود الفيدرالية، بينما تمثل خطوة إلى الأمام نحو السلامة العامة، معيبة بشكل أساسي بسبب النطاق المحدود للحظر.
أكدت راتجين، المتحدثة باسم مجموعة مناصرة مكافحة الأسلحة PolySeSouvient: “بدون حظر شامل للأسلحة الهجومية، لا يوجد حظر… وسيتم إهدار الأموال”.
ومما يزيد الجدل، أن وزير السلامة العامة الكندي، غاري أناندا سانغاري، سُجل وهو ينتقد برنامج حكومته في مقطع صوتي سُرّب إلى صحيفة تورنتو ستار.
اعترف لمقيم في تورنتو خلال محادثة سُجلت سرًا في أواخر العام الماضي: “لا تطلب مني أن أشرح لك المنطق في هذا الأمر”، وذلك عندما سُئل عن قيمة البرنامج بالنظر إلى أن معظم جرائم الأسلحة في كندا تتضمن أسلحة تم الحصول عليها بشكل غير قانوني.
تراجع أناندا سانغاري لاحقًا عن تصريحاته، واصفًا إياها بأنها “مضللة” وأكد إيمانه بأهمية البرنامج.
وهذا يثير السؤال: لماذا تكافح كندا لتنفيذ إجراء أثبت نجاحه في دول أخرى، مثل أستراليا – التي استعادت ودمرت 650 ألف قطعة سلاح ناري في أعقاب مذبحة بورت آرثر في عام 1996، وفقًا لأرقام حكومية – ونيوزيلندا، التي جمعت ما يقرب من 56 ألف قطعة سلاح ناري بعد حادث إطلاق النار في مسجد كرايست تشيرش في عام 2019؟
يشير جويل نيغين، أستاذ الصحة العامة في جامعة سيدني، إلى أن الإجراءات الأسترالية لعام 1996 كانت فعالة إلى حد كبير لأنها نُفذت “بسرعة كبيرة” كجزء من استراتيجية شاملة في أعقاب المأساة.
وأشار أيضًا إلى أن البرنامج الأسترالي كان ممولًا بشكل جيد، ومدعومًا برسوم مؤقتة مفروضة على دافعي الضرائب.
وأوضح نيغين: “الوضع في كندا هو أن استعادة الأسلحة النارية قد اقتُرحت، لكنها ليست بالضرورة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتدخلات أخرى”، مضيفًا أن إطلاق البرنامج، جنبًا إلى جنب مع التشريعات الأخرى المتعلقة بالأسلحة في أعقاب حادث إطلاق النار الجماعي في نوفا سكوشا عام 2020، كان مجزأ.
على غرار النهج المتبع في أستراليا ونيوزيلندا، تتضمن الخطة الكندية تعويض مالكي الأسلحة عن تسليم أسلحتهم. خصصت الحكومة أكثر من 215 مليون دولار كندي (155 مليون دولار أمريكي؛ 117 مليون جنيه إسترليني) لهذه المبادرة.
يجادل فرانك ناردي، صاحب متجر أسلحة في مونتريال، بأن القانون يستهدف بشكل غير عادل الصيادين والرماة الرياضيين الملتزمين بالقانون. ويشير إلى أن حوادث إطلاق النار الجماعية في كندا من المرجح أن تكون مرتبطة بالإخفاقات داخل نظام الصحة النفسية.
وحث قائلاً: “دعونا نركز على ذلك قبل فرض كل هذه اللوائح والمصادرات على جميع مالكي الأسلحة النارية القانونيين، الذين دعموا دائمًا السلامة واتبعوا البروتوكولات”.
قال ناردي، متحدثًا في متجره، لشبكة بي بي سي إنه سمع من العديد من مالكي الأسلحة الذين يشعرون بالارتباك بشأن البرنامج، وغير متأكدين من الأسلحة النارية المتأثرة، وعزا هذا الارتباك إلى عدم كفاية التواصل من الحكومة الفيدرالية.
ويزعم أن المعايير التي تحدد الأسلحة النارية التي تقع تحت الحظر – أو تنجو منه – غالبًا ما تكون غير منطقية، حيث يحمل سلاحين يبدوان متطابقين تقريبًا.
وأوضح: “نفس العيار، وكل نفس نوع الخراطيش”، مشيرًا إلى أن أحدهما محظور بينما الآخر ليس كذلك.
وفي الوقت نفسه، اختارت ألبرتا وساسكاتشوان، وهما مقاطعتان محافظتان في غرب كندا، عدم المشاركة في البرنامج.
صرحت ألبرتا بأنها لن تنفذ الحظر، في حين ستحمي ساسكاتشوان مالكي الأسلحة من المسؤولية الجنائية حتى يحصلوا على ما تعتبره المقاطعة تعويضًا عادلاً عن أسلحتهم النارية.
أبلغ بلين بيفين، مفوض الأسلحة النارية المعين حديثًا في ساسكاتشوان، بي بي سي بأن قانون مقاطعته مصمم لحماية مالكي الأسلحة. ومع ذلك، فقد انتقد هو وغيره من مسؤولي ساسكاتشوان بشدة حظر الأسلحة النارية نفسه.
صرح بيفين: “في جوهرها، هي ولاية أيديولوجية يتم طرحها والتي لها فائدة محدودة أو معدومة على السلامة العامة”.
كما أعلنت العديد من قوات الشرطة في كندا رفضها مساعدة الحكومة في البرنامج، مشيرة إلى أنه “عبء تشغيلي كبير” قد لا يتماشى مع أولويتها المتمثلة في التركيز على تهريب الأسلحة غير القانوني.
تحدث هذه المقاومة داخل دولة تدعم عمومًا مكافحة الأسلحة ولديها قوانين أسلحة أكثر صرامة بكثير من الولايات المتحدة.
تشير استطلاعات الرأي إلى أن معظم الكنديين يعتقدون أن قوانين الأسلحة في بلادهم إما مناسبة أو ليست صارمة بما فيه الكفاية، حيث أعرب 82٪ عن دعمهم لحظر الأسلحة الهجومية ذات الطراز العسكري في عام 2020.
تخضع ملكية الأسلحة الكندية لقوانين تتطلب من مالكي الأسلحة المحتملين الحصول على ترخيص من خلال إكمال دورة السلامة والخضوع لفحوصات خلفية صارمة قبل شراء سلاح ناري.
ساهمت قوانين الأسلحة الأكثر تساهلاً في الولايات المتحدة بشكل ملحوظ في تدفق الأسلحة النارية غير القانونية عبر الحدود الأمريكية الكندية. تكشف البيانات الصادرة من أونتاريو، المقاطعة الأكثر اكتظاظًا بالسكان في كندا، أن غالبية المسدسات المستردة من الجرائم في عام 2024 – ما يقرب من 91٪ – نشأت في الولايات المتحدة.
ومع ذلك، في حوادث إطلاق النار الجماعية النادرة في كندا، غالبًا ما استخدم الجناة بنادق طويلة، كما كان الحال في مدرسة الفنون التطبيقية وفي بورتابيك، نوفا سكوشا في عام 2020، حيث فقدت 22 روحًا.
في أحدث حادث إطلاق نار جماعي في البلاد، والذي وقع في بلدة تومبلر ريدج الصغيرة في كولومبيا البريطانية في فبراير، كان أحد الأسلحة المستخدمة على الأقل “بندقية معدلة”. كما لم يتم تسجيل الأسلحة النارية باسم المشتبه به، وهو شاب يبلغ من العمر 18 عامًا توفي متأثرًا بجروح ناجمة عن طلق ناري ألحقه بنفسه في الهجوم.
أودت المأساة بحياة ثمانية أشخاص، العديد منهم أطفال يرتادون مدرسة ثانوية محلية.
أعلنت الحكومة الكندية عن نيتها المضي قدمًا في خطة إعادة الشراء على الرغم من الانتقادات المحيطة بسياستها.
تم الإعلان طوعًا عن أكثر من 67 ألف قطعة سلاح ناري من قبل أكثر من 37 ألف كندي في جميع أنحاء البلاد.
خصّصت الحكومة أموالًا لشراء ما مجموعه 136 ألف قطعة سلاح.
أعرب أناندا سانغاري عن امتنانه لمالكي الأسلحة النارية الذين أعلنوا عن أسلحتهم بحلول الموعد النهائي يوم الثلاثاء، قائلاً في بيان إن “هذه الأنواع من الأسلحة لا تنتمي إلى مجتمعاتنا”.
بينما تم تمديد فترة العفو لمالكي الأسلحة عدة مرات، فإن الموعد النهائي الحالي لتدمير الأسلحة النارية هو 30 أكتوبر.
ومع ذلك، يبقى ما إذا كان هذا التاريخ سيصمد أم لا أمرًا غير مؤكد. وافقت المحكمة العليا في كندا مؤخرًا على الاستماع إلى طعن في حظر الأسلحة قدمه التحالف الكندي لحقوق الأسلحة النارية، بعد أن أيدت محكمتان أدنى درجة الحظر.
قالت تريسي ويلسون، إحدى مؤسسي المجموعة، لبي بي سي إنهم ينصحون أولئك الذين أعلنوا عن أسلحتهم النارية بسحب طلباتهم في انتظار قرار المحكمة، الذي لا يُتوقع صدوره لعدة أشهر.
تدرس مجموعتها أيضًا التقدم بطلب لتمديد فترة العفو إذا فشلت الحكومة في القيام بذلك.
صرحت ويلسون: “لن ننتظرهم حتى يفعلوا الشيء الصحيح من أجل الكنديين”.
أما بالنسبة لراتجين، فالوقت ينفد لتنفيذ ما تصفه بأنه “حظر شامل” من شأنه أن يحظر ملكية جميع البنادق الهجومية، وخاصة البندقية شبه الآلية SKS.
وصفت استعداد الحكومة لتعويض المالكين الحاليين دون حظر عمليات الشراء الجديدة لجميع طرازات البنادق بأنه “سيناريو كابوس”.
اختتمت قائلة: “من غير المعقول أن الحكومة استثمرت الكثير في هذا الملف المثير للجدل والصعب، الكثير من المال، والكثير من رأس المال السياسي، ومع ذلك فهي تتجه نحو الفشل”.