“`html
Il leader dei Liberal Democratici, Sir Ed Davey, ha sostenuto che il governo dovrebbe emettere obbligazioni di guerra, citando l’urgente necessità di aumentare la spesa per la difesa del Regno Unito.
Secondo la proposta dei Liberal Democratici, il pubblico avrebbe l’opportunità di prestare fondi al governo tramite obbligazioni, con scadenza in un periodo da due a tre anni e con tassi di interesse paragonabili alle normali obbligazioni governative.
Davey ha affermato che queste obbligazioni, che il partito stima potrebbero generare fino a 20 miliardi di sterline per i militari, fornirebbero ai cittadini un mezzo per “sostenere patrioticamente la nostra difesa”.
Un portavoce del governo ha risposto che i “nuovi strumenti di debito” sono continuamente sotto esame, sottolineando la necessità che rappresentino “un buon rapporto qualità-prezzo” e siano in linea con gli obiettivi fiscali più ampi.
Le richieste di un aumento della spesa per la difesa sono diventate più forti negli ultimi anni, in particolare a seguito dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022 e dell’elezione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha costantemente criticato i membri della NATO per la spesa militare insufficiente.
Parlando alla trasmissione “Sunday with Laura Kuenssberg” della BBC, Davey ha sostenuto che la vendita di obbligazioni di guerra è necessaria dato che “ci troviamo quasi in uno scenario di tipo Guerra Fredda”, indicando l’uso russo di droni, sottomarini e flotte ombra.
Ha affermato: “Questa è una seria minaccia e dobbiamo muoverci molto più velocemente di quanto abbia fatto il governo finora.”
“Dobbiamo andare rapidamente.”
Il governo laburista si è impegnato ad aumentare la spesa complessiva per la difesa dal 2,3% al 2,5% del reddito nazionale entro il 2027, con un costo aggiuntivo stimato di 6 miliardi di sterline all’anno.
Si è inoltre impegnato a raggiungere il 3,5% entro il 2035, in conformità con un impegno assunto dai membri della NATO lo scorso anno.
Tuttavia, rapporti su il Times e il Sun suggeriscono che il raggiungimento dello status di “pronti alla guerra” per le forze armate britanniche richiederà ulteriori 28 miliardi di sterline oltre alle attuali allocazioni.
Il piano di investimenti per la difesa del governo, originariamente previsto per la pubblicazione lo scorso autunno, è stato ritardato a causa di problemi di costi.
All’inizio di questo mese, il capo delle forze armate, Sir Richard Knighton, ha dichiarato che il Regno Unito “non è così pronto come dovrebbe per il tipo di conflitto su vasta scala che potremmo affrontare”.
Domenica, Davey ha commentato: “Tutti possono vedere che dalle ultime elezioni le cose sono cambiate drasticamente. Il modo in cui Putin sta portando avanti quella guerra [in Ucraina], ma in modo altrettanto significativo, l’atteggiamento di Donald Trump nei confronti del sostegno alla difesa europea.”
Ha espresso apprensione riguardo all’alleanza NATO alla luce della posizione del presidente degli Stati Uniti.
“Mi dispiace profondamente dirlo, a causa di Donald Trump, deve esserci un dubbio sul fatto che possiamo fare affidamento sugli Stati Uniti. Con lui alla Casa Bianca non sono più un alleato affidabile. Dobbiamo intensificare e velocizzare”, ha detto alla BBC.
I Liberal Democratici hanno affermato che i fondi raccolti tramite l’emissione di obbligazioni sarebbero specificamente destinati alla difesa e che questo investimento promuoverebbe “crescita, posti di lavoro e maggiori entrate” per il governo, “il che compenserebbe parzialmente il costo del servizio del debito aggiuntivo”.
Il partito ha inoltre osservato che il programma richiederebbe una contestuale revisione del processo di approvvigionamento del Ministero della Difesa, che in passato è stato criticato per la sua inefficienza.
Il partito afferma che la sua proposta è modellata sui programmi di obbligazioni implementati durante la prima e la seconda guerra mondiale.
I singoli cittadini potrebbero prestare denaro al governo, che verrebbe rimborsato in sei-dieci anni con gli interessi. Alla fine del 1945, il programma aveva raccolto 1,754 milioni di sterline.
I poster che incoraggiavano i membri del pubblico ad acquistare obbligazioni – o certificati di risparmio nazionale – utilizzavano slogan tra cui “presta per difendere” e “nutri le armi con obbligazioni di guerra”.
Dan Coatsworth, responsabile dei mercati presso gli investitori di AJ Bell, ha dichiarato: “Le obbligazioni di guerra sono un modo comprovato per raccogliere fondi per finanziare la spesa per la difesa nazionale, ma possono gravare un governo con debiti a lungo termine.
“In teoria, il pubblico potrebbe richiedere un tasso di interesse migliore di quello che potrebbe ottenere sui contanti in banca per sottoscrivere le obbligazioni.
“Mentre alcune persone potrebbero pensare che sia loro dovere sostenere il paese, ce ne saranno altri che tratteranno un’obbligazione di questo tipo allo stesso modo di qualsiasi tipo di investimento.”
Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per rimanere aggiornato sugli affari interni di Westminster e oltre.
Il ministro della Difesa afferma di non essere stato pienamente informato dei problemi che hanno portato al malore di 35 persone.
L’indagine dell’ex ingegnere aeronautico David Hill sull’incidente del Mull of Kintyre del 1994 ha contribuito a spianare la strada alla campagna per la giustizia delle famiglie.
Un consiglio di vicinato [ELIMINA e parlamentare locale] esprime preoccupazione per la richiesta di rinvio del consiglio comunale di Cheltenham.
La maggior parte di coloro che desiderano un rinvio sono guidati dai laburisti, ma tre sono consigli conservatori e uno è un’autorità Lib Dem.
L’unità informatica dell’esercito beneficerà di nuovi alloggi moderni e strutture di addestramento specialistiche.
“`