„`html
Die Gesetzgebung zur Umsetzung des Regierungsabkommens über die Chagos-Inseln wird nicht wie geplant im House of Lords debattiert.
Das Gesetz, das die Übertragung der Souveränität über den Archipel im Indischen Ozean an Mauritius vorsieht, während Großbritannien eine wichtige Militärbasis für 101 Millionen Pfund jährlich zurückmieten kann, sollte am Montag im House of Lords diskutiert werden.
Am Freitagabend brachte die Konservative Partei, ein langjähriger Gegner des Abkommens, jedoch einen Änderungsantrag ein, in dem eine Vertagung „angesichts der sich ändernden geopolitischen Umstände“ gefordert wird.
Die Regierung hat daraufhin beschlossen, die Debatte zu verschieben, und angedeutet, dass das Gesetz zu einem späteren, nicht genannten Zeitpunkt dem House of Lords erneut vorgelegt wird.
„Die Regierung steht weiterhin voll und ganz zu der Vereinbarung, die gemeinsame britisch-amerikanische Basis auf Diego Garcia zu sichern, die für unsere nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung ist“, erklärte ein Regierungssprecher.
„Dies ist ein unverantwortliches und rücksichtsloses Verhalten von Peers, deren Aufgabe es ist, die Gesetzgebung zu überprüfen und nicht in unsere nationalen Sicherheitsprioritäten einzugreifen.“
Regierungsquellen haben angedeutet, dass sie Optionen prüfen, um die Situation zu bewältigen und ähnliche Taktiken in Zukunft zu verhindern.
Das Gesetz über die Militärbasis Diego Garcia und das Britische Territorium im Indischen Ozean befindet sich derzeit in den letzten Phasen der parlamentarischen Überprüfung, einem Prozess, der als „Ping-Pong“ bekannt ist, bei dem das Gesetz zwischen dem House of Commons und dem House of Lords ausgetauscht wird, da beide versuchen, seine Bestimmungen zu ändern.
Die Konservative Partei argumentiert, dass die Verabschiedung des Gesetzes Großbritannien in einen Verstoß gegen einen Vertrag mit den Vereinigten Staaten aus dem Jahr 1966 über die Inseln bringen und damit gegen das Völkerrecht verstoßen würde.
Artikel 1 des Vertrags von 1966 legt fest, dass „das Gebiet unter britischer Souveränität verbleibt“.
Die Konservativen haben die Minister aufgefordert, eine Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten bezüglich des Vertrags von 1966 zu treffen, bevor das Gesetz erneut im House of Lords eingebracht wird.
Gemäß dem vorgeschlagenen Abkommen über die Chagos-Inseln mit Mauritius würde Großbritannien Diego Garcia, die größte Insel und Standort einer gemeinsamen britisch-amerikanischen Militärbasis, zurückmieten.
Das Abkommen sieht eine 24-Meilen-Pufferzone um Diego Garcia vor, in der ohne britische Zustimmung keine Bautätigkeit stattfinden darf.
Gemäß der von Sir Keir Starmer im vergangenen Mai unterzeichneten Vereinbarung würde Mauritius die Souveränität über die Inseln von Großbritannien erlangen, den USA und Großbritannien jedoch gestatten, eine Militärbasis auf Diego Garcia für einen ersten Zeitraum von 99 Jahren weiter zu betreiben.
Die Regierung hat erklärt, dass sie Mauritius durchschnittlich 101 Millionen Pfund pro Jahr für 99 Jahre zahlen würde, eine Zahl, die Sir Keir als „Nettokosten“ von 3,4 Milliarden Pfund bezeichnet hat, nachdem Faktoren wie die Inflation berücksichtigt wurden.
Im vergangenen Mai betonte der Premierminister die Dringlichkeit, „jetzt“ zu handeln, um potenziellen Klagen von Mauritius vorzubeugen, die die Basis Diego Garcia stören könnten.
Er erklärte: „Wenn wir dieser Vereinbarung nicht zustimmen würden, würde die rechtliche Situation bedeuten, dass wir China oder jede andere Nation nicht daran hindern könnten, eigene Stützpunkte auf den äußeren Inseln zu errichten oder gemeinsame Übungen in der Nähe unserer Basis durchzuführen.
„Keine verantwortungsvolle Regierung könnte das zulassen.“
Die Verzögerung des parlamentarischen Fortschritts des Gesetzes fällt mit offensichtlichen Veränderungen in der Haltung von US-Präsident Donald Trump zu der Vereinbarung zusammen.
Am Dienstag bezeichnete Trump die Vereinbarung als „großen Akt der Dummheit“, obwohl seine Regierung ihre Bedingungen zuvor akzeptiert hatte.
Vor der endgültigen Unterzeichnung der Vereinbarung im vergangenen Mai bot Großbritannien Trump ein De-facto-Veto an und erkannte seine Auswirkungen auf die US-Sicherheit an.
Während einige Verbündete des Präsidenten Bedenken geäußert hatten, erklärte Trump während eines Treffens mit Starmer im Oval Office im vergangenen Februar: „Ich denke, wir werden geneigt sein, mit Ihrem Land mitzugehen.“
Nach der Unterzeichnung der Vereinbarung erklärte US-Außenminister Marco Rubio, dass Washington das Abkommen „begrüßte“.
Rubio bekräftigte, dass es den „langfristigen, stabilen und effektiven Betrieb der gemeinsamen US-britischen Militäreinrichtung in Diego Garcia“ sicherstelle, die er als „kritischen Vermögenswert für die regionale und globale Sicherheit“ bezeichnete.
Diese Entwicklung ereignet sich inmitten eskalierender Spannungen zwischen Präsident Trump und dem kanadischen Premierminister Mark Carney.
Den Bemerkungen des US-Präsidenten geht seine Behauptung voraus, dass verbündete Streitkräfte während des Afghanistan-Konflikts den Frontalkampf vermieden hätten.
Der ehemalige Soldat Andy Cammiss gehört zu den Kritikern der Äußerungen des US-Präsidenten zu NATO-Truppen.
Tausende haben an weit verbreiteten Protesten gegen das anhaltende Durchgreifen des Staates gegen die Einwanderung teilgenommen.
Die Handelsverhandlungen stehen nach fast zwei Jahrzehnten intensiver Diskussionen auf beiden Seiten kurz vor dem Abschluss.
„`