Payshanba kuni avstraliyaliklar o’tgan oyda sodir bo’lgan Bondi otishmalarida qurbon bo’lganlarni xotirlash kuni etib belgilandi.
Antisemitizmga asoslangan hujumlarda halok bo’lganlarning oilalari bu kunni marhumlarni yod etish va rahmdillikni targ’ib qilish uchun imkoniyat bo’lishini istashdi.
Biroq, bu kun muxolifat koalitsiyasining tarqalib ketishiga olib kelgan siyosiy bahs bilan soyada qoldi.
«Bunday holatni 24 soatga kechiktirish mumkin edi, deb o’ylash mumkin edi», – dedi BBCga faxriy siyosiy tahlilchi Malkolm Farr.
«Eng kamida, vaqt tanlash noto’g’ri va o’zini-o’zi qondirish darajasidan dalolat beradi.»
Fojeadan keyin boshlangan islohotlar atrofidagi mojaro ikki liderning mavqeini buzish va ularning partiyalari saylovdagi istiqbollarini xavf ostiga qo’yish bilan tahdid solmoqda va bu ko’pchilik avstraliyaliklar uchun siyosatdagi umidsiz bir oyning kulminatsion nuqtasi bo’ldi.
Qoralashlar ikki qurolli shaxs Bondi plyajida Xanuqa bayrami nishonlanayotgan joyda o’t ochishi va natijada 10 yoshli bola hamda 15 kishi halok bo’lganidan so’ng deyarli darhol boshlandi.
«Ular [siyosatchilar] uni siyosiylashtirgan tezlik hayratlanarli edi», – dedi 52 yoshli Bondi rezidenti Kass Xill. «Aybdorlarni qidirish yechimlarga olib kelmaydi.»
Oilalar yaqinlarini so’nggi yo’lga kuzatishga tayyorlanayotgan bir paytda, muxolifat lideri boshchiligidagi bir qator siyosatchilar aybdorlarni aniqlash uchun voqea joyiga tashrif buyurishdi. Populist shaxslar immigratsiyani qoralash uchun kelishdi, taniqli biznes vakillari esa gullar bilan suratga tushish uchun paydo bo’lishdi.
Bosh vazir Entoni Albanese, ko’plab yahudiy avstraliyaliklar tomonidan hujumdan oldin ularning tashvishlariga befarq bo’lganlikda ayblangan, keyingi haftalarni jamiyat ichidan antisemitizm bo’yicha milliy tergov o’tkazish chaqiriqlarini rad etishga sarfladi.
U bir necha bor omma oldida haqoratlandi, yodgorlikka «Sizni kutmaymiz» degan qichqiriqlar va noroziliklar ostida keldi. Bir shaxs «Siz o’zingizni qulay his qiladigan jihodchi davlatga borishingiz mumkin» deb baqirdi. Odamlar ustida «Birlik kechasi» degan yozuvli katta ekran namoyish etildi.
O’ta himoyalangan va befarq bo’lganlikda tanqid qilingan Albanese, o’z navbatida, o’zining parlamentdagi raqiblarini fojeani «siyosat qilish»da aybladi.
14-dekabr kuni Bondi shahridagi hujum 1996-yilda Port-Arturda sodir bo’lgan qirg’indan beri Avstraliyaning eng dahshatli ommaviy otishmasi bo’ldi, unda 35 kishi halok bo’lgan; ammo, ikki fojiaga bo’lgan munosabat sezilarli darajada farq qildi.
Port-Arturdagi otishmadan so’ng, o’sha paytdagi Bosh vazir Jon Xovard Tasmaniyadagi voqea joyiga tashrif buyurib, muxolifat liderlari bilan birga gulchambarlar qo’ydi, ular keyinchalik uni Avstraliyani qurollarni nazorat qilish bo’yicha global liderga aylantirgan o’qotar qurollar to’g’risidagi qonunlarni qabul qilishda yordam berish uchun birlashdilar.
«Avstraliya jamiyati va siyosati 30 yil oldingidan sezilarli darajada farq qiladi va biz hozir ancha qutblangan jamiyatmiz», dedi Avstraliya Milliy Universitetining siyosiy fanlar bo’yicha faxriy professori Jon Uorxurst.
Siyosiy sharhlovchi va Democracy Sausage podcastining boshlovchisi Mark Kennining so’zlariga ko’ra, Isroil, G’azo va Avstraliyadagi antisemitizm atrofidagi allaqachon bahsli munozara, shu jumladan bir qator omillar ushbu hujumning Port-Arturga nisbatan bo’linuvchi xarakteriga hissa qo’shgan.
«Bu voqea tenglamaga kirganda, menimcha, u darhol siyosiylashtirildi», dedi u BBCga.
2023-yil 7-oktabrda Hamasning Isroilga hujumidan va Avstraliyada Isroilning G’azodagi urushiga qarshi keyingi noroziliklardan beri Albanese doimiy ravishda antisemitizmni yetarlicha hal qila olmaganlikda ayblanmoqda. Avstraliya Yahudiy Kengashi Ijroiya qo’mitasining xabar berishicha, antisemitizm bilan bog’liq hodisalar 2023-yildagi 7-oktabr hujumlaridan oldingi o’rtacha 342 tadan o’tgan yili 1654 taga ko’tarilgan.
Xuddi shunday, u Isroilning G’azodagi harakatlarini qoralash uchun yetarli ish qilmaganlikda ayblanmoqda, uni BMT ekspertlari genotsid deb ta’riflagan, Isroil rad etadigan da’vo.
Bondidagi otishmadan bir necha soat o’tgach, Albanese tomonidan tayinlangan antisemitizm bo’yicha komissar uni Sidneydagi Falastinni qo’llab-quvvatlovchi namoyishlar bilan bog’ladi, ularga yahudiy liderlari qarshilik ko’rsatishgan.
«U 2023-yil 9-oktabrda Sidney opera teatrida boshlangan edi», dedi Jilian Segal. «Endi o’lim Bondi plyajiga yetib keldi.»
Tergovchilarning ta’kidlashicha, gumon qilinayotgan qurollangan shaxslar va Falastinni qo’llab-quvvatlovchi harakat o’rtasida hech qanday aloqa yo’q, aksincha, juftlik jihodchi guruh Islom Davlatidan ilhomlangan, ota-o’g’il duosining kichigi 2019-yilda razvedka agentliklarining radarida bo’lgan.
Port-Arturdan keyin bo’lgani kabi, Bondi hujumidan keyin ham qurollar islohoti qonunchilik kun tartibida birinchi o’rinda turardi.
«Biz bilamizki, bu terrorchilardan biri o’qotar qurol litsenziyasiga ega edi va Sidneydagi shaharlar markazida yashashiga qaramay, oltita qurolga ega edi… Bunday vaziyatda bo’lgan odamga bunchalik ko’p qurol kerak emas edi», dedi Albanese keyingi kunlarda bir qator o’zgarishlarni e’lon qilar ekan.
Port-Arturdan farqli o’laroq, chora-tadbirlar keng tarqalgan bo’lsa, Albanesening qurol qonunlariga e’tibori darhol antisemitizm hujumning asl sababi deb hisoblaydigan narsadan chalg’itish sifatida liberal muxolifat va yahudiy jamiyatining bir qismlari tomonidan hujumga uchradi. Hatto 1996-yilgi islohotlarning arxitektori Xovard ham ularni «chalg’itishga urinish» ekanligini aytish uchun chiqdi.
«Bunday ‘yoki yoki ism’ siyosat haqidagi xususiyat bo’lib, ehtimol G’arbning hamma joyida. Hamma narsa juda zaryadlangan va bo’linuvchi bo’lib qoladi», deydi Kenni.
«Shunchaki ishonchning fundamental yetishmasligi bor, go’yo biz siyosiy liderlarning motivlarini anglatuvchi toksik kinizmning ta’siridamiz… birinchi instinkt ularga shubha bilan qarash, ularni soxta deb hisoblashdir.»
Adelaidadagi festivalning yaqinda Falastin-Avstraliyalik yozuvchini taklif qilmaslik qarori – oxir-oqibat yozuvchilar haftasining butun qismining qulashiga olib keldi – Bondi va uning «o’tmishdagi bayonotlari»dan keyin «sezgirlik» tufayli ham joriy vaziyat qanchalik keskin ekanligining belgisidir, deya qo’shimcha qildi Kenni.
Hujumdan keyingi kunlarda antisemitizmga qarshi zudlik bilan chora ko’rishga chaqiriqlar kuchaydi va Albanese antisemitizm bo’yicha komissar tomonidan qo’llab-quvvatlangan nafrat nutqiga qarshi kurash e’lon qildi.
Biroq, ba’zi tanqidchilar bu choralar so’z erkinligini, shu jumladan Isroilni tanqid qilish huquqini va norozilik bildirish huquqini cheklaydi, deb ta’kidlashdi, boshqalari esa ular boshqa ozchiliklarni himoya qilishda yetarli emasligini ta’kidladilar.
«Bu [muammo] muammolarning qutisi», deydi Uorxurst va so’z erkinligi va nafrat nutqi o’rtasida «muvozanat qayerdaligini topish bo’yicha hech qachon oson kelishuv bo’lmagan»ligini ta’kidladi.
«Hozir menimcha, bunday masalalarni hal qilishga urinish uchun eng yomon vaqt, chunki siz buni juda tez qilyapsiz va siz buni qizg’in muhitda qilyapsiz.»
Nafrat nutqi to’g’risidagi qonunlar yahudiy jamiyati tomonidan qo’llab-quvvatlangan bo’lsa-da, ko’pchilik ularni yetarli emas deb hisobladi. Qurbonlarning bir nechta oilalari Albaneseni Avstraliyaning eng kuchli mustaqil tergov shakli bo’lgan qirollik komissiyasini chaqirishga undashdi.
Albanese bir necha hafta davomida allaqachon e’lon qilingan choralar yetarli ekanligini va qirollik komissiyasi voqealarni tekshirish uchun noto’g’ri vosita bo’lishini ta’kidladi. U antisemitlarga platforma taqdim etishi mumkinligini ta’kidladi.
Albanese avvalgi fojialar, masalan, Port-Arturda qirollik komissiyalari boshlanmaganligini ta’kidladi, bu izohlar keng tarqalgan holda rad etildi. Razvedka agentliklari va huquqni muhofaza qilish organlarining va’da qilingan tekshiruvlari ham tergov o’tkazishni talab qilganlarni ishontirishga hech qanday yordam bermadi.
Ularning iltimoslari o’ng qanot gazetalarining birinchi sahifalarida chop etilgan muvofiqlashtirilgan xat yozish kampaniyasi bilan aks sado berdi. «News Limited va ommaviy axborot vositalarining boshqa qismlari vaziyatni qo’zg’atishganini aytish bahsli emas deb o’ylayman», deydi Uorxurst.
Kennining so’zlariga ko’ra, Albanesening qirollik komissiyasiga qarshi dalillari «bu sharoitda qilish juda qiyin» edi va u oxir-oqibat bu masala bo’yicha orqaga chekinishga majbur bo’lganida unga teskari ta’sir qildi.
Tahlilchilar uning ikkilanishi bu murakkab, bahsli va bo’linuvchi bo’lishidan qo’rqish bilan bog’liq bo’lishi mumkinligini ham ta’kidlashdi. U G’azodagi urushni muhokama qilishga chaqirishi mumkin, shu bilan birga, Albanesening ko’plab musulmon saylov okruglari bo’lganida, Bondidan keyin portlagan Islomofobiyani tekshirishni istisno qilishi mumkin – Avstraliya Islomofobiyasi Ro’yxati yanvar oyining boshiga kelib hodisalar 740% ga oshganini qayd etgan.
Farrning fikricha, «muxolifatga yon berishni istamaslik» ham bo’lishi mumkin edi: muxolifat lideri Sussan Ley qirollik komissiyasini qattiq talab qilib, Albanesening nimani «yashirayotganini» so’radi va uning orqaga chekinishidan mamnun bo’ldi.
Dekabr oyidagi hujumdan oldin Ley hukumatga zarba berish va o’z partiyasi ustidan hokimiyatni o’rnatish uchun kurashayotgan edi deyish adolatdan bo’ladi. Otishmadan oldingi haftalarda ba’zi ekspertlar hatto uning tez orada iste’foga chiqishini bashorat qilishayotgan edi.
«Bondidagi hujumlar unga hukumatga qarshi juda kuchli da’vo qo’zg’atish uchun imkoniyat berdi», deydi Kenni.
Ammo qirollik komissiyasi ustidan qozongan har qanday yutuq bu hafta uning Koalitsiyasini Albanese tezda amalga oshirishni qattiq talab qilgan nafrat nutqi to’g’risidagi qonunlar ortida birlashtira olmagani sababli yo’qoldi.
Payshanba kuni – Bondi hujumlarida milliy motam kuni – vaziyat yomonlashdi.
Milliy partiya soyali kabinet kelishuviga qaramay, qonun loyihasi uchun ovoz berishdan bosh tortib, koalitsiyani tark etayotganini e’lon qildi. Ular avvalroq shoshilinchlikka chaqirgan bo’lsalar-da, so’z erkinligiga tahdid solishi mumkin bo’lgan takliflarni ko’rib chiqish uchun yetarli vaqt berilmaganini aytishdi.
Eshikdan chiqib ketayotgan Milliy partiya lideri Devid Littlprod o’z partiyasining qatorga qaytishni ko’rib chiqishining yagona yo’li Ley iste’foga chiqsa, shundagina bo’lishini aytdi va uning allaqachon beqaror liderligini xavf ostiga qo’ydi.
«Men ishonchim komilki, odamlar bor… agar bu lavozim bo’shab qolsa yoki majburiy bo’lsa, oldinga qadam tashlash uchun poyafzallarini tozalashadi va galstuklaridagi tugunni mahkamlashadi», deydi Farr.
Biroq, Littlprodning dadil ultimatumi uning o’z ishiga ziyon yetkazishi mumkin bo’lgan haddan oshish bo’lishi mumkin, chunki liberallar uni kelajakdagi har qanday koalitsiyada ham lider sifatida qabul qilmasliklari haqida gaplar bor.
Ammo keyin, ko’rinishidan, Avstraliyaning barcha siyosatchilari beqaror zaminga ega bo’lishi mumkin.
So’nggi bir oy ichida asosiy partiyalarning pozitsiyasi ko’plab avstraliyaliklarning og’zida achchiq ta’m qoldirdi. Shu hafta boshida e’lon qilingan so’rovda Albanesening sof ma’qullash reytingi noyabr oyidagi oldingi nol ko’rsatkichidan minus 11 ga tushib ketdi, Leyning ma’qullash reytingi – hech qachon yuqori bo’lmagan – minus 28 da zo’rg’a o’zgardi.
O’z bayonotlariga e’tibor bermaydigan siyosatchilarning birlikka qayta-qayta chaqiriqlari e’tibordan chetda qolmagan bo’lsa kerak va payshanba kuni siyosiy nizolarning namoyishi hech qanday partiyaning omadini yaxshilashi dargumon, deydi Farr.
«Bu allaqachon siyosatchilar, ularning partiyasi qanday bo’lishidan qat’i nazar, aslida nimani ifodalashi haqida kinoya qiladigan ko’plab avstraliyaliklarning fikrini kuchaytiradi va siyosatchilar, deputatlar milliy manfaatdan ko’ra o’zlarining manfaatlarini ko’zlashadi degan ishonchni kuchaytiradi.»