تم تخصيص يوم الخميس كيوم للأستراليين لإحياء ذكرى ضحايا حادث إطلاق النار في بوندي الذي وقع الشهر الماضي.
أرادت عائلات أولئك الذين لقوا حتفهم في الهجمات المعادية للسامية أن تكون هذه فرصة لتكريم المتوفين وتعزيز التعاطف.
إلا أن هذا اليوم طغت عليه خلافات سياسية أدت إلى حل الائتلاف المعارض.
“كان المرء يتوقع أن يؤجلوا هذا لمدة 24 ساعة”، هكذا علّق المحلل السياسي المخضرم مالكولم فار لبي بي سي.
“على أقل تقدير، التوقيت مؤسف ويدل على درجة من التساهل مع الذات”.
يهدد الصراع، الذي دار حول الإصلاحات التي بدأت بسبب المأساة، بتقويض مكانة اثنين من القادة وتعريض احتمالات فوز أحزابهم في الانتخابات للخطر، وبلغ ذروته في ما يراه العديد من الأستراليين شهرًا مخيبًا للآمال في السياسة.
بدأت الاتهامات على الفور تقريبًا بعد أن فتح مسلحان النار على احتفال حانوكا في شاطئ بوندي، ما أسفر عن مقتل 15 شخصًا، من بينهم طفل يبلغ من العمر 10 سنوات.
“السرعة التي قام بها [السياسيون] بتسييس الأمر كانت مذهلة”، هكذا لاحظت كاس هيل، 52 عامًا، وهي من سكان بوندي. “لعبة إلقاء اللوم لا تؤدي إلى حلول”.
بينما كانت العائلات تستعد لدفن أحبائها، زار موكب من السياسيين، بمن فيهم زعيم المعارضة، الموقع لتوجيه اللوم. وصل شخصيات شعبوية للتنديد بالهجرة، بينما قام رجال أعمال بارزون بتقديم عروض مع أكاليل الزهور.
أمضى رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز، الذي واجه اتهامات من العديد من اليهود الأستراليين بإهمال مخاوفهم قبل الهجوم، الأسابيع التالية في رفض دعوات من داخل المجتمع لإجراء تحقيق وطني في معاداة السامية.
قوبل بالتهديدات العلنية في عدة مناسبات، ووصل إلى نصب تذكاري وسط صيحات الاستهجان والصراخ “أنت غير مرحب بك”. هتف أحد الأفراد: “يمكنك الذهاب إلى دولة جهادية حيث يمكنك التأقلم”. فوق الحشد، عرضت شاشة كبيرة عبارة “ليلة وحدة”.
ألبانيز، الذي انتقد لكونه مدافعًا وغير مستجيب بشكل مفرط، اتهم بدوره خصومه البرلمانيين بـ “اللعب بالسياسة” بهذه المأساة.
يمثل هجوم بوندي في 14 ديسمبر/كانون الأول أدمى حادث إطلاق نار جماعي في أستراليا منذ مذبحة بورت آرثر عام 1996، والتي أودت بحياة 35 شخصًا؛ ومع ذلك، اختلفت الاستجابات للمأساتين اختلافًا كبيرًا.
في أعقاب حادث إطلاق النار في بورت آرثر، زار رئيس الوزراء آنذاك جون هوارد الموقع في تسمانيا لوضع أكاليل الزهور إلى جانب قادة المعارضة، الذين اتحدوا لاحقًا لمساعدته في سن تشريعات الأسلحة النارية التي وضعت أستراليا في مكانة رائدة عالميًا في مجال مكافحة الأسلحة.
قال جون وارهورست، أستاذ العلوم السياسية الفخري في الجامعة الوطنية الأسترالية: “المجتمع والسياسة الأسترالية يختلفان اختلافًا ملحوظًا عما كانا عليه قبل 30 عامًا، ونحن الآن مجتمع أكثر استقطابًا”.
وفقًا لمارك كيني، كاتب عمود سياسي ومضيف بودكاست Democracy Sausage، ساهم عدد من العوامل في الطبيعة المثيرة للانقسام لهذا الهجوم مقارنة ببورت آرثر، بما في ذلك الجدل المثير للجدل بالفعل المحيط بإسرائيل وغزة ومعاداة السامية في أستراليا.
وقال لبي بي سي: “عندما دخل هذا الحدث في المعادلة، أعتقد أنه تم تسييسه على الفور”.
منذ هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 على إسرائيل من قبل حماس والاحتجاجات اللاحقة في أستراليا ضد حرب إسرائيل في غزة، واجه ألبانيز باستمرار اتهامات بالفشل في معالجة معاداة السامية بشكل كاف. يفيد المجلس التنفيذي لليهود الأستراليين أن حوادث معاداة السامية ارتفعت من متوسط 342 قبل هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول في عام 2023 إلى 1654 العام الماضي.
وبالمثل، فقد اتهم بعدم بذل ما يكفي لإدانة أعمال إسرائيل في غزة، والتي وصفها خبراء الأمم المتحدة بأنها إبادة جماعية، وهو ادعاء تنفيه إسرائيل.
بعد ساعات من حادث إطلاق النار في بوندي، ربط مفوض مكافحة معاداة السامية الذي عينه ألبانيز ذلك بالاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين التي تقام بانتظام في سيدني والتي ضغط القادة اليهود ضدها.
صرحت جيليان سيغال: “بدأ ذلك في 9 أكتوبر/تشرين الأول 2023 في دار أوبرا سيدني”. “الآن وصل الموت إلى شاطئ بوندي”.
صرح المحققون أنه لا توجد صلة بين المسلحين المزعومين والحركة المؤيدة للفلسطينيين، وبدلاً من ذلك زعموا أن الزوجين استلهموا من الجماعة الجهادية الدولة الإسلامية، وأن أصغر الثنائي المكون من الأب والابن كان على رادارات وكالات الاستخبارات لفترة في عام 2019.
كما كان الحال بعد بورت آرثر، كان إصلاح قوانين الأسلحة هو البند الأول على جدول الأعمال التشريعي بعد هجوم بوندي.
قال ألبانيز وهو يعلن عن مجموعة من التغييرات في الأيام التالية: “نعلم أن أحد هؤلاء الإرهابيين كان يحمل ترخيصًا لحيازة سلاح ناري وكان لديه ستة أسلحة، على الرغم من أنه يعيش في وسط ضواحي سيدني… لا يوجد سبب يضطر شخص في هذا الوضع إلى امتلاك هذا العدد الكبير من الأسلحة”.
على عكس بورت آرثر، عندما كانت الإجراءات شائعة على نطاق واسع، تم <الاعتراض عليها على الفور تركيز ألبانيز على قوانين الأسلحة من قبل المعارضة الليبرالية وأجزاء من الجالية اليهودية باعتبارها تشتيتًا للانتباه عما يرونه السبب الحقيقي للهجوم - معاداة السامية. حتى هوارد، مهندس إصلاحات عام 1996، خرج ليقترح أنها "محاولة تحويل".
يقول كيني: “هذا النوع من ‘إما هذا أو ذاك’ هو سمة من سمات السياسة هذه الأيام ربما في كل مكان في الغرب. كل شيء يصبح مفرطًا ومثيرًا للانقسام”.
“هناك مجرد انعدام ثقة أساسي يكاد يكون وكأننا في قبضة سخرية سامة تعني أن دوافع القادة السياسيين… الغريزة الأولى هي التشكيك فيها، واعتبارها غير صادقة”.
يضيف كيني أن القرار الأخير الذي اتخذه مهرجان في أديلايد برفض دعوة مؤلفة فلسطينية أسترالية – مما أدى في النهاية إلى انهيار كامل لأسبوع الكتاب جزء من الحدث – بسبب “الحساسيات” بعد بوندي و “تصريحاتها السابقة” هو أيضًا علامة على مدى توتر الظروف الحالية.
في الأيام التي أعقبت الهجوم، كانت هناك دعوات قوية لاتخاذ إجراءات فورية بشأن معاداة السامية، وسرعان ما أعلن ألبانيز عن حملة قمع على خطاب الكراهية، بدعم من مفوض مكافحة معاداة السامية.
ومع ذلك، جادل بعض النقاد بأن الإجراءات ستنتهك حرية التعبير، بما في ذلك الحق في انتقاد إسرائيل، وفي الاحتجاج، بينما زعم آخرون أنها لم تذهب بعيدًا بما يكفي في حماية الأقليات الأخرى.
يقول وارهورست: “[إنها] علبة من الديدان”، مشيرًا إلى أنه لم يكن هناك أبدًا “اتفاق سهل على إيجاد مكان هذا التوازن” بين حرية التعبير وخطاب الكراهية.
“أعتقد أن الآن هو أسوأ وقت لمحاولة حل هذه الأنواع من القضايا لأنك تفعل ذلك بسرعة إلى حد ما وتفعله في بيئة ساخنة”.
بينما أيدت الجالية اليهودية قوانين خطاب الكراهية، شعر الكثيرون أنها غير كافية. حثت العديد من عائلات الضحايا ألبانيز على عقد لجنة ملكية، وهي أقوى أشكال التحقيق المستقل في أستراليا.
لأسابيع، حافظ ألبانيز على أن الإجراءات التي تم الإعلان عنها بالفعل كانت كافية وأن اللجنة الملكية ستكون أداة غير مناسبة للتحقيق في الأحداث. جادل بأنه يمكن أن يوفر منصة لمعاداة السامية.
أشار ألبانيز إلى أن اللجان الملكية لم يتم إطلاقها في مآسٍ سابقة مثل بورت آرثر، وهي التعليقات التي تم رفضها على نطاق واسع. وبالمثل، لم تفعل المراجعات الموعودة لوكالات الاستخبارات وإنفاذ القانون شيئًا لردع أولئك الذين يدعون إلى إجراء تحقيق.
ترددت أصداء مناشداتهم في حملة كتابة رسائل منسقة ظهرت على الصفحات الأولى للصحف اليمينية. يقول وارهورست: “لا أعتقد أنه من المثير للجدل القول بأن نيوز ليمتد وأجزاء أخرى من وسائل الإعلام كانت بالتأكيد تثير الفتنة”.
يقول كيني إن حجج ألبانيز ضد إنشاء لجنة ملكية كانت “صعبة للغاية في هذه الظروف”، وقد أتت بنتائج عكسية عليه عندما اضطر في النهاية إلى تغيير مساره بشأن هذه القضية.
اقترح المحللون أيضًا أن إحجامه ربما كان بسبب مخاوف من أنه قد يصبح معقدًا ومثيرًا للجدل ومثيرًا للانقسام. يمكن أن تدعو إلى مناقشة الحرب في غزة، مع احتمال استبعاد فحص الإسلاموفوبيا – التي انفجرت بعد بوندي، حيث سجل سجل الإسلاموفوبيا في أستراليا ارتفاعًا بنسبة 740٪ في الحوادث بحلول أوائل يناير – عندما يكون لدى العديد من أعضاء البرلمان العمالي دوائر انتخابية مسلمة كبيرة.
كان هناك على الأرجح أيضًا “إحجام عن الرضوخ للمعارضة”، كما يعتقد فار: طالبت زعيمة المعارضة سوسان لي بشدة باللجنة الملكية، وسألت عما كان ألبانيز “يخفيه”، واستمتعت بتقلبه.
من الإنصاف القول إنه قبل هجوم ديسمبر/كانون الأول، كانت لي تكافح من أجل توجيه ضربة للحكومة وتأكيد سلطتها على حزبها. في الأسابيع التي سبقت إطلاق النار، توقع بعض النقاد حتى إطاحتها الوشيكة.
يقول كيني: “أتاحت هجمات بوندي لها فرصة لتقديم قضية قوية للغاية ضد الحكومة”.
لكن أي زخم اكتسبته بشأن اللجنة الملكية انهار هذا الأسبوع عندما فشلت في حشد ائتلافها خلف قوانين خطاب الكراهية التي طالبت بها بصوت عالٍ بأن ينفذها ألبانيز بسرعة.
بحلول يوم الخميس – اليوم الوطني للحداد على هجمات بوندي – تفككت الأمور.
أعلن الحزب الوطني أنه سيغادر الائتلاف، بعد أن رفض التصويت لصالح التشريع على الرغم من اتفاق حكومة الظل. على الرغم من الدعوات السابقة إلى الإسراع، قالوا إنهم لم يحصلوا على الوقت الكافي لدراسة المقترحات التي قالوا إنها يمكن أن تهدد حرية التعبير.
في طريقه للخروج، اقترح زعيم الحزب الوطني ديفيد ليتلبرود أن الطريقة الوحيدة التي قد يفكر فيها حزبه في العودة إلى الحظيرة هي إذا تم التخلص من لي، مما ترك قيادتها المهتزة بالفعل معلقة بخيط.
يقول فار: “أنا متأكد تمامًا من وجود أشخاص… يلمعون أحذيتهم ويشدون العقدة على ربطات عنقهم للتقدم إذا حدث هذا الشاغر أو تم فرضه”.
ومع ذلك، قد يكون إنذار ليتلبرود الجريء خطوة مبالغ فيها تكلفه وظيفته، مع همسات بأن الليبراليين لن يقبلوه كزعيم في أي ائتلاف مستقبلي أيضًا.
ولكن بعد ذلك، يبدو أن جميع السياسيين الأستراليين قد يكونون على أرضية أكثر اهتزازًا.
لقد ترك تظاهر الأحزاب الرئيسية على مدى الشهر الماضي طعمًا مريرًا في أفواه العديد من الأستراليين. في استطلاع للرأي صدر في وقت سابق من هذا الأسبوع، انخفض صافي تقييم أداء ألبانيز إلى -11 من نتيجته السابقة البالغة صفر في نوفمبر/تشرين الثاني، في حين أن تقييم أداء لي – الذي لم يكن مرتفعًا أبدًا – لم يتحرك بالكاد عند -28.
يقول فار إن الدعوات المتكررة للوحدة من قبل السياسيين الذين يفشلون في الوقت نفسه في الاهتمام بتصريحاتهم لن تمر دون أن يلاحظها أحد، ومن غير المرجح أن يحسن عرض يوم الخميس للقتال السياسي حظوظ أي حزب.
“سوف يعزز وجهة نظر العديد من الأستراليين الذين هم بالفعل متشائمون بشأن ما يمثله السياسيون، بغض النظر عن حزبهم، وسيعزز الاعتقاد بأن السياسيين، وأعضاء البرلمان، يقفون ببساطة لأنفسهم بدلاً من الصالح الوطني”.