“`html
La condanna del Primo Ministro alle osservazioni di Donald Trump riguardo alla guerra in Afghanistan rappresenta la sua critica pubblica più energica al Presidente fino ad oggi.
Questo rimprovero segue una settimana in cui Sir Keir Starmer ha ritenuto necessario, in tre occasioni separate, sfidare pubblicamente un leader con cui ha investito uno sforzo significativo nel coltivare una forte relazione.
Fonti indicano che, al suo ritorno a Downing Street venerdì pomeriggio, Sir Keir ha ritenuto essenziale articolare le sue opinioni con la massima chiarezza.
Il suo tono e il suo comportamento trasmettevano una rabbia palpabile, rispecchiata nella sua dichiarazione secondo cui i commenti del Presidente Trump erano “insultanti e francamente spaventosi”.
Il Presidente aveva affermato che l’alleanza di difesa della NATO, di cui il Regno Unito è membro, ha inviato “alcune truppe” in Afghanistan, ma che queste “sono rimaste un po’ indietro, un po’ lontane dalle linee del fronte”.
Queste osservazioni, fattualmente inaccurate, sono state ampiamente percepite come insensibili e profondamente offensive.
Quattrocentocinquantasette membri del personale di servizio britannico hanno perso la vita nel conflitto, e molti altri hanno subito ferite che hanno cambiato la loro vita.
Il team del Primo Ministro riferisce che Sir Keir considera la difesa delle forze armate come un dovere primario del suo ufficio, dato che sia coloro che sono attualmente in servizio sia coloro che sono morti in conflitto non possono difendersi pubblicamente.
In particolare, questo non è il primo caso in cui il Primo Ministro si è sentito obbligato a difendere l’esercito britannico in risposta alle osservazioni dell’amministrazione Trump.
Nel marzo dello scorso anno, Sir Keir ha reso un tributo mirato alle truppe britanniche alla Camera dei Comuni a seguito delle accuse secondo cui il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance aveva mostrato loro mancanza di rispetto.
Tuttavia, in quell’occasione, si è astenuto dal menzionare il vicepresidente per nome.
La risposta di Sir Keir al Presidente segna la terza volta in cinque giorni che ha dovuto determinare rapidamente come rispondere pubblicamente a quelli che percepisce come attacchi ai principi fondamentali provenienti dalla Casa Bianca.
Il primo caso è sorto lunedì mattina, in merito alla sacralità della sovranità della Groenlandia e sostenendo una “discussione calma”.
Entro 24 ore, il Presidente stava rilasciando commenti critici sulla gestione del governo della disputa sulle Isole Chagos.
Di conseguenza, forse non sorprende che il numero 10 abbia affrontato le interrogazioni del Primo Ministro mercoledì con un senso dei potenziali rischi inerenti alle sue dichiarazioni pianificate.
Il suo linguaggio e il suo tono riguardo alle ambizioni del Presidente per la Groenlandia sono diventati più assertivi, come ha dichiarato che il Regno Unito “non cederà” alle pressioni di Washington.
Mentre gli interventi del Primo Ministro di lunedì e mercoledì sono stati visti dai funzionari attraverso la lente della diplomazia e delle potenziali ripercussioni, le sue osservazioni di venerdì sono state affrontate con una logica diversa.
Il giudizio, mi è stato detto, è stato più semplice: il Primo Ministro ha concluso che era inequivocabilmente la giusta linea d’azione, data la gravità dell’offesa causata dal Presidente.
Se Sir Keir avesse l’opportunità di riflettere sulla scorsa settimana, potrebbe benissimo concludere che rappresenta un punto di svolta nel suo rapporto con il Presidente Trump.
Apprezza e custodisce questa relazione. Molti lo hanno elogiato per averla promossa, mentre altri lo hanno criticato per essersi allineato troppo strettamente con un Presidente profondamente controverso.
La sua logica è sempre stata che una stretta relazione serve l’interesse nazionale.
La domanda pressante ora è quanto potrebbero diventare comuni settimane come l’ultima, se la tendenza del Presidente verso ciò che molti percepiscono come oltraggio, insulto e provocazione dovesse radicarsi.
Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per rimanere aggiornato sui meccanismi interni di Westminster e oltre.
La legislazione doveva essere discussa ai Lord lunedì.
Gli incontri tra i tre paesi arrivano mentre sia l’Ucraina che la Russia affermano che non si può raggiungere un accordo di pace fino a quando non saranno risolte le questioni territoriali.
Il corrispondente della BBC da Washington, Daniel Bush, esamina i paesi che si sono uniti e come verranno utilizzati i finanziamenti della carta.
Donald Trump sta spingendo molto per un accordo di pace, ma le principali questioni tra Russia e Ucraina sono ancora irrisolte, scrive Sarah Rainsford.
Gli organizzatori hanno invitato le aziende a chiudere per la giornata per protestare contro l’attività di contrasto all’immigrazione.
“`