Das House of Lords hat für eine Maßnahme gestimmt, die es Personen unter 16 Jahren im Vereinigten Königreich verbieten würde, auf Social-Media-Plattformen zuzugreifen.
Mit einem Ergebnis von 261 zu 150 Stimmen unterstützten oppositionelle Peers das Verbot durch eine Änderung des Schulgesetzes der Regierung.
Trotz der Abstimmung bleibt die Verabschiedung der Änderung in ein Gesetz ungewiss, da die Regierung signalisiert hat, dass sie beabsichtigt, die Änderung im Unterhaus aufzuheben und gleichzeitig eine eigene dreimonatige Konsultation über das mögliche Verbot durchzuführen.
Dies bereitet die Bühne für eine herausfordernde Abstimmung für die Minister in der nächsten Debattenphase des Gesetzes, da sie von einigen Labour-Abgeordneten unter Druck gesetzt werden, strengere Maßnahmen zu ergreifen.
Die politische Dynamik in Westminster zur Unterstützung eines Verbots hat zugenommen, seit Australien kürzlich beschlossen hat, unter 16-Jährigen den Zugang zu 10 wichtigen Plattformen zu verbieten, wobei sich über 60 Labour-Abgeordnete kürzlich konservativen Mitgliedern angeschlossen haben, um eine ähnliche Initiative zu befürworten.
Einige Kampagnenorganisationen und Kinderhilfswerke haben sich jedoch gegen den Vorschlag ausgesprochen.
Die Änderung erhielt Unterstützung von konservativen, Liberaldemokratischen und fraktionslosen Peers sowie von zwei Labour-Mitgliedern.
Lord Nash, ein ehemaliger Tory-Schulminister und einer der Sponsoren der Änderung, bezeichnete die Nutzung sozialer Medien durch Kinder als eine „gesellschaftliche Katastrophe“ und argumentierte, dass ein Verbot Teenagern „ein paar Jahre mehr Zeit zum Reifen“ geben würde, bevor sie sich mit diesen Plattformen auseinandersetzen.
Er betonte, dass es „überwältigende“ Beweise dafür gebe, dass die Nutzung sozialer Medien durch Teenager mit psychischen Problemen, Online-Radikalisierung und störendem Verhalten im Klassenzimmer in Verbindung stehe.
Er wies die Konsultation der Regierung als einen „letzten Versuch, das Problem hinauszuzögern“ zurück und fragte: „Worauf warten wir noch? Wir wissen, dass unsere Kinder Schaden nehmen.“
Die Online-Sicherheitsaktivistin Baroness Kidron, eine weitere Peer, die das Verbot unterstützt, äußerte die Befürchtung, dass die Konsultation der Regierung zum „Spielplatz der Tech-Lobbyisten“ werden würde.
„Die Regierung hat gezeigt, dass sie nur unter Druck, nicht aus Prinzip handeln wird“, fügte sie hinzu.
Umgekehrt mahnten andere Peers zur Vorsicht in Bezug auf den Vorschlag. Labour-Peer Lord Knight of Weymouth schlug vor, dass er Teenager zu „weniger regulierten Plattformen“ treiben könnte.
Er wies ferner darauf hin, dass ein pauschales Verbot Kindern die potenziellen Vorteile sozialer Medien vorenthalten würde, und plädierte für einen differenzierteren Ansatz, der im Rahmen der Konsultation der Regierung „jungen Menschen zuhört“.
Auf die Frage, ob er die Änderung des House of Lords unterstützen würde, erklärte der Sprecher von Sir Keir Starmer zuvor: „Unsere Position ist klar. Wir werden die Änderung nicht akzeptieren.“
„Dies ist ein äußerst komplexes Thema. Wir glauben, dass es richtig ist, die notwendigen Beweise und Erkenntnisse zu sammeln, bevor wir das Gesetz ändern.“
Melden Sie sich für unseren Politics Essential Newsletter an, um über die inneren Abläufe von Westminster und darüber hinaus auf dem Laufenden zu bleiben.