This video can not be played
«Брайтон» вырывает ничью в драматичном матче против «Борнмута» благодаря позднему голу
Харалампос Костулас вписал свое имя в историю «Брайтона» моментом, который он никогда не забудет.
18-летний греческий нападающий забил акробатический гол ударом через себя в добавленное время, отметив впечатляющий дебютный гол на стадионе «Амекс» для игрока «Брайтона».
Запасной игрок, приобретенный летом у «Олимпиакоса» за 29,78 млн фунтов стерлингов, нанес удар в критический момент, когда «чайки», казалось, были обречены на поражение, уступая «Борнмуту» из-за спорного пенальти в первом тайме.
Менеджер «Брайтона» Фабиан Хюрцелер высоко оценил мастерство своего молодого игрока, но сохранил недовольство решением о пенальти, которое привело к голу Маркуса Тавернье после просмотра видеоповтора (VAR), который счел, что вратарь Барт Вербрюгген сфолил на Амине Адли.
Хюрцелер прокомментировал: «Это был хороший гол. Мы признаем его потенциал. Однако наше предпочтение всегда заключается в том, чтобы обеспечить победу».
Отвечая на вопрос о пенальти, немецкий тренер заявил: «Нет, я не думаю, что это был пенальти. Вести диалог с судьями сложно, так как они твердо придерживаются своей точки зрения. Хотя мы можем не соглашаться, мы должны принимать их решения».
Он далее пояснил: «Простое касание или контакт недостаточны для фола, принцип, о котором судьи сообщили до начала сезона. Однако в некоторых случаях этот стандарт не соблюдается, что является реальностью».
Хюрцелер заключил: «Контакт сам по себе не является фолом. В этом сценарии был контакт, хотя и минимальный, и он не давал оснований для фола. В этом нет логической последовательности».
Костулас, игрок сборной Греции до 21 года, начал свою профессиональную карьеру в 2024 году, пройдя через молодежную систему «Олимпиакоса». В прошлом сезоне он забил семь голов в 22 матчах лиги за первую команду.
Если во время его пребывания в «Брайтоне» будет выплачено еще 1,7 млн фунтов стерлингов, трансфер станет рекордной сделкой для греческого игрока.
С момента присоединения к «Брайтону» Костулас провел 17 матчей и забил два гола, а капитан Льюис Данк охарактеризовал его как «особенный талант».
Данк отметил: «Я видел даже лучшие голы в его исполнении на тренировках, но это было действительно исключительно».
Он добавил: «Мы увидели проблески его потенциала, и впереди еще многое. Он адаптируется к стране и новой лиге, и он продемонстрировал свои возможности. Этот гол является примером его потенциала».
Споры возникли, когда было решено, что Амин Адли был сфолен Бартом Вербрюггеном.
Инцидент произошел примерно на получасе игры, когда Адли из «Борнмута» был первоначально предупрежден судьей Полом Тирни за симуляцию после падения в результате столкновения с Вербрюггеном.
Однако, после рекомендации официального представителя VAR Джарреда Джиллета, Тирни пересмотрел инцидент на мониторе у поля, отменил свое решение и назначил пенальти, сославшись на контакт.
Впоследствии Тавернье реализовал пенальти, выведя гостей вперед, что, казалось, стало победным голом для «Борнмута» до позднего вмешательства Костуласа.
Повторы показали минимальный контакт от поднятой ноги Вербрюггена, но, поскольку мяч, по-видимому, безобидно уходил от ворот, сотрудники, игроки и болельщики «Брайтона» были возмущены этим решением.
После выходных, отмеченных разочарованием «Арсенала» из-за отклоненного пенальти и гневом «Манчестер Сити» из-за неназначения удаления Диого Далота в проигранном манчестерском дерби, это решение стало еще одним центральным моментом обсуждения в понедельник вечером.
Неудивительно, что менеджер «Борнмута» Андони Ираола посчитал решение правильным.
Он заявил: «После просмотра повтора стало очевидно, что поднятая нога Вербрюггена коснулась Амина. Поэтому я ожидал этого решения».
Бывший нападающий «Арсенала» Тьерри Анри согласился с этим в эфире Sky Sports, заявив: «Это пенальти. Нога поднята, и контакт произошел, когда мяч еще был в игре. Не имеет значения, мог ли он дотянуться до мяча или нет, так как он все еще был в игре».
Анри продолжил: «В сегодняшней игре, с учетом возможности просмотра повторов в замедленной съемке, контакт очевиден. Вместо того, чтобы оспаривать решение, очевидно, что контакта можно было избежать».
Экс-защитник «Ливерпуля» Джейми Каррагер добавил: «Пенальти такого рода вряд ли были бы назначены десять лет назад. Однако мяч был в игре, и контакт был очевиден. Адли вряд ли бы дотянулся до мяча».
Количество ошибок, связанных с видеопомощником рефери, увеличилось в первой половине сезона Премьер-лиги.
Данные, собранные BBC Sport из панели ключевых инцидентов матчей (KMI) Премьер-лиги, указывают на 30-процентный рост ошибок по сравнению с прошлым сезоном, с 10 до 13, до матчей выходных.
Этот показатель представляет собой заметное улучшение по сравнению с предыдущими годами: 20 ошибок было зарегистрировано на той же стадии в кампании 2023-24 годов и 23 в 2022-23 годах.
This video can not be played
Хюрцелер считает, что «Брайтон» заслужил сравнять счет
Вопрос для «Брайтона» заключается в том, был ли пенальти VAR в пользу «Борнмута» «явной и очевидной» ошибкой.
Если бы судья Тирни посчитал контакт Вербрюггена с Адли незначительным и воздержался бы от назначения пенальти, просмотр у поля был бы маловероятен. Такое решение было бы приемлемой интерпретацией.
Вмешательство VAR произошло из-за первоначальной ошибки Тирни, заключавшейся в том, что он вынес предупреждение нападающему «Борнмута» за симуляцию. Эта неверная оценка открыла дверь для пересмотра.
Тем не менее, VAR должен был определить, соответствовал ли инцидент критериям для назначения пенальти. Можно было утверждать, что контакт был минимальным и недостаточным для того, чтобы Адли упал.
Ключевым фактором был неортодоксальный вызов Вербрюггена, который включал в себя высокий подъем ноги, контактирующий с бедром Адли после того, как он прошел мимо вратаря.
Независимо от того, мог ли Адли сохранить владение мячом, решающим фактором было то, что мяч оставался в игре в момент контакта.
This video can not be played
Ираола считает поздний гол суровым для «Борнмута»
Сэм, «Брайтон»: Решение отменить пенальти было ужасным, едва ли был какой-либо контакт, и игрок уже падал. Действия судьи и VAR были позорными.
Симеон, Уокинг: Еще одна неделя, еще одно плохое решение VAR — пора отменить его!
Расс, Аптон: Стоит ли вообще смотреть футбол? Почему судья отменил свое решение по пенальти? Нападающий а) не был в состоянии нанести удар, б) не мог дотянуться до мяча после того, как продвинул его вперед и в) не испытал достаточного контакта, чтобы упасть! Кажется, что, когда судьи настолько некомпетентны, как сегодня, наличие их больше только усугубляет проблему!
Фил, Торонто: Проблема заключается в интерпретации «явной и очевидной». Кажется, что любое незначительное нарушение теперь считается таковым. Технологии могут быть полезны в определенных ситуациях, например, при определении того, пересекает ли мяч линию ворот, или в полуавтоматических решениях по офсайду. Однако в случаях, связанных с отборами и игрой рукой, судья имеет непосредственный вид на игру и находится в наилучшем положении для вынесения решения. Любой случай, когда игроки стоят вокруг и ждут, не является ясным и очевидным.
Том, Инсбрук: Давайте положим конец этому «был контакт» нонсенсу. Игрок падает, потому что его действительно сбили, или он бросается на землю при малейшем касании? Футбол превращается в спорт для ныряльщиков.
Получайте новости, аналитику и мнения фанатов о вашей команде Премьер-лиги
Все ваши футбольные викторины в одном месте
Индекс Премьер-лиги
Таблица Премьер-лиги
Календарь Премьер-лиги
Comments can not be loaded
To load Comments you need to enable JavaScript in your browser