Bu video oynatılamıyor
Brighton, Bournemouth Karşısında Son Dakika Golüyle Dramatik Beraberliği Sağladı
Charalampos Kostoulas, Brighton tarihinde asla unutamayacağı bir anla adını kazıdı.
18 yaşındaki Yunan forvet, uzatma dakikalarında akrobatik bir röveşata golüyle eşitliği sağladı ve Brighton oyuncusu için Amex Stadyumu’nda muhteşem bir ilk gol oldu.
Oyuna sonradan giren ve Olympiakos’tan 29,78 milyon sterline transfer edilen oyuncu, Bournemouth‘un tartışmalı bir ilk yarı penaltısıyla öne geçmesiyle Martılar’ın yenilgiye mahkum olduğu kritik bir anda sahneye çıktı.
Brighton menajeri Fabian Hurzeler, genç oyuncusunun parlaklığını överken, kaleci Bart Verbruggen’in Amine Adli’ye faul yaptığına karar veren video yardımcı hakem (VAR) incelemesinin ardından Marcus Tavernier’in golüyle sonuçlanan penaltı kararıyla ilgili memnuniyetsizliğini korudu.
Hurzeler, “Güzel bir goldü. Potansiyelini biliyoruz. Ancak, önceliğimiz her zaman galibiyet almak,” dedi.
Penaltı sorulduğunda, Alman teknik direktör, “Hayır, öyle olduğunu düşünmüyorum. Hakemlerle diyalog kurmak zor, çünkü kendi bakış açılarına sıkı sıkıya bağlılar. Aynı fikirde olmasak da, kararlarını kabul etmeliyiz,” dedi.
Ayrıca, “Sadece bir dokunuş veya temas, bir faul için yeterli gerekçe değildir, bu da sezonun başlamasından önce hakemler tarafından iletilen bir prensipti. Ancak, bazı durumlarda bu standart korunmuyor, gerçek bu,” diye açıkladı.
Hurzeler, “Sadece temas faul anlamına gelmez. Bu senaryoda, minimal de olsa bir temas vardı ve bu bir faulü haklı çıkarmazdı. Mantıksal tutarlılıktan yoksun,” diyerek sözlerini tamamladı.
Yunanistan U21 milli oyuncusu Kostoulas, profesyonel kariyerine 2024 yılında Olympiakos’un gençlik sisteminden geçerek başladı. Geçen sezon ilk takım için 22 lig maçında yedi gol attı.
Brighton‘daki görev süresi boyunca ek 1,7 milyon sterlin ödenirse, transfer bir Yunan oyuncu için rekor bir anlaşma olacak.
Brighton‘a katıldığından beri Kostoulas, 17 maça çıktı ve iki gol attı ve kaptan Lewis Dunk onu “özel bir yetenek” olarak tanımladı.
Dunk, “Antrenmanda ondan daha da iyi goller gördüm, ama bu gerçekten olağanüstüydü,” dedi.
“Potansiyelinin parıltılarını gördük ve daha gelecek çok şey var. Ülkeye ve yeni lige adapte oluyor ve yeteneklerini gösterdi. O gol, potansiyelinin bir örneği,” diye ekledi.
Amine Adli’nin Bart Verbruggen tarafından faul yaptığına karar verildiğinde tartışma çıktı.
Olay, Bournemouth‘lu Adli’nin Verbruggen’den gelen bir müdahale sonucu yerde kalmasının ardından başlangıçta hakem Paul Tierney tarafından aldatma nedeniyle uyarılmasıyla yarım saat civarında meydana geldi.
Ancak, VAR görevlisi Jarred Gillett’ten gelen bir tavsiyenin ardından Tierney, olayı saha kenarındaki monitörde inceledi, kararını değiştirdi ve teması gerekçe göstererek bir penaltı verdi.
Tavernier daha sonra penaltıyı gole çevirerek konuk ekibe öne geçti ve Kostoulas’ın geç müdahalesine kadar Bournemouth için galibiyet golü gibi görünüyordu.
Tekrarlar, Verbruggen’in kalkık ayağından gelen minimal teması gösterdi, ancak topun görünüşte zararsız bir şekilde kaleden uzaklaşmasıyla, Brighton‘ın personeli, oyuncuları ve taraftarları karara öfkelendi.
Arsenal‘in reddedilen bir penaltı nedeniyle yaşadığı hayal kırıklığı ve Manchester City‘nin Manchester derbisindeki mağlubiyetinde Diogo Dalot’un oyundan atılmaması üzerine yaşanan öfkeyle geçen bir hafta sonunun ardından, bu karar Pazartesi gecesi bir başka merkezi tartışma noktası haline geldi.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Bournemouth menajeri Andoni Iraola, kararın doğru olduğuna inanıyordu.
“Tekrarı inceledikten sonra, Verbruggen’in kalkık bacağının Amine ile temas ettiği açıktı. Bu nedenle, kararı bekliyordum,” dedi.
Eski Arsenal forveti Thierry Henry de Sky Sports’ta katılarak, “Bu bir penaltı. Bacak kalkık ve top hala oyundayken temas var. Topa ulaşıp ulaşamayacağı önemli değil, çünkü hala oyundaydı,” dedi.
Henry, “Günümüz oyununda, ağır çekim tekrarlarının avantajıyla, temas açıkça görülüyor. Karara itiraz etmek yerine, temasın önlenebileceği açıkça görülüyor,” diye devam etti.
Eski Liverpool defans oyuncusu Jamie Carragher, “Bu tür penaltıların on yıl önce verilmesi olası değildi. Ancak, top oyundaydı ve temas açıktı. Adli’nin topa ulaşması olası değildi,” diye ekledi.
Video Yardımcı Hakeminin karıştığı hatalar, Premier Lig sezonunun ilk yarısında artmıştı.
BBC Sport tarafından Premier Lig’in Kilit Maç Olayları (KMI) Panelinden derlenen veriler, hafta sonu maçlarından önce, sezonluk hatalarda %30’luk bir artış olduğunu, 10’dan 13’e çıktığını gösteriyor.
Bu rakam, önceki yıllara kıyasla belirgin bir iyileşmeyi temsil ediyor, 2023-24 sezonunun aynı aşamasında 20 hata ve 2022-23’te 23 hata kaydedilmişti.
Bu video oynatılamıyor
Hurzeler, Brighton’ın Eşitleyicisinin Hak Edilmiş Olduğuna İnanıyor
Brighton için soru, Bournemouth‘un VAR penaltısının “açık ve bariz” bir hata olup olmadığıdır.
Hakem Tierney, Verbruggen’in Adli ile temasının önemsiz olduğuna karar vermiş olsaydı ve bir penaltı vermekten kaçınmış olsaydı, saha kenarı incelemesi olası olmazdı. Böyle bir yargı, savunulabilir bir yorum olurdu.
VAR’ın müdahalesi, Tierney’nin başlangıçta Bournemouth‘lu oyuncuyu aldatma nedeniyle uyarmasından kaynaklandı. Bu yanlış değerlendirme, bir incelemenin kapısını açtı.
Yine de, VAR’ın olayın bir penaltı için eşiği karşılayıp karşılamadığını belirlemesi gerekiyordu. Temasın minimal olduğu ve Adli’nin düşmesine neden olacak kadar yeterli olmadığı yönünde argümanlar yapılabilir.
Kilit bir faktör, Verbruggen’in kaleciyi geçtikten sonra yüksek bir topla Adli’nin uyluğuna temas eden alışılmadık müdahalesiydi.
Adli’nin topa sahip olmaya devam edip edemeyeceğinden bağımsız olarak, belirleyici faktör, temas anında topun oyunda kalmasıydı.
Bu video oynatılamıyor
Iraola, Son Dakika Golünün Bournemouth İçin Acımasız Olduğunu Düşünüyor
Sam, Brighton: Penaltının iptal edilmesi korkunçtu, neredeyse hiç temas yoktu ve oyuncu zaten düşüyordu. Hakem ve VAR’ın eylemleri utanç vericiydi.
Simeon, Woking: Bir hafta daha, bir kötü VAR kararı daha – onu ortadan kaldırma zamanı!
Russ, Upton: Futbol artık izlemeye değer mi? Hakem penaltı kararını neden değiştirdi? Forvet a) şut pozisyonunda değildi, b) topu ileri ittikten sonra topa ulaşamadı ve c) düşmeyi haklı çıkaracak kadar temas yaşamadı! Görünüşe göre, hakemler bugün olduğu kadar yetersiz olduğunda, onlardan daha fazlasına sahip olmak sadece sorunu daha da kötüleştiriyor!
Phil, Toronto: Sorun, “açık ve bariz”in yorumunda yatıyor. Görünüşe göre, herhangi bir küçük ihlal artık böyle kabul ediliyor. Teknoloji, topun gol çizgisini geçip geçmediğini veya yarı otomatik ofsayt kararlarında olduğu gibi belirli durumlarda faydalı olabilir. Ancak, müdahaleler ve elle oynamaları içeren durumlarda, hakem oyunu doğrudan görüyor ve bir karar vermek için en iyi konumda. Oyuncuların etrafta beklediği herhangi bir durum açık ve bariz değildir.
Tom, Innsbruck: Bu “temas vardı” saçmalığına bir son verelim. Oyuncu gerçekten yere düşürüldüğü için mi düşüyor, yoksa en ufak bir temasta kendini yere mi atıyor? Futbol, dalgıçlar için bir spora dönüşüyor.
Premier Lig takımınızla ilgili haberleri, içgörüleri ve taraftar görüşlerini alın
Tüm futbol sınavlarınız tek bir yerde
Premier Lig indeksi
Premier Lig tablosu
Premier Lig fikstürleri
Yorumlar yüklenemiyor
Yorumları yüklemek için tarayıcınızda JavaScript’i etkinleştirmeniz gerekir