“`html
Sir Keir Starmer ha comunicato a Donald Trump durante una telefonata domenica che l’imposizione di tariffe sugli alleati che si oppongono a una potenziale acquisizione statunitense della Groenlandia sarebbe “sbagliata”, secondo Downing Street.
Questo segna il primo dialogo tra i due leader da quando il Presidente degli Stati Uniti ha dichiarato l’intenzione di imporre una tariffa del 10% sulle merci importate da otto nazioni europee, incluso il Regno Unito, in attesa di un accordo sull’acquisizione dell’isola da parte degli Stati Uniti.
La Casa Bianca ha intensificato i suoi appelli per il controllo statunitense sul territorio danese autonomo, citando preoccupazioni per la sicurezza nazionale, una mossa che ha allarmato sia gli alleati europei che gli abitanti dell’isola.
Sir Keir ha costantemente affermato che il futuro della Groenlandia deve essere determinato dalla sua stessa gente e dai cittadini della Danimarca.
A seguito della conversazione, una portavoce di Downing Street ha dichiarato che il Primo Ministro ha informato Trump che “la sicurezza nell’alto nord è una priorità per tutti gli alleati della NATO al fine di proteggere gli interessi euro-atlantici”.
“Ha anche affermato che applicare tariffe sugli alleati per perseguire la sicurezza collettiva degli alleati della NATO è sbagliato.”
Ha aggiunto che Sir Keir si era consultato con la sua controparte danese, Mette Fredriksen, la Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen e il Segretario Generale della NATO Mark Rutte prima della sua telefonata con Trump.
La Danimarca ha sottolineato che la Groenlandia non è in vendita e che un attacco al suo territorio significherebbe la fine dell’alleanza militare della NATO, mentre la Groenlandia ha espresso la sua preferenza di rimanere danese piuttosto che diventare americana.
Gli otto paesi presi di mira dal piano tariffario di Trump hanno rilasciato una dichiarazione congiunta domenica, affermando che i prelievi minacciati “minano le relazioni transatlantiche e rischiano una pericolosa spirale discendente”.
La dichiarazione – da Danimarca, Finlandia, Francia, Germania, Paesi Bassi, Norvegia, Svezia e Regno Unito – ha affermato che queste nazioni “sono pienamente solidali con il Regno di Danimarca e il popolo della Groenlandia” sottolineando al contempo il loro impegno per la sicurezza artica.
Trump ha ripetutamente sostenuto che la Danimarca non ha la capacità di proteggere la Groenlandia da potenziali minacce poste da nazioni come Russia e Cina.
Sebbene non abbia respinto la possibilità di acquisire il territorio con la forza, la sua amministrazione ha indicato che il suo approccio principale è quello di acquistarlo.
Il piano di Trump, annunciato sabato, prevede l’implementazione di una tariffa del 10% sulle merci provenienti dagli otto paesi a partire dal 1° febbraio, che potrebbe aumentare al 25% dal 1° giugno, fino al raggiungimento di un accordo.
L’intervento di Sir Keir in questa materia rappresenta un raro rimprovero pubblico a un Presidente degli Stati Uniti con il quale ha, fino ad ora, mantenuto un forte rapporto.
In precedenza, il Segretario alla Cultura Lisa Nandy ha dichiarato a Sunday with Laura Kuenssberg della BBC che la minaccia tariffaria di Trump era “profondamente inutile e controproducente” e che era necessario un “dibattito adulto” con la Casa Bianca.
Ha suggerito che Trump spesso “esprime un punto di vista molto forte” prima di incoraggiare il “dialogo”, aggiungendo: “Accoglie con favore le divergenze di opinione… e ciò che spesso accade è una negoziazione.”
Nandy ha anche affermato che il Regno Unito non comprometterà la sua posizione sul futuro della Groenlandia, che ha definito “non negoziabile”.
Il Regno Unito è riuscito in precedenza a evitare o ridurre al minimo le tariffe statunitensi e Sir Keir ha agito come intermediario chiave tra Washington ed Europa negli sforzi per porre fine alla guerra in Ucraina; tuttavia, il suo governo si è schierato fermamente con la Danimarca per quanto riguarda la proprietà della Groenlandia.
Trump ha a lungo espresso il suo desiderio di ottenere il controllo dell’isola artica e la sua amministrazione sembra essere stata incoraggiata dalla cattura riuscita del Presidente del Venezuela Nicolas Maduro all’inizio di gennaio.
Il Presidente della Camera degli Stati Uniti Mike Johnson ha dichiarato alla BBC prima dell’annuncio delle tariffe che accettava che la Groenlandia “non è la nostra terra” ma che ha “importanza strategica per noi”.
“Non prevedo un intervento militare”, ha detto, aggiungendo che i canali diplomatici sono “la strada da seguire”.
L’annuncio di Trump ha suscitato critiche in tutto lo spettro politico del Regno Unito.
Il Segretario Ombra agli Affari Esteri Dame Priti Patel ha descritto la minaccia tariffaria del Presidente degli Stati Uniti come “completamente sbagliata” e “controproducente”, danneggiando famiglie e imprese sia nel Regno Unito che negli Stati Uniti.
Il parlamentare conservatore Sir Jeremy Hunt ha dichiarato a Laura Kuenssberg di non credere che Trump “porterà effettivamente a termine” l’annessione della Groenlandia.
“Invadere il territorio sovrano di un alleato della NATO significherebbe la fine della NATO – e ciò renderebbe effettivamente l’America più debole.”
Il Vice Leader di Reform UK Richard Tice ha affermato che, sebbene “l’obiettivo di proteggere la Groenlandia per tutti gli alleati della NATO sia corretto, il modo in cui [Trump] lo sta facendo è completamente sbagliato”.
Il leader dei Liberal Democratici Sir Ed Davey ha detto in precedenza che Trump stava “punendo il Regno Unito e gli alleati della NATO solo per aver fatto la cosa giusta”, mentre la leader parlamentare del Partito Verde Ellie Chowns ha definito la decisione “squilibrata”.
La posizione della Groenlandia tra il Nord America e l’Artico la rende ideale per i sistemi di allarme rapido e per il monitoraggio delle navi nella regione.
Gli Stati Uniti hanno già più di 100 militari di stanza nella loro stazione di monitoraggio missilistico in Groenlandia e, in base agli accordi esistenti con la Danimarca, hanno il potere di stanziare lì tutte le truppe che desiderano.
Ma negli ultimi anni, c’è stato un crescente interesse per le risorse naturali della Groenlandia – tra cui minerali di terre rare, uranio e ferro – che stanno diventando più facili da raggiungere man mano che il cambiamento climatico scioglie la sua calotta glaciale.
Diverse nazioni europee si sono mobilitate per sostenere la Danimarca.
Il Regno Unito ha inviato un ufficiale militare in Groenlandia all’inizio di questa settimana come parte di una cosiddetta missione di ricognizione che includeva anche personale delle altre nazioni europee che ora devono affrontare la possibilità di nuove tariffe.
Trump ha detto sabato che stavano “giocando a un gioco molto pericoloso” e avevano messo a rischio la “Sicurezza, la Protezione e la Sopravvivenza del nostro Pianeta”.
Le otto nazioni hanno affermato nella loro dichiarazione congiunta di domenica: “In quanto membri della NATO, ci impegniamo a rafforzare la sicurezza artica come interesse transatlantico condiviso”.
L’esercitazione pianificata, guidata dalla Danimarca, “risponde a questa necessità” e “non rappresenta una minaccia”, ha aggiunto.
“Continueremo a rimanere uniti e coordinati nella nostra risposta. Ci impegniamo a difendere la nostra sovranità.”
Le tariffe sono tasse sui prodotti esteri pagate al governo che le impone dalle società che le importano, non dai paesi esportatori stessi.
Tuttavia, i prelievi possono danneggiare tali economie poiché tali società potrebbero decidere di importare meno prodotti a causa del costo aggiuntivo.
Il governo ha avviato una consultazione su come la BBC dovrebbe essere finanziata in futuro.
Il primo ministro si è scusato per aver approvato la nomina di un donatore laburista al ruolo di controllore.
Ian Byrne invia una lettera a Lisa Nandy in merito alla decisione di intervistare l’ex direttore del Sun.
Un rapporto rileva che il nuovo presidente dell’organismo di regolamentazione del calcio, David Kogan, aveva fatto due donazioni separate di 1.450 sterline al segretario alla cultura.
Il presidente dell’emittente è pronto a pubblicare una risposta a una commissione parlamentare in merito alle affermazioni secondo cui un documentario di Panorama ha indotto in errore gli spettatori.
“`