„`html
Sienna Rose erlebt in diesem Monat einen Popularitätsschub.
Ihre Sammlung von gefühlvollen, Jazz-inspirierten Titeln hat Aufmerksamkeit erregt, wobei derzeit drei Songs in Spotifys Viral Top 50 vertreten sind. Insbesondere „Into the Blue“, eine fesselnde Ballade, hat fünf Millionen Streams überschritten.
Sollte diese Dynamik anhalten, steht Rose kurz davor, sich in diesem Jahr als eine prominente neue Künstlerin zu etablieren.
Allerdings wirft eine bedeutende Frage ein Schlaglicht: Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass Sienna Rose keine echte Person sein könnte.
Die Streaming-Plattform Deezer, die Technologien zur Identifizierung von KI-generierter Musik einsetzt, hat der BBC mitgeteilt, dass „viele ihrer Alben und Songs auf der Plattform erkannt und als potenziell computergeneriert markiert“ werden.
Eine genauere Betrachtung offenbart Merkmale, die oft mit KI-Künstlern in Verbindung gebracht werden. Rose hat keine Social-Media-Präsenz, ist noch nie live aufgetreten, hat keine offiziellen Musikvideos und hat innerhalb eines kurzen Zeitraums eine bemerkenswert große Anzahl von Songs veröffentlicht.
Zwischen dem 28. September und dem 5. Dezember wurden mindestens 45 Titel unter ihrem Namen auf Streaming-Dienste hochgeladen. Diese Produktion übertrifft sogar die von produktiven Künstlern, die für ihren intensiven kreativen Antrieb bekannt sind.
Ihr inzwischen deaktivierter Instagram-Account zeigte eine Reihe von auffallend einheitlichen Porträtaufnahmen, die die weiche, künstliche Beleuchtung aufwiesen, die für KI-Bildgeneratoren charakteristisch ist.
Darüber hinaus hält auch die Musik selbst einer Prüfung stand. Titel wie „Into the Blue“ und „Breathe Again“ besitzen Qualitäten, die an Norah Jones oder Alicia Keys erinnern, indem sie jazzige Gitarrenarrangements und sanfte Gesangsleistungen beinhalten.
Zahlreiche Zuhörer haben jedoch potenzielle „KI-Artefakte“ innerhalb der Kompositionen identifiziert.
Beim Anhören von „Under the Rain“ oder „Breathe Again“ ist während der gesamten Titel ein subtiles Rauschen zu hören.
Diese auditive Anomalie tritt häufig in Musik auf, die von Anwendungen wie Suno und Udio erzeugt wird, und rührt von deren Prozess her, mit weißem Rauschen zu beginnen und es schrittweise zu einer musikalischen Komposition zu verfeinern.
Dieses besondere Merkmal ermöglicht es Deezer, potenziell KI-generierte Songs zu identifizieren.
Gabriel Meseguer-Brocal, ein leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Deezer, erklärt, dass „wenn die [Software] alle Schichten und die Instrumente hinzufügt, sie Fehler einführt“.
Er stellt klar, dass diese Fehler zwar für das menschliche Ohr nicht ohne Weiteres wahrnehmbar sind, aber durch mathematische Analyse leicht identifiziert werden können.
Meseguer-Brocal sagt, dass diese Fehler als eine „einzigartige Signatur“ fungieren, die es ermöglicht, die spezifische Software zu erkennen, die zur Erstellung eines bestimmten Musikstücks verwendet wurde.
Für den durchschnittlichen Zuhörer gehören zu den weiteren Indikatoren inkonsistente Schlagzeugmuster, uninspirierte Texte und eine Gesangsleistung, die sich eng an die Melodie hält, ohne abzuweichen oder eine bemerkenswerte Bandbreite zu zeigen.
Die wahrgenommene „generische“ Qualität der Musik war für einige Zuhörer ein Hauptindiz.
Die TikTok-Musikkritikerin Elosi57 kommentierte: „Ich dachte: ‚Das gefällt mir‘, aber da war etwas, das sehr ‚unheimliches Tal‘ war.“ Sie fügte hinzu: „Also ging ich, um [ihr Profil] anzusehen, und ich dachte: ‚Das ist KI‘.“
Ein anderer Benutzer postete auf X: „Ich habe angefangen, Olivia Dean (fantastisch) zu hören. Innerhalb von zwei Tagen empfahl Spotify Sienna Rose, die einen ähnlichen, aber generischeren Sound hat. Ich brauchte ein paar Songs, um zu erkennen, dass sie KI ist.“
Die Rundfunksprecherin Gemma Cairney sagte gegenüber BBC Radio 4: „Die Fotos von ihr sehen ein wenig unwirklich aus… Und nachdem ich die Musik gehört habe, fehlt einfach ein Teil der Seele in der Seele?“
Fairerweise muss man sagen, dass viele andere Roses Songs genossen haben.
Insbesondere Popstar Selena Gomez verwendete Roses Track „Where Your Warmth Begins“ im Hintergrund eines Instagram-Posts im Zusammenhang mit den Golden Globes.
Obwohl der Song inmitten wachsender Fragen nach Roses Identität anschließend entfernt wurde, verstärkte Gomez‘ Beitrag das Interesse an Rose und der Debatte über ihr wahres Wesen erheblich.
Viele Zuhörer, die Roses Musik genossen hatten, äußerten sich enttäuscht, als sie von der Möglichkeit erfuhren, dass sie keine echte Person sein könnte.
„Bitte sagt mir, dass sie echt ist“, beklagte sich ein Benutzer auf Threads.
Ein anderer Benutzer stimmte auf Bluesky zu: „Ich bin enttäuscht, weil ein paar ihrer Songs kamen und die Musik NICHT SCHLECHT ist. [Aber] jemand sagte, sobald man es weiß, klingt es seelenlos‘ und ich stimme zu.“
Natürlich besteht die Möglichkeit, dass diese Annahmen falsch sind und Sienna Rose eine echte Künstlerin ist, die es einfach vorzieht, das Rampenlicht zu meiden. Vielleicht befindet sie sich in einem Zeugenschutzprogramm oder vielleicht ist sie eine echte Sängerin, die in einen Vertragsstreit mit ihrer Plattenfirma verwickelt ist und Musik unter einem Pseudonym veröffentlicht.
Wenn das der Fall ist, entschuldigen wir uns. Es muss entmutigend sein, wenn Ihre Musik als seelenloser „Dreck“ abgetan wird. Diese Situation unterstreicht jedoch ein dringendes Problem, mit dem die Musikindustrie heute konfrontiert ist.
KI-Software wird immer fortschrittlicher, so dass künstlich generierte Künstler zunehmend mit menschlichen Musikern konkurrieren.
In Schweden wurde kürzlich ein aus den Musikcharts entfernt, nachdem Journalisten entdeckt hatten, dass der Künstler dahinter, Jacub, nicht existierte.
Es gibt viele Personen, sowohl in Technologieunternehmen als auch in der geschäftlichen Seite der Musikindustrie, die sich für die Weiterentwicklung und den Einsatz von KI in der Musikproduktion einsetzen.
Die Kosten für die Einführung eines Acts wie Sienna Rose sind praktisch gleich Null, aber ihre Musik generiert schätzungsweise 2.000 £ an Tantiemen pro Woche.
Im Vergleich zur K-Pop-Industrie, in der Labels durchschnittlich 1 Million Dollar (750.000 £) pro Mitglied einer Girl- oder Boygroup pro Jahr investieren, wird die Attraktivität von KI-generierter Musik deutlich.
Interessanterweise scheinen einige von Roses Songs dem US-Indie-Label Broke zugeschrieben zu werden, das eine Geschichte darin hat, virale Künstler in Chart-Erfolge zu verwandeln.
Während Rose nicht als eine ihrer aktuellen Unterzeichnungen auf ihrer Website aufgeführt ist, ist der britische Dance-Act Haven aufgeführt.
Haven war zuvor in eine Kontroverse verwickelt, weil er einen Song erstellt hatte, der einen KI-Klon von Jorja Smiths Stimme verwendete.
Ihr Song „Run“ wurde aus Streaming-Diensten entfernt, nachdem Branchenverbände der Musikindustrie Abmahnungen herausgegeben hatten, in denen sie Urheberrechtsverletzungen geltend machten. Der Song wurde jedoch anschließend mit menschlichem Gesang neu aufgenommen und stieg vor zwei Wochen in die britischen Top 10 ein.
Die BBC hat Broke um eine Klarstellung bezüglich ihrer Verbindung zu Sienna Rose gebeten, hat aber noch keine Antwort erhalten.
Die BBC hat auch Nostalgic Records kontaktiert, einem anderen Label, das Rose auf seiner Website aufführt.
In der Biografie von Nostalgic Records wird sie als „in London ansässig“ beschrieben und behauptet, dass sie „nicht nur eine Interpretin, sondern eine Geschichtenerzählerin des Herzens“ sei.
Deezer berichtet, dass 34 % der Songs, die auf seinen Streaming-Dienst hochgeladen werden – etwa 50.000 pro Tag – KI-generiert sind.
„Vor achtzehn Monaten waren es etwa 5 % oder 6 %“, sagt Meseguer-Brocal. „Es ist irgendwie schockierend, wie schnell es zunimmt.“
Deezer hat jedoch noch keinen so drastischen Schritt unternommen wie der Online-Musikladen Bandcamp, der kürzlich ein Verbot aller KI-generierten Musik angekündigt hat.
In einer Erklärung verteidigte Spotify die Präsenz von Künstlern wie Rose auf seiner Plattform.
„Es ist nicht immer möglich, eine einfache Grenze zwischen ‚KI‘- und ‚Nicht-KI‘-Musik zu ziehen“, sagte ein Sprecher. „Spotify erstellt oder besitzt keine Musik und fördert oder bestraft keine Titel, die mit KI-Tools erstellt wurden.“
Inzwischen gewinnt eine wachsende Gegenreaktion gegen KI-generierte Musik an Dynamik.
Letztes Jahr veröffentlichten Künstler wie Paul McCartney, Kate Bush, Damon Albarn, die Pet Shop Boys und Annie Lennox ein „stilles Album“ als Protest gegen Unternehmen, die ihre KI-Modelle mit urheberrechtlich geschütztem Material ohne Erlaubnis trainieren.
Auf den Ivor Novello Awards 2024 äußerte Popstar Raye ihre Überzeugung, dass die Fans letztendlich echte, von Menschenhand geschaffene Musik gegenüber algorithmisch generierten Inhalten bevorzugen werden.
„Es gibt keinen Grund, sich bedroht zu fühlen“, sagte sie. „Ich schreibe nicht, weil ich versuche, die beste Autorin zu sein. Ich schreibe, weil ich versuche, meine Geschichte zu erzählen.“
„Ich versuche, etwas Gewicht abzuwerfen, das ich getragen habe, oder ich versuche, mich auszudrücken und mich besser zu fühlen.“
Auf der gleichen Veranstaltung scherzte Kojey Radical, dass er sich keine Sorgen um KI mache, wenn er sich nicht einmal darauf verlassen könne, dass seine Waschmaschine richtig funktioniert.
„Warum versucht mich jeder vor den Robotern zu erschrecken?“, lachte er.
„Ich habe keine Angst vor den Robotern. Ich werde gewinnen.“
Avril Davidge erhält VIP-Status bei der 125 Jahre alten Parade, nachdem ihre Familie ihren Traum wahr gemacht hat.
Unsere Auswahl der aufstrebenden Künstler in Devon und Cornwall, die man dieses Jahr im Auge behalten sollte.
Im Vorfeld der Jubiläumstour sagt Paul Smith, dass die Band auch zwei Jahrzehnte später noch an ihre Songs glaubt.
Alex Warren, Raye und Yungblud sind nur einige der Musiker, die in Birmingham auftreten werden.
Meri-Tuuli Auer erzählte ihrem Berater Dinge über ihr Leben, von denen sie nicht wollte, dass ihre engste Familie sie erfährt.
„`