تشهد سيينا روز ارتفاعًا في شعبيتها هذا الشهر.
وقد حظيت مجموعتها من الأغاني المؤثرة المستوحاة من موسيقى الجاز باهتمام كبير، حيث ظهرت ثلاث أغنيات حاليًا في قائمة أفضل 50 أغنية متداولة على Spotify. والجدير بالذكر أن أغنية “Into the Blue”، وهي أغنية بالاد آسرة، تجاوزت خمسة ملايين استماع.
إذا استمر هذا الزخم، فمن المتوقع أن تظهر روز كفنانة جديدة بارزة هذا العام.
ومع ذلك، يلوح سؤال مهم في الأفق: تشير أدلة متزايدة إلى أن سيينا روز قد لا تكون شخصًا حقيقيًا.
أفادت منصة البث Deezer، التي تستخدم تقنيات لتحديد الموسيقى التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، لـ BBC أن “العديد من ألبوماتها وأغانيها على المنصة يتم اكتشافها والإبلاغ عنها” على أنها قد تكون مُولَّدة بواسطة الكمبيوتر.
يكشف التدقيق الدقيق عن خصائص غالبًا ما ترتبط بفناني الذكاء الاصطناعي. تفتقر روز إلى وجود على وسائل التواصل الاجتماعي، ولم تقدم أبدًا عروضًا حية، وليس لديها مقاطع فيديو موسيقية رسمية، وأصدرت حجمًا كبيرًا بشكل ملحوظ من الأغاني في إطار زمني مكثف.
بين 28 سبتمبر و 5 ديسمبر، تم تحميل ما لا يقل عن 45 أغنية على خدمات البث باسمها. يتجاوز هذا الناتج حتى إنتاج الفنانين غزيري الإنتاج المعروفين بدافعهم الإبداعي الشديد.
عرض حسابها على Instagram الذي تم إلغاء تنشيطه الآن سلسلة من اللقطات المقربة الموحدة بشكل لافت للنظر، والتي تظهر الإضاءة الناعمة والاصطناعية التي تميز مولدات صور الذكاء الاصطناعي.
علاوة على ذلك، فإن الموسيقى نفسها تخضع للتدقيق. تمتلك أغاني مثل “Into the Blue” و “Breathe Again” صفات تذكرنا بنورا جونز أو أليسيا كيز، وتتضمن ترتيبات جيتار جاز وأداءً صوتيًا سلسًا.
ومع ذلك، حدد العديد من المستمعين “مصنوعات الذكاء الاصطناعي” المحتملة داخل التراكيب.
عند الاستماع إلى “Under the Rain” أو “Breathe Again”، يمكن اكتشاف هسهسة خفية طوال الأغاني.
يوجد هذا الشذوذ السمعي بشكل شائع في الموسيقى التي يتم إنشاؤها بواسطة تطبيقات مثل Suno و Udio، والناجم عن عمليتها التي تبدأ بالضوضاء البيضاء وتنقيتها تدريجيًا إلى تركيبة موسيقية.
تسمح هذه الخاصية الخاصة لـ Deezer بتحديد الأغاني المحتملة التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
يوضح غابرييل ميسيغير-بروكال، وهو باحث علمي كبير في Deezer، أنه “عندما تضيف [البرامج] جميع الطبقات والآلات، فإنها تدخل أخطاء”.
يوضح أنه في حين أن هذه الأخطاء ليست واضحة للعين البشرية، إلا أنه يمكن تحديدها بسهولة من خلال التحليل الرياضي.
يذكر ميسيغير-بروكال أن هذه الأخطاء تعمل بمثابة “توقيع فريد”، مما يتيح اكتشاف البرنامج المحدد المستخدم لإنشاء قطعة معينة من الموسيقى.
بالنسبة للمستمع العادي، تشمل المؤشرات الأخرى أنماط الطبول غير المتسقة والكلمات غير الملهمة والأداء الصوتي الذي يلتزم عن كثب باللحن دون الابتعاد أو عرض نطاق كبير.
كانت الجودة “العامة” المتصورة للموسيقى بمثابة دليل أساسي لبعض المستمعين.
علق الناقد الموسيقي على TikTok Elosi57: “كنت مثل، ‘أحب هذا’, ولكن كان هناك شيء ‘وادي غريب’ للغاية.” وأضافت: “لذلك ذهبت للبحث [في ملفها الشخصي] وكنت مثل، ‘هذا هو الذكاء الاصطناعي’.”
نشر مستخدم آخر على X: “بدأت الاستماع إلى أوليفيا دين (رائعة). في غضون يومين، أوصى Spotify بسيينا روز، التي لديها صوت مماثل، ولكنه أكثر عمومية. استغرق الأمر مني بضع أغنيات لأدرك أنها الذكاء الاصطناعي.”
قالت المذيعة جيما كيرني لراديو بي بي سي 4: “تبدو صورها غير حقيقية بعض الشيء … وبعد الاستماع إلى الموسيقى، هل هناك بعض الروح في الروح مفقودة؟”
لكي نكون منصفين، استمتع العديد من الآخرين بأغاني روز.
والجدير بالذكر أن نجمة البوب سيلينا غوميز عرضت أغنية روز “Where Your Warmth Begins” في خلفية منشور على Instagram يتعلق بالغولدن غلوب.
في حين تمت إزالة الأغنية لاحقًا وسط تزايد التساؤلات حول هوية روز، فقد ضاعف منشور غوميز الاهتمام بروز والنقاش الدائر حول طبيعتها الحقيقية بشكل كبير.
أعرب العديد من المستمعين الذين كانوا يستمتعون بموسيقى روز عن خيبة أملهم عندما علموا باحتمالية ألا تكون شخصًا حقيقيًا.
“أرجوكم أخبروني أنها حقيقية”، تأسف أحد المستخدمين على Threads.
وافق مستخدم آخر على Bluesky: “أنا محبط لأن أغنيتين لها ظهرتا والموسيقى ليست سيئة. [ولكن] قال شخص ما بمجرد أن تعرف ثم يبدو الأمر بلا روح وأنا أتفق.”
بالطبع، يبقى احتمال أن تكون هذه الافتراضات غير صحيحة، وأن سيينا روز هي فنانة حقيقية تفضل ببساطة تجنب الأضواء. ربما هي في برنامج حماية الشهود، أو ربما تكون مغنية حقيقية، متورطة في نزاع تعاقدي مع شركة الإنتاج الخاصة بها، وتصدر الموسيقى تحت اسم مستعار.
إذا كان الأمر كذلك، فإننا نقدم اعتذارنا. يجب أن يكون من المحبط أن يتم رفض موسيقاك على أنها “هراء” بلا روح. ومع ذلك، فإن هذا الموقف يؤكد قضية ملحة تواجه صناعة الموسيقى اليوم.
أصبحت برامج الذكاء الاصطناعي متقدمة للغاية لدرجة أن الفنانين الذين يتم إنشاؤهم بشكل مصطنع يتنافسون بشكل متزايد مع الموسيقيين البشريين.
في السويد، تم مؤخرًا إزالة أغنية تتصدر القائمة من قوائم الموسيقى بعد أن اكتشف الصحفيون أن الفنان الذي يقف وراءها، جاكوب، غير موجود.
هناك العديد من الأفراد، داخل شركات التكنولوجيا والجانب التجاري من صناعة الموسيقى، الذين يدافعون عن تطوير وتبني الذكاء الاصطناعي في إنشاء الموسيقى.
تكلفة إطلاق عمل مثل سيينا روز هي صفر تقريبًا، ومع ذلك فإن موسيقاها تحقق ما يقدر بـ 2000 جنيه إسترليني من حقوق الملكية كل أسبوع.
بالمقارنة مع صناعة الكيبوب، حيث تستثمر الشركات ما متوسطه مليون دولار (750 ألف جنيه إسترليني) لكل عضو في فرقة فتيات أو فتيان سنويًا، تصبح جاذبية الموسيقى المولدة بالذكاء الاصطناعي واضحة.
ومن المثير للاهتمام أن العديد من أغاني روز يبدو أنها تُنسب إلى شركة التسجيلات الأمريكية المستقلة Broke، التي لها تاريخ في تحويل الفنانين الذين انتشروا على نطاق واسع إلى نجاحات تتصدر القائمة.
في حين أن روز ليست مدرجة كواحدة من التوقيعات الحالية على موقع الويب الخاص بهم، إلا أن فرقة الرقص البريطانية Haven مدرجة.
واجهت Haven سابقًا جدلاً بسبب إنشاء أغنية استخدمت نسخة مستنسخة بالذكاء الاصطناعي من صوت جورجا سميث.
تم إزالة أغنيتهم “Run” من خدمات البث بعد أن أصدرت هيئات صناعة التسجيلات إشعارات إزالة، بدعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، تم إعادة تسجيل الأغنية لاحقًا بأصوات بشرية ودخلت قائمة أفضل 10 أغاني في المملكة المتحدة قبل أسبوعين.
تواصلت بي بي سي مع Broke للحصول على توضيح بشأن ارتباطهم بسيينا روز، لكنها لم تتلق ردًا بعد.
اتصلت بي بي سي أيضًا بـ Nostalgic Records، وهي شركة تسجيلات أخرى تدرج روز على موقع الويب الخاص بهم.
تصف سيرة Nostalgic Records بأنها “مقرها لندن” وتدعي أنها “ليست مجرد مؤدية، ولكنها راوية قصص القلب”.
تفيد Deezer بأن 34٪ من الأغاني التي تم تحميلها على خدمة البث الخاصة بها – حوالي 50000 أغنية يوميًا – يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
يقول ميسيغير-بروكال: “قبل ثمانية عشر شهرًا، كان حوالي 5٪ أو 6٪. إنه أمر صادم كيف يزداد بسرعة.”
ومع ذلك، لم تتخذ Deezer حتى الآن خطوة جذرية مثل متجر الموسيقى عبر الإنترنت Bandcamp، الذي أعلن مؤخرًا عن حظر جميع الموسيقى المولدة بالذكاء الاصطناعي.
في بيان، دافع Spotify عن وجود فنانين مثل Rose على منصته.
وقال متحدث: “ليس من الممكن دائمًا رسم خط بسيط بين موسيقى ‘الذكاء الاصطناعي’ و ‘غير الذكاء الاصطناعي’. لا يقوم Spotify بإنشاء أو امتلاك أي موسيقى، ولا يقوم بالترويج أو معاقبة الأغاني التي تم إنشاؤها باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.”
وفي الوقت نفسه، يكتسب رد فعل عنيف متزايد ضد الموسيقى المولدة بالذكاء الاصطناعي زخمًا.
في العام الماضي، أصدر فنانون من بينهم بول مكارتني وكيت بوش ودامون ألبورن وذا بيت شوب بويز وآني لينوكس “ألبومًا صامتًا” احتجاجًا على الشركات التي تدرب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم باستخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن.
أعربت نجمة البوب راي، متحدثة في حفل توزيع جوائز إيفور نوفيلو في عام 2024، عن اعتقادها بأن المعجبين سيختارون في النهاية الموسيقى الحقيقية التي أنشأها الإنسان على المحتوى الذي تم إنشاؤه خوارزميًا.
وقالت: “ليس هناك سبب للشعور بالتهديد”. “أنا لا أكتب لأنني أحاول أن أكون أفضل كاتب. أنا أكتب لأنني أحاول أن أروي قصتي.”
“أنا أحاول رفع بعض الوزن الذي كنت أحمله، أو أنني أحاول التعبير عن نفسي والشعور بتحسن.”
وفي نفس الحدث، مازح كوجي راديكال بأنه لم يكن قلقًا بشأن الذكاء الاصطناعي عندما لم يتمكن حتى من الاعتماد على غسالته لتعمل بشكل صحيح.
“لماذا يحاول الجميع تخويفي من الروبوتات؟” ضحك.
“أنا لست خائفًا من الروبوتات. سأفوز.”
حصلت Avril Davidge على وضع VIP في العرض الذي يبلغ من العمر 125 عامًا بعد أن حققت عائلتها حلمها.
اختيارنا للفنانين الناشئين في Devon و Cornwall لمشاهدتهم هذا العام.
قبل جولة الذكرى السنوية، يقول بول سميث إن الفرقة لا تزال تؤمن بأغانيها، بعد عقدين من الزمن.
Alex Warren و Raye و Yungblud هم مجرد عدد قليل من الموسيقيين المقرر أن يقدموا عروضهم في برمنغهام.
أخبرت ميري-تولي أوير مستشارها بأشياء عن حياتها لم تكن تريد أن يعرفها أقرب أفراد عائلتها.