“`html
حقق مانشستر سيتي فوزًا بنتيجة 2-0 على نيوكاسل يونايتد في مباراة الذهاب من نصف نهائي كأس الرابطة.
ومع ذلك، شاب فوز مانشستر سيتي 2-0 على نيوكاسل في مباراة الذهاب من نصف نهائي كأس كاراباو قرار مثير للجدل من تقنية الفيديو المساعد (VAR) والذي ألغى هدفًا لأنطوان سيمينيو في الشوط الثاني.
وضع اللاعب الذي تم التعاقد معه في يناير مقابل 65 مليون جنيه إسترليني السيتي في المقدمة في الدقيقة 53، واعتقد أنه ضاعف التقدم بعد عشر دقائق، حيث قام بتحويل عرضية تيجاني ريجيندرز بمهارة ليضعها في شباك نيك بوب.
حُرم سيمينيو مما كان سيكون هدفه الثالث في مباراتين مع فريقه الجديد بعد مراجعة طويلة استغرقت خمس دقائق ونصف من قبل تقنية الفيديو المساعد (VAR) والتي قررت أن إيرلينج هالاند تدخل في اللعب من موقع تسلل.
وقال سيمينيو بعد المباراة: “كان يجب أن يُحتسب الهدف الثاني”.
كان هالاند يتنافس على الكرة مع ماليك ثياو لاعب نيوكاسل عندما حُكم عليه بأنه أعاق قدرة المدافع على منع تسديدة سيمينيو.
راجع الحكم كريس كافاناغ الحادثة عدة مرات على الشاشة الموجودة بجانب الملعب قبل أن يعلن قراره بإلغاء الهدف لجمهور سانت جيمس بارك.
وفي حديثه إلى شبكة سكاي سبورتس بعد المباراة، أشار بيب جوارديولا إلى أن الهدف الذي تم إلغاؤه لن يؤدي إلا إلى جعل فريقه “أقوى”.
كما أعرب القائد برناردو سيلفا عن إحباطه من القرار، لا سيما في ضوء اعتراف لجنة حوادث المباريات الرئيسية في الدوري الإنجليزي الممتاز بأنه تم حرمان فيل فودين ظلماً من ركلة جزاء في هزيمتهم في الدوري الإنجليزي الممتاز في نفس المكان في وقت سابق من هذا الموسم.
وقال سيلفا: “كان يجب أن تكون النتيجة 3-0، لكننا معتادون على ذلك في الوقت الحالي”.
“إنه أمر محبط للغاية لأننا في المرة الأخيرة التي جئنا فيها إلى هنا، اتخذت الكثير من القرارات ضدنا أيضًا.”
في النهاية، وسع السيتي تقدمه في الوقت بدل الضائع عندما سجل ريان شرقي هدفًا في شباك بوب.
زيادة أخطاء تقنية الفيديو المساعد: كل الأخطاء الـ 13 حتى الآن هذا الموسم
بعد عطلة نهاية أسبوع استمتع فيها المشجعون بكأس الاتحاد الإنجليزي بدون تقنية الفيديو المساعد (VAR)، قدمت هذه المباراة تباينًا صارخًا لتجربة المشجعين في سانت جيمس بارك.
منذ اللحظة التي سجل فيها سيمينيو ما اعتقد أنه الهدف الثاني لمانشستر سيتي، استغرق الأمر خمس دقائق و 30 ثانية حتى يشير الحكم كافاناغ إلى قرار تقنية الفيديو المساعد (VAR) بإلغائه.
تعقدت مهمة حكم الفيديو المساعد، ستيوارت أتويل، بسبب فشل تقنية التسلل شبه الآلية، مما يعكس مشكلة مماثلة خلال مباراة الدوري الإنجليزي الممتاز بين الفريقين في ديسمبر. استلزم قرب اللاعبين العودة إلى التكنولوجيا القديمة، مما تطلب الرسم اليدوي للخطوط.
من الناحية الفنية، القرار سليم قانونًا، حيث كان هالاند متسللًا وعلى اتصال مباشر بمدافع كان من المحتمل أن يمنع الكرة من دخول المرمى.
ومع ذلك، من غير المرجح أن يرى العديد من المشجعين الأمر بهذه الطريقة، حيث يعتبرونه إبطالًا لهدف شرعي بسبب مخالفة تسلل كان من الممكن أن تمر دون أن يلاحظها أحد لولا تقنية الفيديو المساعد (VAR).
كان من شأن اتخاذ قرار أسرع أن يلهم ثقة أكبر. التأخير المطول لم يؤد إلا إلى تفاقم الجدل، مما خلق انطباعًا بأن حكم الفيديو المساعد (VAR) كان غير متأكد. كان من الأفضل لحكم الفيديو المساعد (VAR) الامتناع عن التدخل في هذه الحالة.
في هذا السياق، قد لا يتماشى القرار الصحيح من الناحية الفنية بالضرورة مع أفضل مصالح اللعبة.
وردد كريس سوتون، مهاجم تشيلسي وبلاكبيرن روفرز السابق، مشاعر جوارديولا وسيلفا، واصفًا حكم كافاناغ بأنه يبدو “تخمينًا محضًا”.
وأضاف سوتون: “أعتقد أن اللعبة قد انتهت. هل سيوقف ثياو ذلك حقًا؟ المسافة من سيمينيو ياردة، ياردة ونصف. لن يكون رد فعل ثياو على ذلك.”
اعترف كل من جيمي ريدناب، لاعب خط وسط ليفربول وإنجلترا السابق، ودان بيرن، مدافع نيوكاسل، بأن استبعاد مجهود سيمينيو كان القرار الصحيح، بينما انتقد كلاهما العملية.
قال ريدناب: “إذا كانوا قد احتسبوا الهدف، فلن يكون هناك شخص واحد ينظر إلى هذا ويعتقد أنه لا ينبغي السماح به.”
“ولكن بحسب نص القانون، سواء أعجبنا ذلك أم لا، فهو القرار الصحيح.”
وفي الوقت نفسه، أضاف بيرن، الذي غاب عن المباراة بسبب الإصابة: “أعتقد أنه القرار الصحيح، أنا فقط لا أحب التسلل الذاتي. إما أنه تسلل، أو أنه ليس كذلك.
“لا نريد أن نرى ذلك، ولكن بحسب نص القانون يجب إلغاؤه.”
قال ميكا ريتشاردز، مدافع مانشستر سيتي السابق: “أتفهم العملية ولكن لم يتم إحضار تقنية الفيديو المساعد (VAR) لهذا السبب هنا.
“هذا مناهض للأهداف وهو ما قالوا إنهم لن يفعلوه، قالوا إنهم لن يعيدوا تحكيم المباراة.
“هذا بالنسبة لي هو إعادة تحكيم المباراة. كلاهما متجهان إليه. قد يكون الأمر صحيحًا، لكنني لا أعتقد أنه يجب علينا إزالة الأهداف لهذا السبب. لماذا يستغرق الأمر خمس دقائق؟”
أمان: تخلصوا من تقنية الفيديو المساعد (VAR)! إنها مزحة، يحاول المسؤولون إيجاد أسباب لعدم احتساب الأهداف! لم يكن هناك سبب لاستبعاد الهدف الثاني!
ميك: أسوأ قرار من تقنية الفيديو المساعد (VAR) رأيته على الإطلاق. إنهم يعيدون تحكيم المباراة.
جورج: كمشجعين لم نطلب تقنية الفيديو المساعد (VAR)، لقد تم فرضها علينا وقد دمرت اللعبة. بمجرد أن يذهب الحكم إلى الشاشة، نعلم جميعًا كيف ستسير الأمور. كل شيء يستغرق وقتًا طويلاً. هراء.
فين: إذن قررت تقنية الفيديو المساعد (VAR) أن هالاند جعل بوب يقفز إلى الأمام ويحاول إيقاف التسديدة. رائع. مثير للضحك.
إيان: كان هذا قرارًا فظيعًا بشأن التسلل، لم تتمكن من معرفة ما إذا كان متسللًا أم لا! إذا لم يكن الأمر واضحًا، فيجب أن يكون هدفًا! من المفترض أن تكون كرة القدم تدور حول تسجيل الأهداف! تقنية الفيديو المساعد (VAR) تقتل اللعبة ببطء.
تابع ناديك مع بي بي سي سبورت
استمع إلى أحدث بودكاست Football Daily
احصل على أخبار كرة القدم مباشرة على هاتفك
لا يمكن تحميل التعليقات
لتحميل التعليقات، تحتاج إلى تمكين JavaScript في متصفحك
“`