«`html
На фотографии автор на пирсе в Дорсете этим летом.
Примечательно, что два из этих изображений были сгенерированы с помощью Grok, инструмента искусственного интеллекта, разработанного Илоном Маском и доступного для публичного использования.
Выходные данные ИИ поразительно убедительны. Хотя автор никогда не носил изображенный желтый лыжный костюм или красно-синюю куртку — центральная фотография является оригинальной — сгенерированные изображения вызывают опасения по поводу доказательства подлинности перед лицом таких реалистичных подделок.
Grok подвергся критике за свою способность генерировать несанкционированные и откровенно сексуальные изображения женщин.
Сообщается, что этот инструмент создавал изображения людей в бикини, а в некоторых случаях и более откровенные изображения на основе запросов пользователей, а результаты публиковались в социальной сети X.
Кроме того, есть доказательства того, что ИИ также использовался для создания сексуализированных изображений детей.
В ответ на широкое осуждение Ofcom, британский онлайн-регулятор, объявил о срочном расследовании того, нарушил ли Grok британские законы об онлайн-безопасности.
Правительство настоятельно призвало Ofcom ускорить расследование.
Однако, чтобы сохранить доверие и избежать обвинений в подавлении свободы слова — обычная критика, направленная против Закона об онлайн-безопасности — Ofcom должен провести тщательное и беспристрастное расследование.
Недавнее молчание Илона Маска по этому вопросу свидетельствует о признании серьезности ситуации.
Тем не менее, он также обвинил британское правительство в поиске «любого предлога» для цензуры.
Критики утверждают, что эта защита неадекватна в данном случае.
«ИИ, раздевающий людей на фотографиях, — это не свобода слова, а злоупотребление», — утверждает Эд Ньютон Рекс, известный активист.
«Когда каждая фотография, которую женщина публикует о себе в X, немедленно привлекает публичные ответы, в которых ее раздевают до бикини, что-то пошло очень, очень неправильно».
Учитывая сложность, расследование Ofcom, вероятно, будет затяжным, потребует обширных обсуждений и, возможно, испытает терпение как политиков, так и общественности.
Это расследование представляет собой поворотный момент не только для британского Закона об онлайн-безопасности, но и для самого регулятора.
Неудача недопустима.
Ofcom ранее подвергался критике за недостаток полномочий по обеспечению соблюдения.
Закон об онлайн-безопасности, разрабатывавшийся годами, полностью вступил в силу только в прошлом году.
На сегодняшний день было вынесено шесть штрафов, самый большой из которых составил 1 миллион фунтов стерлингов, и только один был выплачен.
Кроме того, Закон об онлайн-безопасности явно не касается продуктов ИИ.
Хотя распространение интимных изображений без согласия, включая дипфейки, в настоящее время является незаконным, запрос к инструменту ИИ на создание таких изображений не является таковым.
Это должно измениться. На этой неделе правительство примет закон, криминализирующий создание этих изображений.
Великобритания также планирует внести поправки в существующее законодательство, которое в настоящее время находится на рассмотрении в парламенте, сделав незаконным для компаний предоставлять инструменты, используемые для их создания.
Эти положения, предшествующие Закону об онлайн-безопасности, являются частью Закона о данных (использование и доступ).
Несмотря на многочисленные заявления правительства, правоприменение было отложено до сих пор.
Сегодняшнее заявление отражает решимость правительства противостоять критике в том, что регулирование происходит слишком медленно, демонстрируя его способность действовать решительно, когда это необходимо.
Последствия выходят за рамки Grok.
Новый закон может создать проблемы для владельцев других инструментов ИИ, способных генерировать аналогичные изображения.
Обеспечение соблюдения остается ключевым вопросом. Действия Grok стали известны, потому что результаты его работы были публично опубликованы в X.
Если инструмент используется в частном порядке, когда пользователи обходят меры предосторожности и делятся контентом только с лицами, давшими согласие, как будут выявляться нарушения?
Если будет установлено, что X нарушил закон, Ofcom может наложить штраф в размере до 10% от его мирового дохода или 18 миллионов фунтов стерлингов, в зависимости от того, что больше.
Ofcom может даже попытаться заблокировать Grok или X в Великобритании, что может иметь серьезные политические последствия.
На саммите по искусственному интеллекту в Париже в прошлом году вице-президент Дж. Д. Вэнс предостерег иностранные государства от регулирования американских технологических компаний.
Его аудитория, включая многочисленных мировых лидеров, хранила молчание.
Технологические фирмы сохраняют значительное влияние в Белом доме и вложили значительные средства в инфраструктуру искусственного интеллекта в Великобритании.
Может ли страна позволить себе оттолкнуть их?
Подпишитесь на нашу новостную рассылку Tech Decoded, чтобы следить за главными мировыми техническими новостями и тенденциями. За пределами Великобритании? Зарегистрируйтесь здесь.
Ведущая Джесс Дэвис говорит, что правительство Великобритании «тянет резину» при создании законов об ИИ-дипфейках.
Члены парламента покидают X на фоне сообщений о том, что функция ИИ Grok используется для создания сексуализированных изображений.
Аналитики говорят, что сделка, вероятно, будет приветствоваться потребителями, но отражает неспособность Apple разработать собственные инструменты ИИ.
В настоящее время распространение дипфейков является незаконным, но закон против их создания еще не вступил в силу.
Член Ассамблеи Северной Ирландии Кара Хантер называет принадлежащий Илону Маску сайт социальных сетей «позором».
«`
**Post Length:** 4682 characters