„`html
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump hat Bedenken geäußert, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Aufhebung seiner Zölle in einem „totalen Chaos“ enden würde, und damit seine Besorgnis über die mögliche Entscheidung signalisiert.
In einem Social-Media-Beitrag am Montag betonte Trump das hohe Risiko der bevorstehenden Entscheidung, die bereits am Mittwoch fallen könnte, und die Komplikationen, die entstehen würden, wenn Unternehmen Anspruch auf Rückerstattungen hätten.
„Es würde viele Jahre dauern, herauszufinden, um welche Zahl es sich handelt und sogar, wem, wann und wo man zahlen soll“, erklärte Trump.
Trump hat in den letzten Monaten wiederholt die rechtlichen Anfechtungen seiner Handelsstrategie beklagt. Gegner der Zölle argumentieren, dass Trump seine Befugnisse bei der Einführung dieser Zölle überschritten habe.
Sollte der Oberste Gerichtshof seine Zölle nicht bestätigen: „SIND WIR GELIEFERT“, schrieb der ehemalige Präsident am Montag auf Truth Social.
Die Zölle, einschließlich umfassender Abgaben, die erstmals im vergangenen April angekündigt wurden, werden von einer Koalition aus kleinen Unternehmen und US-Bundesstaaten angefochten. Sie argumentieren, dass der Präsident seine Befugnisse überschritten habe, indem er diese zusätzlichen Steuern auf importierte Waren erhoben habe.
Sollte die Trump-Regierung den Fall verlieren, könnte die Regierung verpflichtet sein, Milliarden von Dollar an eingenommenen Einnahmen zurückzuzahlen.
Zölle, die im Rahmen des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) erhoben wurden, haben laut den neuesten Daten über 130 Milliarden Dollar generiert. Dies entspricht mehr als der Hälfte aller Zolleinnahmen, jedoch nur einem kleinen Bruchteil der Gesamteinnahmen der Regierung.
Rückerstattungen wären „für unser Land fast unmöglich zu bezahlen“, behauptete Trump am Montag.
„Jeder, der sagt, dass dies schnell und einfach erledigt werden kann, würde eine falsche, ungenaue oder völlig missverstandene Antwort auf diese sehr große und komplexe Frage geben“, fügte er hinzu.
Vor der Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof hatten zwei untere Gerichte entschieden, dass Trump nicht befugt sei, globale Zölle zu erheben. Unternehmen und Investoren warten gespannt auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs angesichts seiner konservativen Mehrheit von 6 zu 3.
Während einer Anhörung im November äußerten die meisten Richter, darunter mehrere Konservative, Zweifel an der Rechtfertigung des Weißen Hauses für die Importzölle, von denen der Präsident behauptet hat, sie seien notwendig, um die amerikanische Produktionsbasis wiederherzustellen und das Handelsungleichgewicht zu beheben.
Das Weiße Haus hat angedeutet, dass Beamte alternative Strategien prüfen werden, falls das Gericht gegen sie entscheidet, einschließlich bestehender Gesetze, die es dem Präsidenten erlauben, Zölle von bis zu 15 % für 150 Tage zu erheben.
Trump hat den Zollstreit in drastischen Worten charakterisiert und gewarnt, dass ein Verlust seine Verhandlungsmacht im Handel einschränken und die nationale Sicherheit gefährden würde. Er hat behauptet, dass eine Niederlage die USA „schwächen“ und zu einem „finanziellen Chaos“ für die kommenden Jahre führen würde.
Viele Unternehmen in den USA und international, die die Hauptlast von Trumps globalen Zöllen getragen haben, hoffen jedoch, dass das Gericht die Abgaben für illegal erklärt.
Anwälte, die die klagenden Staaten und privaten Gruppen vertreten, argumentieren, dass der IEEPA, das 1977 von der Trump-Regierung zur Einführung der Zölle angeführte Gesetz, das Wort „Zölle“ nicht erwähnt. Sie argumentieren, dass nur der Kongress nach der US-Verfassung befugt ist, Steuern zu erheben.
Gegner haben auch in Frage gestellt, ob die vom Weißen Haus genannten Probleme, insbesondere das Handelsdefizit, echte Notfälle darstellen.
Während der Anhörung im November widmeten die Richter dem Thema Rückerstattungen relativ wenig Zeit. Richterin Amy Coney Barrett, eine von Trump ernannte Richterin, merkte an, dass jeder Rückerstattungsprozess zu einem „totalen Chaos“ werden könnte, eine Meinung, die von Trump geteilt wird.
Einige Unternehmen haben angedeutet, dass sie zwar versuchen würden, Gelder zurückzuerlangen, falls die Regierung zur Rückzahlung verpflichtet wird, die Zahlungen jedoch die durch die Handelspolitik der Trump-Regierung verursachten Störungen nicht kompensieren würden.
Trump sagt, die neue Abgabe trete „sofort“ in Kraft, da die Proteste gegen die Regierung im Iran in die dritte Woche gehen.
Der US-Präsident und seine Regierung haben mit „sehr starken Optionen“ für ein Eingreifen im Iran gedroht, einschließlich militärischer Maßnahmen.
Der US-Präsident hat gefordert, dass die Zinssätze für Kreditkarten für ein Jahr auf 10 % begrenzt werden.
Die Behörden reagieren auf die Proteste mit einem heftigen Vorgehen der Sicherheitskräfte und einer fast vollständigen Abschaltung des Internets.
Drei ehemalige Chefs der Zentralbank sagen, die Untersuchung ziele darauf ab, die Unabhängigkeit der Fed zu untergraben, und „hat keinen Platz“ in den USA.
„`