Il manifesto del Partito Laburista per le elezioni generali, nello specifico a pagina 117 per la verifica, promette che il partito agirà come “un difensore dello stato di diritto internazionale”.
Questo impegno non è intrinsecamente controverso né inaspettato, considerando che il leader laburista, Sir Keir Starmer, ha un passato come avvocato internazionale per i diritti umani.
Tuttavia, in seguito all’arresto del presidente venezuelano e di sua moglie a Caracas da parte degli Stati Uniti, le dichiarazioni del Primo Ministro in merito a potenziali violazioni del diritto internazionale sono state notevolmente caute.
La risposta iniziale di Sir Keir alle azioni di Washington è stata percepita da molti come straordinariamente sottotono, data la gravità della situazione.
In un post sui social media, ha sottolineato il sostegno di lunga data del Regno Unito a “una transizione di potere” in Venezuela.
Rimangono tuttavia interrogativi sulla modalità con cui questa transizione è stata perseguita.
La risposta riservata del Primo Ministro riflette una strategia più ampia di gestione attenta delle relazioni con l’attuale Presidente degli Stati Uniti: evitare commenti diretti, adottare un approccio pragmatico e impegnarsi in discussioni private.
In particolare, il Primo Ministro non ha avuto comunicazioni dirette con il Presidente Trump dall’arresto di Nicolás Maduro e Cilia Flores.
Avendo anticipato il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca, il Primo Ministro ha preso la decisione strategica di evitare di offrire commenti pubblici continui su quello che si prevedeva sarebbe stato un mandato presidenziale distintivo.
Questo approccio, è stato calcolato, avrebbe mitigato il rischio di dispute pubbliche con un leader noto per la sua volontà di interrompere pubblicamente le relazioni.
Invece, Sir Keir ha optato per un approccio più cauto, riconoscendo i vantaggi di mantenere una relazione positiva con la Casa Bianca, che il Primo Ministro considera un risultato significativo.
I sostenitori indicano casi come l’accordo raggiunto con Washington per limitare l’impatto dei dazi, un accordo che si ritiene abbia salvato migliaia di posti di lavoro presso Jaguar Land Rover.
La critica pubblica al Presidente Trump, sebbene forse allettante, sarebbe “infantile” e dannosa per gli interessi del Regno Unito, secondo gli alleati.
La risposta misurata del governo ha suscitato critiche da varie parti, anche all’interno del Partito Laburista.
I partiti di opposizione, tra cui i Liberal Democratici, il Partito Nazionale Scozzese e il Partito Verde di Inghilterra e Galles, hanno apertamente condannato la riluttanza del Primo Ministro a criticare direttamente il Presidente Trump.
Alcuni parlamentari laburisti condividono queste preoccupazioni, contestando la dichiarazione di Sir Keir secondo cui “spetta agli Stati Uniti giustificare le azioni che hanno intrapreso”.
I critici sostengono che questo permette effettivamente al Presidente Trump di valutare le proprie azioni senza un controllo indipendente.
Al contrario, la leadership conservatrice e alcuni parlamentari hanno generalmente sostenuto la posizione del governo, sostenendo che la critica pubblica alla Casa Bianca difficilmente servirebbe gli interessi del Regno Unito.
All’interno del Partito Laburista, sebbene ci sia un evidente disagio, espresso sia pubblicamente che privatamente, al momento non c’è un’opposizione diffusa e vocale alla gestione della situazione da parte di Downing Street.
Un parlamentare ha dichiarato: “Sono sicuro che la risposta debba essere molto più forte e il Partito Laburista parlamentare lo dirà. Al momento è stata un po’ tiepida”.
Un altro parlamentare laburista ha osservato che anche nelle discussioni private, le critiche sono dirette principalmente al Presidente Trump, piuttosto che alla risposta del Primo Ministro.
“Sospetto che sia perché riconosciamo che Trump è un enorme scheggia impazzita e Starmer deve andarci molto cauto in questo momento”, ha commentato un parlamentare.
L’editorialista politico della BBC analizza due recenti esempi che evidenziano gli sforzi dell’Europa per integrare gli Stati Uniti nel suo futuro.
Chris Mason esamina i tre elementi chiave che mancheranno al Partito Laburista senza il suo ex presidente.
A un anno dalle elezioni, il governo deve dimostrare risultati tangibili per riconquistare il sostegno pubblico.
Il successo diplomatico del governo nell’assicurarsi questo accordo prima di altri offre una tregua ai produttori di automobili.
Il Partito Laburista riconosce i “vantaggi tangibili” dell’accordo, mentre il governo deve affrontare il controllo interno.