В предвыборном манифесте Лейбористской партии, в частности, на странице 117 для проверки, партия обязуется действовать как «защитник международного правопорядка».
Это обязательство не является ни inherently controversial, ни неожиданным, учитывая, что лидер лейбористов, сэр Кир Стармер, имеет опыт работы в качестве международного юриста по правам человека.
Однако, после задержания Соединенными Штатами президента Венесуэлы и его жены в Каракасе, заявления премьер-министра относительно потенциальных нарушений международного права были заметно осторожными.
Первоначальная реакция сэра Кира на действия Вашингтона была воспринята многими как на удивление сдержанная, учитывая серьезность ситуации.
В сообщении в социальных сетях он подчеркнул давнюю поддержку Великобританией «перехода власти» в Венесуэле.
Однако остаются вопросы относительно того, как именно осуществлялся этот переход.
Сдержанная реакция премьер-министра отражает более широкую стратегию осторожного управления отношениями с нынешним президентом США: избегание прямых комментариев, прагматичный подход и участие в частных дискуссиях.
Примечательно, что премьер-министр не вступал в прямое общение с президентом Трампом после задержания Николаса Мадуро и Силии Флорес.
Предвидя возвращение Дональда Трампа в Белый дом, премьер-министр принял стратегическое решение избегать предоставления текущих публичных комментариев по поводу того, что, как ожидалось, будет особенным президентским сроком.
Этот подход, как было подсчитано, снизит риск публичных споров с лидером, известным своей готовностью публично разрывать отношения.
Вместо этого сэр Кир выбрал более осторожный подход, признавая преимущества поддержания позитивных отношений с Белым домом, что премьер-министр считает значительным достижением.
Сторонники указывают на такие случаи, как соглашение, заключенное с Вашингтоном, об ограничении воздействия тарифов, сделка, которая, как считается, спасла тысячи рабочих мест в Jaguar Land Rover.
Публичная критика президента Трампа, хотя и может быть соблазнительной, была бы «инфантильной» и нанесла бы ущерб интересам Великобритании, по мнению союзников.
Взвешенная реакция правительства вызвала критику с разных сторон, в том числе внутри Лейбористской партии.
Оппозиционные партии, включая Либеральных демократов, Шотландскую национальную партию и Партию зеленых Англии и Уэльса, открыто осудили нежелание премьер-министра напрямую критиковать президента Трампа.
Некоторые лейбористские депутаты разделяют эти опасения, возражая против заявления сэра Кира о том, что «США должны оправдать свои действия».
Критики утверждают, что это фактически позволяет президенту Трампу оценивать свои собственные действия без независимой проверки.
И наоборот, консервативное руководство и некоторые депутаты, как правило, поддерживают позицию правительства, утверждая, что публичная критика Белого дома вряд ли послужит интересам Великобритании.
Внутри Лейбористской партии, хотя и существует ощутимое беспокойство, выражаемое как публично, так и в частном порядке, в настоящее время нет широкой, громкой оппозиции действиям Даунинг-стрит в этой ситуации.
Один из депутатов заявил: «Я уверен, что реакция должна быть намного сильнее, и парламентская Лейбористская партия заявит об этом. На данный момент она немного половинчатая».
Другой депутат-лейборист отметил, что даже в частных дискуссиях критика в основном направлена на президента Трампа, а не на реакцию премьер-министра.
«Я подозреваю, что это потому, что мы признаем, что Трамп — это огромная незакрепленная пушка, и Стармер должен быть очень осторожным прямо сейчас», — прокомментировал один из депутатов.
Политический редактор BBC анализирует два недавних примера, подчеркивающих усилия Европы по интеграции США в свое будущее.
Крис Мейсон рассматривает три ключевых элемента, которых будет не хватать Лейбористской партии без ее бывшего председателя.
Через год после выборов правительству необходимо продемонстрировать ощутимые результаты, чтобы вернуть общественную поддержку.
Дипломатическое достижение правительства в заключении этого соглашения раньше других предлагает передышку для автопроизводителей.
Лейбористы признают «ощутимые выгоды» сделки, в то время как правительство сталкивается с внутренним контролем.