“`html
İskoçya Adalet Bakanı Angela Constance’ın, çocuk istismarı çeteleri konusundaki bir uzman hakkındaki açıklamaları nedeniyle bakanlık kurallarını potansiyel olarak ihlal ettiği iddiasıyla ilgili bir soruşturmayla karşı karşıya kalması bekleniyor.
Soruşturma, Constance’ın Prof. Alexis Jay’in çocuk cinsel istismarı ve sömürüsüyle ilgili kamu soruşturmaları konusundaki duruşunu yanlış temsil ettiği ve iddiaya göre bu süreçte parlamentoyu yanıltmış olmasından kaynaklanıyor.
SNP bakanı, parlamento görüşmeleri sırasında Prof. Jay’in daha fazla soruşturmayı desteklemediğini belirtmişti. Ancak Prof. Jay daha sonra yorumlarının İskoçya içindeki soruşturmalar için geçerli olmadığını açıklamıştı.
Constance, kayıtları düzeltmeyi ihmal ederek kuralları ihlal ettiği yönündeki muhalefet partilerinin iddialarının ardından geçen hafta Holyrood’da güvenoyu alarak görevde kalmıştı.
İskoç hükümetinin bağımsız danışmanları şimdi Başbakan John Swinney’e Constance’ın davranışlarıyla ilgili resmi bir soruşturma başlatma niyetlerini bildirdiler.
İskoç hükümeti tarafından yayınlanan bir açıklamada, soruşturmanın “zamanında” tamamlanmasının beklendiği belirtildi.
Constance’ın Prof. Jay hakkındaki tartışmalı açıklamaları, bir kurbanlar yasa tasarısına yapılan ve çocuk istismarı çeteleriyle ilgili bir soruşturma çağrısında bulunan bir Muhafazakar Parti önergesine karşı çıkarken yapıldı.
Hükümet tarafından daha sonra yayınlanan e-postalar, Prof. Jay’in açıklamasının, başkanlığını yaptığı “İngiltere ve Galler Çocuk Cinsel İstismarı Kamu Soruşturması bağlamında” yapıldığını açıkladığını ortaya koydu.
Prof. Jay şöyle yazdı: “Bu, [Muhafazakar Parti] önergesiyle veya İskoçya’daki durumla hiçbir ilgisi yoktu, bu sizin açıklamanızdan çıkarılabilecek bir anlam.”
İskoç bakanların bunun yerine konuyla ilgili “güvenilir veri” toplamaya öncelik vermeleri ve kendi pozisyonunu netleştirmeleri gerektiğini öne sürdü.
Constance, geçen hafta konuyla ilgili olarak Prof. Jay’den özür diledi.
Geçen ayki toplantı notlarına bir açıklama dahil edilmiş olsa da, bu açıklama Holyrood Meclisi’nde yapılmadı, yani parlamento kayıtlarına resmi olarak geçmedi.
Başlangıçta muhalefet figürleri Constance’ın istifasını istedi, ardından Swinney’den onu görevden alması talepleri geldi. Ancak Başbakan meslektaşına desteğini dile getirdi.
İskoç Muhafazakarları ve İskoç İşçi Partisi tarafından başlatılan güvensizlik oylaması, İskoç Yeşiller Partisi’nin SNP milletvekilleriyle aynı safta yer almasıyla sonuçta reddedildi.
Constance o zamandan beri Holyrood’un eğitim komitesinden önce Prof. Jay’den kamuoyu önünde özür diledi ve komite başkanı İskoç Muhafazakar Partisi milletvekili Douglas Ross’a eylemlerinin bakanlık kurallarının ihlali teşkil ettiğine inanmadığını belirtti.
Başlangıçta akademisyenle “kişisel” bir telefon görüşmesinde özür dilediğini belirtti.
Komiteye, görüşme sırasında hiçbir hükümet yetkilisinin hazır bulunmadığı bildirildi.
Constance, akademisyen hakkındaki yorumlarının “doğru” olduğunu savundu.
Bunun üzerine muhalefet partileri, bağımsız danışmanlardan bir soruşturma başlatmalarını istedi.
Başbakan, bakanlık kuralları konusunda rehberlik sağlamak üzere üç bağımsız danışmandan oluşan bir ekip atar.
Tipik olarak, Başbakan potansiyel ihlaller içeren konuları daha fazla soruşturma için danışmanlara havale ederdi.
Ancak, geçen yılın Aralık ayı itibarıyla, danışmanlar Başbakan’a bağımsız olarak bir soruşturma başlatma niyetlerini bildirme yetkisine sahipler.
Swinney, bu kuralın “en yüksek düzeyde uygunluk ve dürüstlüğü belirlemek” için getirildiğini belirtti.
Bu, danışmanların kural değişikliğinden bu yana Başbakan’dan bağımsız olarak bir soruşturma başlattığı ilk örnek.
Bir bakanın görevine devam etmesiyle ilgili nihai karar Başbakan’a aittir.
İskoç Muhafazakar Partisi lideri Russell Findlay, Swinney’nin “savunulamaz olanı savunduğunu” belirtti.
Ayrıca şunları ekledi: “Onun muhakeme eksikliği ve gerçeklerle yüzleşmeyi reddetmesi şaşırtıcı.”
“Tüm güvenini ve itibarını kaybettikten sonra, Angela Constance’ın pozisyonunun sürdürülemez olduğu John Swinney dışında herkes için uzun zamandır açıktı. Gitmesi gerekiyor.”
İskoç İşçi Partisi lideri Anas Sarwar, soruşturmanın Swinney’nin “muhakeme eksikliğini” sorguladığını savundu.
Şunları belirtti: “Adalet bakanı, çocuk istismarı çeteleri ve çocuk cinsel sömürüsü kadar ciddi bir konuda Prof. Alexis Jay’i açıkça yanlış temsil etti.”
“Şimdi John Swinney’nin de cevaplaması gereken ciddi sorular var. Acı gerçek şu ki, bu SNP hükümeti defalarca halka yalan söylüyor ve paçayı kurtarabileceğini düşünüyor.”
Bu tartışma haftalardır sürüyor ve böyle olmak zorunda değildi.
Benim kendi hissim, Angela Constance, Prof. Alexis Jay’in alıntısını kullanımını erken bir aşamada açıklığa kavuşturmuş ve herhangi bir yanlış anlaşılma için kamuoyu önünde özür dilemiş olsaydı, bu kadarla kalırdı.
Evet, siyasi rakipleri kavgayı devam ettirmeye çalışabilirlerdi ama bu koşullarda güven oylaması çağırmaları gülünç olurdu.
İskoç hükümetinin savunmacılığı, Prof. Jay onlara özel olarak işaret ederken bile bir hatayı kabul etmekteki isteksizlikleri onları sorunlarının çoğuna soktu.
Başbakan’ın konuyu yargılamaları için bağımsız danışmanlarına havale etmesi her zaman bir seçenek olmuştur.
Ona bunu yapıp yapmayacağını sorduğumda, konuyu bizzat kendisinin incelediğinde ve bakanlar için davranış kurallarının ihlal edilmediğine karar verdiğinde ısrar etti.
Danışmanlar nihayetinde böyle karar verirse, John Swinney ve Constance büyük ölçüde rahatlayacaklar.
Ancak kuralların ihlal edildiğini düşünürlerse, bu başbakanın kendi yargısını sorgulayacak ve onu adalet bakanından vazgeçmekten başka seçeneği bırakmayacaktır.
Geçen hafta da değiştirilen karardaki değişiklikler, yazı işleri hataları, hatalar veya eksiklikler olarak tanımlanıyor.
Inverness Royal Academy, öğrencilere ve velilere gönderdiği bir mesajda yeni kuralın Şubat ayında başlayacağını söyledi.
İskoç şarkıcı, ABD’li aktör tarafından İngiliz kahramanlarından biri olarak ilan edildikten sonra ona bir ceket hediye etti.
Çocuk, tıbbi bir acil durumda bile kan transfüzyonu almayı kabul etmediğini doktorlara söyledi.
Kalıntılar üç yıl önce bulundu, ancak daha fazla analiz bunların bir erkek ve genç bir kadına ait olduğunu belirledi.
“`