“`html
La recente pubblicazione di migliaia di pagine di documenti relativi agli abusi del defunto molestatore sessuale Jeffrey Epstein ha lasciato alcuni che attendevano con ansia i file delusi.
La pubblicazione dei documenti è stata imposta da un atto del Congresso che ha ordinato al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) di rendere pubblici i materiali relativi ai crimini di Epstein. Tuttavia, numerosi documenti contengono ampie censure, mentre altri non sono stati affatto resi pubblici.
I legislatori che hanno sostenuto la pubblicazione di questi documenti hanno definito lo sforzo incompleto e hanno descritto gli sforzi del Dipartimento di Giustizia come privi di sincerità.
Anche diversi esperti legali hanno avvertito che l’entità delle censure potrebbe solo alimentare le teorie cospirative in corso.
Tuttavia, il vice procuratore degli Stati Uniti Todd Blanche ha dichiarato venerdì, il giorno della pubblicazione, che il dipartimento aveva identificato oltre 1.200 vittime di Epstein o loro parenti e aveva trattenuto materiale che avrebbe potuto potenzialmente identificarli.
Tra le informazioni appena pubblicate c’è una fotografia di Ghislane Maxwell, associata di Epstein, fuori da Downing Street, un documento che afferma che Epstein ha presentato una ragazza di 14 anni all’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump a Mar-a-Lago e diverse immagini dell’ex presidente Bill Clinton.
Trump ha costantemente negato qualsiasi illecito in relazione a Epstein e non è stato accusato di alcun crimine dalle vittime di Epstein. Clinton non è mai stato accusato di cattiva condotta dai sopravvissuti agli abusi di Epstein e ha negato di essere a conoscenza delle sue molestie sessuali.
Altre foto pubblicate raffigurano gli interni delle residenze di Epstein, i suoi viaggi internazionali, così come celebrità, tra cui Andrew Mountbatten-Windsor, Mick Jagger, Michael Jackson, Diana Ross e Peter Mandelson.
Essere nominati o fotografati nei file non indica alcuna illecito. Molte persone identificate nei file, o in precedenti pubblicazioni relative a Epstein, hanno negato qualsiasi cattiva condotta.
Tuttavia, molti dei documenti sono anche pesantemente censurati.
Il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato che si sarebbe conformato alla richiesta del Congresso di pubblicare i documenti, sebbene con alcune clausole.
Ha censurato le informazioni personali identificabili sulle vittime di Epstein, i materiali che raffigurano abusi sessuali sui minori, i materiali che raffigurano abusi fisici, qualsiasi documento che “metterebbe a repentaglio un’indagine federale attiva” o qualsiasi documento classificato che deve rimanere segreto per proteggere “la difesa nazionale o la politica estera”.
In un post su X, il DOJ ha dichiarato che “non stava censurando i nomi di alcun politico” e ha incluso una citazione attribuita a Blanche, che afferma: “Le uniche censure applicate ai documenti sono quelle richieste dalla legge – punto”.
“In conformità con lo statuto e le leggi applicabili, non stiamo censurando i nomi di individui o politici a meno che non siano vittime.”
John Day, un avvocato penalista, ha detto alla BBC di essere sorpreso dall’entità delle censure.
“Questo non farà altro che alimentare il fuoco se sei un teorico della cospirazione”, ha detto. “Non credo che nessuno si aspettasse che ci sarebbero state così tante censure. Solleva certamente interrogativi su quanto fedelmente il DOJ stia seguendo la legge.”
Day ha anche notato che il Dipartimento di Giustizia è tenuto a fornire al Congresso un registro di ciò che è stato censurato entro 15 giorni dalla pubblicazione dei file.
“Finché non sai cosa viene censurato, non sai cosa viene trattenuto”, ha detto.
In una lettera ai giudici che sovrintendono ai casi Epstein e Maxwell, il procuratore degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, Jay Clayton, ha dichiarato: “Gli interessi della privacy delle vittime consigliano di censurare i volti delle donne nelle fotografie con Epstein anche quando non tutte le donne sono note per essere vittime perché non è praticabile per il dipartimento identificare ogni persona in una foto.”
Clayton ha aggiunto che “questo approccio alle fotografie potrebbe essere visto da alcuni come una censura eccessiva” – ma che “il dipartimento ritiene che dovrebbe, nel lasso di tempo ristretto, errare dalla parte della censura per proteggere le vittime.”
I sopravvissuti agli abusi di Epstein sono tra i più frustrati dalla pubblicazione.
Marina Lacerda, che aveva 14 anni quando è stata abusata da Epstein, ha detto alla BBC che lei e altri sopravvissuti hanno atteso a lungo che i file venissero pubblicati.
“Siamo un po’ delusi dal fatto che ora stiano ancora indugiando e distraendoci con altre cose”, ha detto.
“Alcuni dei sopravvissuti sono ancora nervosi e scettici su come rilasceranno il resto dei file. Siamo molto preoccupati che vengano ancora censurati nello stesso modo in cui è stato fatto oggi.”
La sopravvissuta di Epstein, Liz Stein, ha detto al programma Today di BBC Radio 4 di credere che il Dipartimento di Giustizia stia “andando sfacciatamente contro l’Epstein Files Transparency Act”, che è la legge che richiede che tutti i documenti vengano rilasciati.
I sopravvissuti sono sinceramente preoccupati per la possibilità di un “rilascio lento di informazioni incomplete senza alcun contesto”, ha osservato.
“Vogliamo solo che tutte le prove di questi crimini siano là fuori.”
La baronessa Helena Kennedy, avvocata per i diritti umani e pari laburista alla Camera dei Lord nel Regno Unito, ha dichiarato che le è stato detto che le censure nei documenti servivano a proteggere le vittime.
“Le autorità hanno sempre una preoccupazione” di “esporre le persone a un’ulteriore denigrazione nella mente pubblica”, ha detto al programma Today della BBC.
Molti sopravvissuti di Epstein sembrano “molto desiderosi” di avere il materiale esposto, ha detto, ma ha aggiunto che “potrebbero non essere così entusiasti se sapessero esattamente cosa c’è dentro.”
Il deputato democratico Ro Khanna, che ha guidato la carica insieme al deputato repubblicano Thomas Massie per pubblicare i file, ha dichiarato che la pubblicazione era “incompleta” e ha aggiunto che sta valutando opzioni come l’impeachment, l’oltraggio o il rinvio a giudizio.
“La nostra legge richiede loro di spiegare le censure”, ha detto Khanna. “Non c’è una sola spiegazione.”
Massie ha fatto eco alla dichiarazione di Khanna e ha pubblicato sui social media che il procuratore generale Pam Bondi e altri funzionari del Dipartimento di Giustizia potrebbero essere perseguiti dai futuri Dipartimenti di Giustizia per non aver rispettato i requisiti dei documenti.
Ha affermato che la pubblicazione dei documenti “non riesce grossolanamente a rispettare sia lo spirito che la lettera della legge” dell’Epstein Files Transparency Act.
Dopo la pubblicazione, la Casa Bianca ha descritto l’amministrazione Trump come la più “trasparente della storia”, aggiungendo che ha “fatto di più per le vittime di quanto abbiano mai fatto i democratici.”
A Blanche è stato chiesto in un’intervista con ABC News se tutti i documenti che menzionano Trump nei cosiddetti file di Epstein sarebbero stati pubblicati nelle prossime settimane.
“Supponendo che sia coerente con la legge, sì”, ha detto Blanche. “Quindi non c’è alcuno sforzo per trattenere nulla perché c’è il nome Donald J. Trump o il nome di qualcun altro, il nome di Bill Clinton, il nome di Reid Hoffman.”
“Non c’è alcuno sforzo per trattenere o non trattenere a causa di ciò.”
“Non stiamo censurando i nomi di uomini e donne famosi che sono associati a Epstein”, ha aggiunto.
La mossa arriva dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ordinato un “blocco” delle petroliere sanzionate che entrano ed escono dal Venezuela.
Gli Stati Uniti affermano di aver colpito dozzine di obiettivi in tutta la Siria in risposta al mortale attacco dello Stato Islamico della scorsa settimana contro le forze statunitensi lì.
Il tesoro di nuovi file relativi al defunto molestatore sessuale include filmati precedentemente pubblicati della polizia che perquisisce la sua villa di Palm Beach.
La congressista di New York, un’alleata di Trump, ha citato una dura campagna primaria per il governatorato e il suo giovane figlio come ragioni della sua decisione.
Kemal Mrndzic non ha rivelato di essere stato una guardia in un campo dove si sono verificate atrocità quando ha chiesto la naturalizzazione statunitense, dicono i funzionari.
“`