«`html
So‘biq AQSh prezidenti Donald Trampning 5 milliard dollarlik da’vosi BBC uchun muhim burilish nuqtasi bo‘ldi. Korporatsiya dastlab huquqiy choralar tahdidi amalga oshmaydi degan umidda bo‘lgan bo‘lishi mumkin, ammo endi u keskin haqiqatga duch kelmoqda.
Hozirgi ma’lumotlarga ko‘ra, BBC da’voga qarshi chiqishga tayyorlanmoqda va o‘zining strategik variantlarini baholamoqda.
«Biz bu ishni himoya qilamiz», dedi BBC da’vo qo‘zg‘atilgandan so‘ng, Trampning 2021-yil 6-yanvardagi «Panorama» hujjatli filmidagi nutqining tahrirlanishidan kelib chiqqan tuhmatga asoslanib.
Endi savol tug‘iladi: bunday pozitsiyaning potentsial afzalliklari va kamchiliklari nimadan iborat va BBC o‘z yondashuvini o‘zgartirishi mumkinmi?
BBC ichida ham, tashqarisida ham manbalar korporatsiya sobiq prezidentning AQSh ommaviy axborot vositalariga qarshi qo‘llagan huquqiy tazyiqlariga qarshi o‘zining jurnalistik halolligini himoya qilishi kerakligi haqida kuchli fikr bildirmoqda.
Bir potentsial foyda, ayniqsa, agar BBC o‘zining huquqiy pozitsiyasiga ishonchi komil bo‘lsa, bu jiddiy tahdidlarga qaramay, o‘z mustaqilligi va chidamliligini namoyish etish imkoniyatidir.
Huquqiy nuqtai nazardan, BBC o‘z ishida kuchli dalillarga ega deb hisoblaydi.
Trampning huquqiy argumentlari ikki asosiy da’voga asoslangan ko‘rinadi: yurisdiksiya va qasd.
Floridada qo‘zg‘atilgan da’vo Trampdan shtat auditoriyasi «Panorama» dasturini ko‘rganini va shu bilan unga sezilarli zarar yetkazganini isbotlashni talab qiladi.
Da’voda tomoshabinlar dasturga virtual xususiy tarmoqlar (VPN) orqali kirgani aytilgan. Biroq, bu reputatsiyaga zarar yetkazish uchun yetarli darajada sodir bo‘lganmi va BBC ruxsatsiz foydalanuvchi xatti-harakatlari uchun javobgar bo‘lishi mumkinmi degan savollar ochiq qolmoqda.
Agar kanadalik Blue Ant Media kompaniyasi AQShda hujjatli filmni tarqatgani isbotlansa, bu katta muammo tug‘dirishi mumkin.
Blue Ant Media tarqatish huquqiga ega ekanligini tasdiqladi, ammo «Blue Ant xaridorlarining hech biri uni AQShda efirga uzatmadi», deb ta’kidladi. Vakilning qo‘shimcha qilishicha, «Panorama» epizodining xalqaro versiyasiga Trampning nutqi klipi kiritilmagan, chunki dastur uzunligi uchun tahrirlangan.
Bu «Panorama» dasturiga Britbox obunasi orqali tomoshabinlar kirganmi degan savolni ochiq qoldiradi, deb ham aytilgan. Britbox hozircha izoh so‘rovlariga javob bermadi.
BBC dastur AQShda efirga uzatilmaganligini ta’kidlamoqda.
Bundan tashqari, Trampning ishi qasdni o‘z ichiga oladi, ya’ni BBC saylovlardan bir hafta oldin hujjatli filmni nashr etish orqali unga zarar yetkazmoqchi bo‘lgan, «uni aralashtirish va prezident Trampning qayta saylanish imkoniyatlarini yo‘q qilishga urinish niyatida» deb ta’kidlaydi.
Hujjatli film Trampning eng ashaddiy tarafdorlarining bahosini va 6-yanvar bilan bog‘liq bo‘lgan da’volar ularning qo‘llab-quvvatlashini kamaytirganmi yoki yo‘qligini taqdim etdi.
Trampning nutqi aks etgan segment 57 daqiqalik dasturda 12 soniya davom etdi. BBC tahrir beixtiyoriy xato bo‘lganini tan oldi. Biroq, da’voda nutqning ikki qismini bir-biriga ulab qo‘yish qasddan qilinganligini ko‘rsatadi, deb ta’kidlanadi.
Trampning ishi, shuningdek, BBC tomonidan unga nisbatan salbiy xabarlar qilingan boshqa holatlarni ham keltirmoqda. Da’voda «BBC prezident Tramp haqidagi haqiqatga e’tibor bermadi» va BBC «Trumpga qarshi bir tomonlama taassurot va hikoya yaratishga harakat qildi» deb ta’kidlanadi.
BBC bu da’volarni rad etadi va bu potentsial ahamiyatga ega huquqiy jang uchun zamin yaratadi.
Da’voga qarshi chiqishning yana bir potentsial ijobiy tomoni, garchi BBC buni tan olmasa ham, AQSh iste’molchilarining bir qismi orasida o‘z brendini mustahkamlash imkoniyatidir. Korporatsiya o‘zining AQSh oqimli ilovasiga katta sarmoya kiritmoqda. Trump bilan bo‘ladigan yuqori darajadagi huquqiy jang obunani rag‘batlantirishi mumkin, ammo bu yuqori xavfli strategiya bo‘lib qolmoqda.
Da’voga qarshi kurashishning aniq kamchiligi – bu bilan bog‘liq xarajatlardir. Trampning do‘sti va ittifoqchisi, Newsmax bosh direktori Kris Ruddi sudga borish 50-100 million dollar, kelishuv esa 10 million dollarga tushishi mumkinligini taxmin qildi.
Litsenziya to‘lovchilari mablag‘laridan foydalanib, Trump bilan kelishish BBC uchun qiyin taklif bo‘ladi. Biroq, sud ishida kurashish uchun millionlab dollar sarflash ham davlat mablag‘larini isrof qilish uchun tanqidga sabab bo‘lishi mumkin.
BBCning sug‘urtasi bor, ammo uning qamrovi darajasi noma’lumligicha qolmoqda.
Yana bir xavotir – bu hukumat bilan keyingi BBC Nizomi bo‘yicha muhim muzokaralardan chalg‘ishi mumkin, bu korporatsiyaning 2027-yildan keyingi kelajagini belgilaydi.
Bosh direktor va yangiliklar bosh direktori iste’foga chiqishi kabi rahbariyat o‘zgarishlari sharoitida BBC o‘z tarixidagi eng muhim huquqiy muammoni hal qilishi, resurslarni strategik ustuvor yo‘nalishlardan chalg‘itishi kerak.
«Huquqiy urush»ning mohiyati shundaki, u natijaning o‘zidan ko‘ra, ishda kurashish yukiga ko‘proq e’tibor qaratadi.
Trampning orqaga chekinish uchun hech qanday sababi yo‘q. BBC bilan kelishmovchilik uning manfaatlariga xizmat qiladi, ayniqsa BBC xatoni tan olganini hisobga olsak. U bitta TV tahriridan tashqari tarafkashlikni namoyish etmoqchi.
Savol BBCning ishda kurashish uchun qancha resurslari talab qilinishi bilan bog‘liq.
O‘tmishdagi ishlarda ba’zi ommaviy axborot vositalari huquqshunoslar g‘alaba qozonishiga ishonishgan bo‘lsa ham, Trump bilan kelishishni afzal ko‘rishgan. Oxir oqibat, ular uzoq davom etadigan huquqiy kurashning kamchiliklari potentsial foydalardan ustun keladi degan xulosaga kelishdi.
Wall Street Journal va The New York Times kabi boshqa AQSh ommaviy axborot vositalari ham shunga o‘xshash da’volarga qarshi chiqmoqda va ularni ommaviy axborot vositalari erkinligiga kengroq hujumning bir qismi sifatida baholamoqda.
Biroq, BBC o‘z xatosini tan olgan holda, noyob hisob-kitobga duch kelmoqda.
BBC bosh vazirdan aralashuvni so‘rash yoki Ser Kir Starmer Trumpga qo‘ng‘iroq qilib, prezidentdan saxiy bo‘lishni so‘rash mumkinmi degan savol ham bor.
Hozirgi hukumat BBCni qo‘llab-quvvatlaydi. Yaqinda bo‘lib o‘tgan bahslarga qaramay, madaniyat vaziri Nizomni yangilash bo‘yicha yashil qog‘ozni ishga tushirar ekan, korporatsiyani demokratiya salomatligi uchun muhim deb maqtadi.
Biroq, Downing Street Bosh vazir Trump bilan bo‘lgan har qanday ta’siridan foydalanib, uni orqaga chekinishga ko‘ndirishini bildirmadi.
Keyingi qadam BBCning da’voga javob berishidir. Batafsil javob darhol talab qilinmasa-da, javob bermaslik default hukmiga olib kelishi mumkin. Da’voda aniq «tutunli qurol» bo‘lmasa-da, bu xavfli vaziyat va BBC o‘z variantlarini ehtiyotkorlik bilan ko‘rib chiqadi.
Trump tomonidan tayinlangan sahna san’ati markazining kengashi uni sharaflash uchun nomini o‘zgartirishga ovoz berdi, deydi Oq uy matbuot kotibi.
Materiallarga ayollarning pasportlari fotosuratlari va ayol tanasiga yozilgan Lolita iqtiboslari kiradi.
Kannabisni kodeinli Tylenol bilan bir xil toifaga joylashtirish buyrug‘i 1971-yildan beri AQShning giyohvandlik siyosatidagi eng muhim o‘zgarishdir.
Sut mahsulotlari, alkogol va Netflix tomonidan qancha Kanada kontentini targ‘ib qilishni tartibga soluvchi qonun AQSh hal qilishni istagan asosiy masalalar qatoriga kiradi.
Oq uyda sobiq AQSh prezidentlarining portretlari ostida yangi lavhalar paydo bo‘ldi.
«`