Ein wichtiger UN-Bericht zur Bewertung der globalen Umwelt wurde Berichten zufolge von den Vereinigten Staaten und anderen Nationen „gekapert“, so der Co-Vorsitzende, der behauptet, dass diese Länder sich geweigert hätten, die wissenschaftlichen Schlussfolgerungen des Berichts zu akzeptieren, wie die BBC berichtete.
Der Global Environment Outlook, der aus sechsjähriger Forschung hervorgegangen ist, stellt Verbindungen zwischen Klimawandel, Verlust der biologischen Vielfalt, Umweltverschmutzung und den nicht nachhaltigen Konsumgewohnheiten von Einzelpersonen in wohlhabenden und Schwellenländern her.
Er warnt vor einer „düsteren Zukunft“ für Millionen, wenn nicht ein schneller Übergang weg von Kohle, Öl, Gas und Subventionen für fossile Brennstoffe erfolgt.
Während eines Treffens, das einberufen wurde, um die Unterstützung der Regierung für die Ergebnisse zu sichern, äußerten die USA und verbündete Nationen jedoch ihre Unfähigkeit, sich mit einer Zusammenfassung der Schlussfolgerungen des Berichts zu identifizieren.
Da die Wissenschaftler nicht bereit waren, ihre Ergebnisse zu verwässern oder zu verändern, wurde der Bericht ohne die Zusammenfassung und ohne staatliche Unterstützung veröffentlicht, wodurch seine potenzielle Wirkung verringert wird.
Forscher vermuten, dass die Einwände gegen diesen Bericht ähnliche Bedenken widerspiegeln, die von Ländern während der jüngsten COP30-Gespräche geäußert wurden.
Die BBC hat sich an die zuständigen US-Regierungsstellen gewandt, um eine Stellungnahme zu erhalten.
Der Global Environment Outlook, der alle sechs bis sieben Jahre veröffentlicht wird, ist eine wichtige wissenschaftliche Analyse der drängendsten Bedrohungen für den Planeten.
Die übliche Vorgehensweise für solche Studien, die unter der Schirmherrschaft der UN durchgeführt werden, besteht darin, einen Konsens über wichtige Schlussfolgerungen und Empfehlungen von Regierungen zu erzielen, der in der Veröffentlichung einer „Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger“ gipfelt.
Diese Zusammenfassungen werden als entscheidend angesehen, da sie die staatliche Unterstützung der wissenschaftlichen Erkenntnisse und die Verpflichtung zur Umsetzung der Ergebnisse demonstrieren.
Diese neueste Version des Global Environment Outlook enthält jedoch keine solche Zusammenfassung, da sich Autoren und politische Vertreter aus etwa 70 Ländern während eines „stürmischen“ Treffens in Nairobi im Oktober nicht einigen konnten.
Der Bericht, der von fast 300 Wissenschaftlern weltweit verfasst wurde, postuliert, dass unsere Muster des Lebensmittelkonsums, der Kleidungswahl und der Energienutzung alle zu einer nicht nachhaltigen Ressourcenausbeutung beitragen.
Um die miteinander verbundenen Herausforderungen des Klimawandels, der Umweltverschmutzung und des Verlusts der Natur und der biologischen Vielfalt anzugehen, schlägt der Bericht zahlreiche Empfehlungen vor, darunter eine rasche Abkehr von Kohle, Öl und Gas sowie eine erhebliche Reduzierung der Subventionen für Landwirtschaft und fossile Brennstoffe.
Die Autoren räumen ein, dass solche Maßnahmen kurzfristig zu höheren Kosten für die Verbraucher führen können.
Der Bericht beteuert jedoch, dass diese kurzfristigen Opfer langfristige wirtschaftliche Vorteile für die ganze Welt bringen werden.
Diese robusten Maßnahmen, insbesondere diejenigen, die fossile Brennstoffe und Kunststoffe betreffen, erwiesen sich während des Genehmigungstreffens, das in der Regel im Konsensverfahren abläuft, unter anderem für die Vereinigten Staaten, Saudi-Arabien und Russland als strittig.
„Ehrlich gesagt hat eine kleine Anzahl von Ländern im Wesentlichen den Prozess gekapert“, sagte Prof. Sir Robert Watson gegenüber BBC News.
„Die USA entschieden sich, nicht persönlich an dem Treffen teilzunehmen. Gegen Ende nahmen sie per Telefonkonferenz teil und erklärten, dass sie dem Großteil des Berichts nicht zustimmen könnten, was im Wesentlichen bedeutete, dass sie mit unseren Erkenntnissen zu Klimawandel, biologischer Vielfalt, fossilen Brennstoffen, Kunststoffen und Subventionen nicht einverstanden waren.“
Sir Robert ist eine hoch angesehene wissenschaftliche Autorität, die zuvor als Chefberater des britischen Umweltministeriums und als Vorsitzender des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) sowie mit der Weltbank und der NASA zusammengearbeitet hat.
Er ist jedoch in der Vergangenheit mit den USA aneinandergeraten und kritisierte insbesondere deren Entscheidung, sich während seiner Amtszeit als Leiter des IPCC aus dem Kyoto-Protokoll, einem früheren Klimaabkommen, zurückzuziehen.
Anschließend wurde er 2002 nach Lobbyarbeit der Regierung von Präsident George W. Bush von seinem Posten entfernt.
Andere Teilnehmer des Treffens stimmten zu, dass die Aktionen der USA und anderer Nationen den Prozess „zum Entgleisen“ brachten.
„Ich glaubte, wir wären darüber hinaus, anzuerkennen, dass die Verbrennung von Öl eine dicke, schwarze Substanz erzeugt, die wahrscheinlich schädlich ist, insbesondere wenn sie eingeatmet wird“, sagte Dr. David Broadstock von der Lantau Group, einem Hauptautor des Berichts.
„Es scheint ganz offensichtlich, aber wir erleben weiterhin, wie Parteien versuchen, die Produktion solcher Materialien auszuweiten“, sagte er gegenüber BBC News.
Seit seinem Amtsantritt hat Präsident Trump versucht, die Produktion fossiler Brennstoffe anzukurbeln und die US-Verpflichtungen zur Bekämpfung des Klimawandels rückgängig zu machen, indem er sich dafür einsetzt, dass die Nation zu einer globalen Energiemacht mit Zugang zu preiswerten und zuverlässigen Ressourcen wird.
Er hat auch versucht, US-Gerichte davon zu überzeugen, die Vorstellung zu entkräften, dass Kohlendioxid eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellt. Seine Regierung hat ferner Anstrengungen unternommen, um die Aktivitäten internationaler Organisationen, die sich der Bekämpfung der globalen Erwärmung widmen, einzuschränken oder zu begrenzen.
In diesem Jahr gab es Versuche während internationaler Kunststoffverhandlungen, bei der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation und während der COP30, die Formulierung zu streichen, dass der Klimawandel ein erhebliches Problem darstellt, das einen raschen globalen Übergang weg von fossilen Brennstoffen erfordert.
Der Streit über den Global Environment Outlook-Bericht wird wahrscheinlich Bedenken hinsichtlich zukünftiger Verhandlungen für die Berichte des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen aufwerfen, da diese Studien als Grundlage für globale Bemühungen zur Eindämmung der globalen Erwärmung gelten.
Mitglieder der Staatenversammlung unterstützten einen Schritt zur Wiederherstellung des Budgets auf das aktuelle Niveau.
Unter der Meeresoberfläche gibt es „Konstellationen“ von hoch aufragenden Unterseebergen – und sie sind voller Haie.
Richard St Barbe Bakers Leidenschaft für Bäume führte ihn um die Welt, wo er die Wiederaufforstung förderte.
Die Ergebnisse tragen zu einer kontroversen Debatte bei, die grüne Technologie gegen die Umwelt stellt.
Ein Vulkanausbruch könnte eine Kettenreaktion ausgelöst haben, die zur tödlichsten Pandemie Europas führte.