Un rapporto cruciale delle Nazioni Unite che valuta l’ambiente globale sarebbe stato “dirottato” dagli Stati Uniti e da altre nazioni, secondo il co-presidente, il quale afferma che questi paesi hanno opposto resistenza all’accettazione delle conclusioni scientifiche del rapporto, come riportato dalla BBC.
Il Global Environment Outlook, frutto di sei anni di ricerca, stabilisce connessioni tra il cambiamento climatico, la perdita di biodiversità, l’inquinamento e le abitudini di consumo insostenibili degli individui nelle economie ricche e in via di sviluppo.
Avverte di un “futuro disastroso” per milioni di persone a meno che non avvenga una rapida transizione dall’uso di carbone, petrolio, gas e sussidi ai combustibili fossili.
Tuttavia, durante una riunione convocata per ottenere l’approvazione governativa dei risultati, gli Stati Uniti e le nazioni alleate hanno espresso la loro incapacità di allinearsi con una sintesi delle conclusioni del rapporto.
A causa della riluttanza degli scienziati a diluire o alterare i loro risultati, il rapporto è stato pubblicato senza la sintesi e senza il sostegno governativo, diminuendo così il suo potenziale impatto.
I ricercatori suggeriscono che le obiezioni a questo rapporto rispecchiano preoccupazioni simili espresse dai paesi durante i recenti colloqui di COP30.
La BBC ha contattato i dipartimenti governativi statunitensi competenti per un commento.
Pubblicato ogni sei o sette anni, il Global Environment Outlook è un’analisi scientifica significativa delle minacce più urgenti per il pianeta.
Orchestrato sotto l’egida dell’ONU, la procedura consueta per tali studi prevede l’ottenimento del consenso su conclusioni e raccomandazioni chiave da parte dei governi, culminando nella pubblicazione di una “sintesi per i responsabili politici”.
Queste sintesi sono considerate fondamentali in quanto dimostrano l’approvazione governativa delle prove scientifiche e l’impegno ad attuare i risultati.
Tuttavia, quest’ultima iterazione del Global Environment Outlook manca di tale sintesi, poiché gli autori e i rappresentanti politici di circa 70 paesi non sono riusciti a raggiungere un accordo durante una riunione “tempestosa” tenutasi a Nairobi in ottobre.
Scritto da quasi 300 scienziati a livello globale, il rapporto postula che i nostri modelli di consumo alimentare, le scelte di abbigliamento e l’uso di energia contribuiscono tutti all’estrazione insostenibile di risorse.
Per affrontare le sfide interconnesse del cambiamento climatico, dell’inquinamento e della perdita della natura e della biodiversità, il rapporto propone numerose raccomandazioni, tra cui un rapido abbandono del carbone, del petrolio e del gas, nonché una sostanziale riduzione dei sussidi per l’agricoltura e i combustibili fossili.
Gli autori riconoscono che tali misure potrebbero comportare un aumento dei costi per i consumatori nel breve termine.
Tuttavia, il rapporto afferma che questi sacrifici a breve termine produrranno benefici economici a lungo termine per il mondo intero.
Queste misure robuste, in particolare quelle riguardanti i combustibili fossili e la plastica, si sono rivelate controverse per gli Stati Uniti, l’Arabia Saudita e la Russia, tra gli altri, durante la riunione di approvazione, che in genere opera per consenso.
“Francamente, un piccolo numero di paesi ha essenzialmente dirottato il processo”, ha detto il professor Sir Robert Watson alla BBC News.
“Gli Stati Uniti hanno scelto di non partecipare di persona alla riunione. Verso la fine, si sono uniti tramite teleconferenza e hanno dichiarato di non essere d’accordo con la maggior parte del rapporto, il che significava effettivamente che non erano d’accordo con le nostre conclusioni su cambiamento climatico, biodiversità, combustibili fossili, plastica e sussidi.”
Sir Robert è un’autorità scientifica di grande stima, avendo precedentemente ricoperto il ruolo di capo scienziato del Dipartimento per l’ambiente del Regno Unito e di presidente del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC), oltre al suo lavoro con la Banca Mondiale e la NASA.
Tuttavia, in passato si è scontrato con gli Stati Uniti, criticando in particolare la loro decisione di ritirarsi dal Protocollo di Kyoto, un precedente trattato sul clima, durante il suo mandato come capo dell’IPCC.
Successivamente è stato rimosso dalla sua posizione nel 2002 a seguito di attività di lobbying da parte dell’amministrazione del presidente George W. Bush.
Altri partecipanti alla riunione hanno concordato sul fatto che le azioni degli Stati Uniti e di altre nazioni hanno “fatto deragliare” il processo.
“Credevo che avessimo superato il riconoscimento che la combustione del petrolio produce una sostanza densa e nera che è probabilmente dannosa, specialmente se inalata”, ha affermato il dott. David Broadstock del Lantau Group, uno degli autori principali del rapporto.
“Sembra abbastanza evidente, eppure continuiamo ad assistere a partiti che cercano di espandere la produzione di tali materiali”, ha dichiarato alla BBC News.
Da quando ha assunto la carica, il presidente Trump si è sforzato di stimolare la produzione di combustibili fossili e di invertire gli impegni statunitensi a combattere il cambiamento climatico, sostenendo che la nazione diventi una superpotenza energetica globale con accesso a risorse economiche e affidabili.
Ha anche cercato di persuadere i tribunali statunitensi a invalidare l’idea che l’anidride carbonica rappresenti una minaccia per la salute pubblica. La sua amministrazione ha inoltre perseguito sforzi per limitare o limitare le attività delle organizzazioni internazionali dedicate ad affrontare il riscaldamento globale.
Quest’anno sono stati compiuti tentativi durante i negoziati internazionali sulla plastica, presso la Organizzazione marittima internazionale e durante la COP30 per rimuovere il linguaggio che afferma che il cambiamento climatico è un problema significativo che richiede una rapida transizione globale dai combustibili fossili.
La controversia sul rapporto Global Environment Outlook solleverà probabilmente preoccupazioni sui futuri negoziati per i rapporti del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, poiché questi studi sono considerati il fondamento degli sforzi globali per frenare il riscaldamento globale.
I membri dell’Assemblea degli Stati hanno sostenuto una mozione per ripristinare il bilancio ai livelli attuali.
Sotto la superficie dell’oceano, “costellazioni” di imponenti montagne sottomarine punteggiano la Terra e brulicano di squali.
La passione di Richard St Barbe Baker per gli alberi lo ha visto viaggiare per il mondo promuovendo il rimboschimento.
I risultati contribuiscono a un dibattito controverso che contrappone la tecnologia verde all’ambiente.
Un’eruzione vulcanica potrebbe aver innescato una reazione a catena che ha portato alla pandemia più mortale d’Europa.