„`html
Nach wochenlanger Vorfreude sollen die Inhalte des diesjährigen Haushaltsplans endlich bekannt gegeben werden.
Es wird erwartet, dass Schatzkanzlerin Rachel Reeves ihre Vorschläge als „faire und notwendige Entscheidungen“ darstellt.
Der Begriff „notwendig“ deutet auf potenziell schwierige Maßnahmen hin.
Der Kern der Ansprache der Schatzkanzlerin wird sich wahrscheinlich auf drei Hauptziele konzentrieren: die Entlastung der Lebenshaltungskosten, die Reduzierung der Wartelisten des NHS und die Senkung der Staatsverschuldung im Verhältnis zum Volkseinkommen.
Die Erreichung dieser Ziele kann Steueranpassungen erforderlich machen, ein Schritt, der die Lebenshaltungskosten für Besserverdienende erhöhen könnte.
Reeves wird wahrscheinlich Maßnahmen hervorheben, die darauf abzielen, die Lebenshaltungskosten für einige zu senken, wie z. B. das Einfrieren bestimmter Bahntarife.
Die Vermeidung von Einkommensteuererhöhungen könnte jedoch zu einer Reihe kleinerer Steuererhöhungen führen, die auf bestimmte Gruppen abzielen und möglicherweise ähnliche Proteste auslösen wie nach der letztjährigen Ankündigung der Erbschaftssteuer für Landwirte.
Der jährliche Haushaltsprozess beinhaltet ausnahmslos eine Mischung aus offiziellen Briefings, Spekulationen und Leaks.
In diesem Jahr war das Informationsvolumen, das seit der Sommerpause im Umlauf ist, jedoch besonders hoch.
Darüber hinaus hat die Schatzkanzlerin häufiger als in der Vergangenheit Vorgespräche zum Haushalt geführt.
Dieser verstärkten Aktivität liegt die Erkenntnis der Regierung zugrunde, dass dieser Haushalt einen entscheidenden Moment darstellt.
Aktuelle Umfragedaten deuten darauf hin, dass die relativ neue Regierung mit erheblicher Unbeliebtheit zu kämpfen hat, wobei die Zustimmungswerte für den Premierminister und die Schatzkanzlerin sogar noch niedriger sind.
Die Wirtschaft kämpft weiterhin, die Lebenshaltungskosten bleiben für viele eine Belastung, und Regierungsbeamte räumen ein, dass sich der versprochene „Wandel“ für einen erheblichen Teil der Bevölkerung nicht schnell genug materialisiert.
Vor diesem Hintergrund werden Labour-Abgeordnete zunehmend unruhig, spüren die ungünstige Position der Partei, hören von ihren Wählern davon und sehen sie in ihren Posteingängen.
Ein Abgeordneter charakterisierte die Situation als „die Mitte des Endes“ und erwartete, dass dies der letzte Haushalt von Sir Keir Starmer und Reeves sein könnte.
Ein anderer, der eine Niederlage bei den nächsten Parlamentswahlen voraussah, sagte: „Ich bin auf einem vierjährigen Weg zur Guillotine.“
Selbst die loyalsten Abgeordneten äußern sich privat besorgt.
Es ist daher verständlich, dass Reeves öffentlich ihre Vorfreude auf zukünftige Haushalte bekundet hat, eine Bemerkung, die typischerweise gemacht wird, wenn solche Aussichten ungewiss sind.
Nur wenige Labour-Abgeordnete bestreiten privat, dass die Vorbereitung auf diesen Haushalt alles andere als chaotisch verlaufen ist.
Die Verwirrung hat sogar einige dazu veranlasst, vorzuschlagen, den jährlichen Haushalt ganz abzuschaffen.
Die Beziehung zwischen der Regierung und ihren Hinterbänklern kann bestenfalls als angespannt und schlimmstenfalls als unbeständig bezeichnet werden.
Weitverbreitete Unbeliebtheit und nervöse Labour-Abgeordnete sind die Schlüsselfaktoren, die sowohl die Erwartung als auch die Folgen dieses Haushalts prägen.
Die Möglichkeit einer Führungskrise, möglicherweise noch vor Weihnachten, veranlasste loyal zum Premierminister stehende Personen, zu beteuern, dass Sir Keir einen solchen Versuch abwehren würde.
Das Potenzial für Dissens unter den Labour-Abgeordneten, falls die Schatzkanzlerin das Wahlversprechen gegen eine Erhöhung der Einkommensteuer brechen sollte, führte zu dem jüngsten Versuch, die Maßnahme zu rechtfertigen, gefolgt von einer anschließenden Überprüfung.
Diese Zurschaustellung von Unentschlossenheit ist für Labour-Abgeordnete schwer zu verteidigen.
Die Negativität ist jedoch nicht unidirektional.
Eine Regierungsquelle bezeichnete die Parlamentarische Labour Party als „weitläufig und naiv“.
Und fügte hinzu: „Sie wollen die Kompromisse vermeiden, und wir müssen ihnen sagen, dass wir in der Regierung sind, das kann man nicht tun.“
Rachel Reeves‘ bestes Szenario ist ein Haushalt, der ihre und Sir Keir Starmers prekäre Position nicht verschärft und ihnen etwas Zeit und Geduld von ihren eigenen Abgeordneten und der Öffentlichkeit verschafft.
Beide sind sich jedoch bewusst, dass Geduld Mangelware ist.
Melden Sie sich für unseren Politics Essential Newsletter an, um über die inneren Abläufe von Westminster und darüber hinaus auf dem Laufenden zu bleiben.
Was Unternehmen, Familien, Rentner und Politiker über Rachel Reeves‘ Haushaltsankündigungen dachten.
BBC News hört sich von Menschen mit unterschiedlichem Einkommen an, was sie über den Haushalt denken.
Änderungen bei Steuern, Renten und Sozialleistungen – hier ist, was Sie von Rachel Reeves‘ zweitem Haushalt wissen müssen.
Stormonts Finanzminister John O’Dowd sagt, die Finanzierung bedeute, dass Stormont in diesem Finanzjahr nur zusätzliche 18,8 Millionen Pfund erhalten werde.
Einige Rentensparer müssen mit einer Kürzung des Betrags rechnen, den sie in ihre Rente einzahlen können, ohne Sozialversicherungsbeiträge zu zahlen.
„`