„`html
Schatzkanzlerin Rachel Reeves hat erklärt, dass sie „normale Leute bittet, etwas mehr zu bezahlen“, nachdem im Rahmen eines Haushaltsplans, der auch die Abschaffung der Zwei-Kind-Leistungsbegrenzung beinhaltete, Steuererhöhungen in Höhe von 26 Milliarden Pfund angekündigt wurden.
Die Schatzkanzlerin verlängerte einen Stopp der Steuerschwellen für weitere drei Jahre, eine Maßnahme, die voraussichtlich dazu führen wird, dass Millionen weitere Menschen höhere Steuern zahlen.
Reeves betonte jedoch, dass die größte Last von denen getragen würde, „die die breitesten Schultern haben“, durch höhere Steuern auf Immobilien und Ersparnisse, einschließlich einer neuen Abgabe auf Häuser mit einem Wert von über 2 Millionen Pfund.
Reeves verteidigte das Paket, das auch Maßnahmen zur Bewältigung der Lebenshaltungskosten beinhaltet, als „das Richtige“. Umgekehrt haben die Konservativen ihren Rücktritt gefordert und ihr ein gebrochenes Versprechen vorgeworfen, die Steuern nicht weiter zu erhöhen.
In ihrer zweiten Haushaltsrede als Schatzkanzlerin betonte Reeves, dass es unter einer Labour-Regierung weder „rücksichtslose Kreditaufnahme“ noch eine Rückkehr zur Sparpolitik geben werde.
Vor den Abgeordneten bezeichnete sie den Haushalt als einen, der sich auf „faire Steuern, starke öffentliche Dienstleistungen und eine stabile Wirtschaft“ konzentriert.
Die kumulative Wirkung dieser Maßnahmen beläuft sich bis 2029-30 auf Steuererhöhungen in Höhe von 26 Milliarden Pfund, die laut dem Office for Budget Responsibility (OBR) die Steuereinnahmen des Vereinigten Königreichs im Jahr 2030-31 auf ein historisches Hoch von 38 % des Nationaleinkommens anheben werden.
Das OBR prognostiziert auch, dass die britische Wirtschaft ab dem nächsten Jahr ein langsameres Wachstum verzeichnen wird als bisher erwartet.
Zu den wichtigsten Steuererhöhungen gehören:
Anstatt den Hauptsteuersatz der Einkommensteuer zu erhöhen, entschied sich Reeves dafür, ein Defizit in den Ausgabenplänen durch eine Reihe von kleineren Steuererhöhungen und das Einfrieren von Steuerschwellen anzugehen, ein Schritt, von dem sie letztes Jahr einräumte, dass er „werktätigen Menschen schaden“ würde.
Das Office For Budget Responsibility (OBR) schätzt, dass bis 2031 fast jeder vierte Steuerzahler dem höheren Steuersatz unterliegt.
„Ich erkenne an, dass die Beibehaltung dieser Schwellenwerte werktätige Menschen betreffen wird. Das habe ich letztes Jahr gesagt, und ich werde jetzt nicht so tun, als wäre es anders“, sagte sie den Abgeordneten.
„Ich bitte alle, einen Beitrag zu leisten. Ich kann diesen Beitrag jedoch so niedrig wie möglich halten, indem ich heute weitere Reformen an unserem Steuersystem vornehme, um es fairer zu gestalten.“
Reeves bekräftigte, dass sie das Wahlversprechen von Labour eingehalten habe, die Mehrwertsteuer, die Einkommensteuersätze oder die National Insurance nicht zu erhöhen.
Im Gespräch mit Reportern nach ihrer Erklärung sagte sie: „Ich erkenne an, dass ich normale Leute bitte, etwas mehr zu bezahlen, aber ich habe es geschafft, diesen Beitrag so niedrig wie möglich zu halten, indem ich Schlupflöcher schließe und diejenigen mit den breitesten Schultern bitte, mehr zu bezahlen.“
Minuten bevor Reeves ihre Haushaltsrede begann, kam es zu einer Unterbrechung, als die Haushaltsaufsichtsbehörde der Regierung, das OBR, vorzeitig wichtige Details des Haushaltsplans veröffentlichte.
Reeves, die von einem Kollegen über das versehentliche Leck informiert wurde, nannte es „zutiefst enttäuschend und ein schwerwiegender Fehler ihrerseits“.
Das OBR führte das Leck auf einen „technischen Fehler“ zurück und kündigte eine Untersuchung an, wie das Prognosedokument auf seiner Website erscheinen konnte.
Da Labour in den Meinungsumfragen zurückliegt und Sir Keir Starmer sich Fragen zu seiner Führung stellen muss, stand Reeves unter dem Druck, einen Haushalt vorzulegen, der von Labour-Abgeordneten und Wählern, die sich Sorgen um die Lebenshaltungskosten machen, gut aufgenommen wird, ohne die Finanzmärkte zu beunruhigen.
Labour-Abgeordnete begrüßten ihre Entscheidung, die Zwei-Kind-Leistungsbegrenzung ab dem nächsten April abzuschaffen, was laut Reeves 450.000 Kinder aus der Armut befreien würde.
Trotz ihres Namens betrifft die Begrenzung nicht das Kindergeld, sondern Steuergutschriften und Universal Credit-Zahlungen für Familien mit einem dritten oder nachfolgenden Kind, das nach dem 6. April 2017 geboren wurde.
Reeves erklärte, dass die von der vorherigen konservativen Regierung implementierte Politik „fast keinen Unterschied in der Größe der Familien“ gemacht und die Sozialhilfe nicht reduziert habe, „aber es sind die Kinder, die den Preis bezahlt haben“.
Sie kündigte die Abschaffung der von der vorherigen Regierung auf Stromrechnungen erhobenen Öko-Abgaben an, von denen sie sagte, dass sie die Haushaltsrechnungen um 150 Pfund senken würden.
Weitere Maßnahmen zur Linderung der Lebenshaltungskosten sind das Einfrieren von Rezeptgebühren und ausgewählten Bahntarifen in England.
Reeves stand auch unter dem Druck, die Kosten für Staatsschulden zu senken und den finanziellen Puffer gegen zukünftige Wirtschaftsschocks, den sogenannten Headroom, zu erhöhen.
Sie teilte den Abgeordneten mit, dass die Schuldenquote im Verhältnis zum Nationaleinkommen weiter sinken werde und der Headroom sich auf 21,7 Milliarden Pfund verdoppeln werde, was eine gewisse Entlastung vom Marktdruck bedeuten würde.
In ihrer Haushaltsantwort schlug die konservative Vorsitzende Kemi Badenoch vor, Labour solle sich in „Welfare Party“ umbenennen und fügte hinzu: „Dieser Haushalt bringt nur höhere Steuern und außer Kontrolle geratene Ausgaben.“
Badenoch bezeichnete den Haushalt als eine „totale Demütigung“ für Reeves, die „zurücktreten“ sollte.
„Letztes Jahr hat sie die Steuern um 40 Milliarden Pfund erhöht, den höchsten Steuersatz in der britischen Geschichte“, sagte sie.
„Sie hat versprochen, dass sie nicht wiederkommen würde, um mehr zu holen. Sie schwor, es sei eine einmalige Sache. Sie sagte allen, dass es von nun an Stabilität geben würde und sie alles mit Wachstum bezahlen würde.
„Heute hat sie jedes einzelne dieser Versprechen gebrochen.“
Der Vorsitzende der Liberaldemokraten, Sir Ed Davey, bemerkte: „Labour wurde mit dem Versprechen gewählt, die Krise der Lebenshaltungskosten zu bekämpfen und die Wirtschaft anzukurbeln – und dies ist der zweite Haushalt, in dem sie keines von beidem geschafft hat.
„Für Millionen von Menschen, die mit höheren Rechnungen zu kämpfen haben, bietet dieser Haushalt wirklich nur höhere Steuern.“
Auf einer Pressekonferenz sagte der Vorsitzende von Reform UK, Nigel Farage: „Ich würde diesen Haushalt sehr als einen Angriff auf das Streben und einen Angriff auf das Sparen zusammenfassen.“
Er fügte hinzu: „Werktätige Menschen werden eine Sozialleistung subventionieren, die keine Anzeichen dafür zeigt, dass sie jemals sinken wird.“
Die Grünen kommentierten, dass der Haushalt „die Risse überdeckt“, anstatt „extremes Vermögen fair zu besteuern“.
„Die Schatzkanzlerin sprach davon, alle um einen Beitrag zu bitten, aber es ist ehrlich gesagt unentschuldbar, dass sie die politische Entscheidung getroffen hat, Haushalte, die bereits mit den Kosten des Notwendigsten zu kämpfen haben, zu belasten, während sie Multimillionäre und Milliardäre ungeschoren davonkommen lässt“, sagte der finanzpolitische Sprecher der Grünen, Adrian Ramsay.
Die SNP beteuerte, dass der Haushalt Schottland „nicht gerecht wird“.
Shona Robison bezeichnete den Haushalt als „ein chaotisches Durcheinander“, das schottische Arbeitsplätze nicht unterstützt, und die angekündigte Finanzierungserhöhung von 820 Millionen Pfund würde „nicht einmal die Hälfte der Kosten der diesjährigen Arbeitgeberbeiträge zur National Insurance decken“.
Die staatlichen Kreditkosten sanken und das Pfund Sterling legte nach einem anfänglichen Ausverkauf zu, der durch die vorzeitige Veröffentlichung der OBR-Prognosen ausgelöst wurde.
Das Institute for Fiscal Studies erklärte jedoch, dass die Erhöhung des „Headrooms“ in den Haushaltsprognosen auf Steuererhöhungen kurz vor den nächsten Parlamentswahlen beruht, was „mit einer gesunden Portion Skepsis betrachtet werden sollte“.
Melden Sie sich für unseren Politics Essential Newsletter an, um über die inneren Abläufe von Westminster und darüber hinaus informiert zu bleiben.
Bewertung der Reaktionen von Unternehmen, Familien, Rentnern und Politikern auf Rachel Reeves‘ Haushaltsankündigungen.
Wichtige Änderungen bei Steuern, Renten und Sozialleistungen: Ein umfassender Überblick über Rachel Reeves‘ zweiten Haushalt.
Stormonts Finanzminister John O’Dowd deutet an, dass die Finanzierung Stormont in diesem Finanzjahr nur zusätzliche 18,8 Millionen Pfund lässt.
Einige Rentensparer sehen möglicherweise eine Reduzierung des Betrags, den sie in ihre Rente einzahlen können, ohne Beiträge zur Sozialversicherung zu zahlen.
Eine Mutter von vier Kindern teilt ihre Bedenken hinsichtlich der Haushaltsfinanzen mit BBC News NI und betont die Herausforderungen, die durch steigende Kosten entstehen.
„`