“`html
Il Cancelliere Rachel Reeves ha dichiarato che sta “chiedendo alle persone comuni di pagare un po’ di più” in seguito alla presentazione di aumenti fiscali per 26 miliardi di sterline all’interno di un bilancio che includeva anche l’abolizione del limite di beneficio per due figli.
Il Cancelliere ha esteso il congelamento delle soglie fiscali per ulteriori tre anni, una misura che si prevede porterà milioni di persone in più a pagare tasse più alte.
Tuttavia, Reeves ha affermato che l’onere più significativo sarebbe sostenuto da coloro “con le spalle più larghe”, attraverso maggiori tasse sulla proprietà e sui risparmi, inclusa una nuova imposta sulle case valutate oltre 2 milioni di sterline.
Reeves ha difeso il pacchetto, che comprende anche misure volte ad affrontare il costo della vita, come “la cosa giusta da fare”. Al contrario, i conservatori hanno chiesto le sue dimissioni, sostenendo una promessa non mantenuta di non aumentare ulteriormente le tasse.
Nel suo secondo discorso sul bilancio come Cancelliere, Reeves ha sottolineato che non ci sarebbero “prestiti avventati” né un ritorno all’austerità sotto un governo laburista.
Rivolgendosi ai parlamentari, ha caratterizzato il bilancio come incentrato su “tasse eque, servizi pubblici forti e un’economia stabile”.
L’effetto cumulativo di queste misure ammonta a 26 miliardi di sterline di aumenti fiscali entro il 2029-30, il che, secondo l’Office for Budget Responsibility (OBR), eleverà le entrate fiscali del Regno Unito a un massimo storico del 38% del reddito nazionale nel 2030-31.
L’OBR prevede inoltre che l’economia del Regno Unito sperimenterà un tasso di crescita più lento del previsto a partire dal prossimo anno.
I principali aumenti fiscali includono:
Invece di aumentare l’aliquota principale dell’imposta sul reddito, Reeves ha scelto di affrontare un deficit nei piani di spesa attraverso una serie di aumenti fiscali più piccoli e il congelamento delle soglie fiscali, una mossa che ha riconosciuto l’anno scorso avrebbe “danneggiato i lavoratori”.
L’Office For Budget Responsibility (OBR) stima che quasi un contribuente su quattro sarà soggetto all’aliquota fiscale più alta entro il 2031.
“Riconosco che il mantenimento di queste soglie influenzerà i lavoratori. L’ho affermato l’anno scorso e non fingerò diversamente ora”, ha detto ai parlamentari.
“Sto chiedendo a tutti di dare un contributo. Tuttavia, posso mantenere tale contributo il più basso possibile implementando ulteriori riforme al nostro sistema fiscale oggi per renderlo più equo.”
Reeves ha sostenuto di aver aderito all’impegno del manifesto elettorale laburista di non aumentare l’IVA, le aliquote dell’imposta sul reddito o l’assicurazione nazionale.
Parlando ai giornalisti dopo la sua dichiarazione, ha detto: “Riconosco di chiedere alle persone comuni di pagare un po’ di più, ma sono riuscita a mantenere tale contributo il più basso possibile chiudendo le scappatoie e chiedendo a coloro con le spalle più larghe di pagare di più.”
Pochi minuti prima che Reeves iniziasse il suo discorso sul bilancio, si è verificata un’interruzione quando l’organo di controllo della spesa del governo, l’OBR, ha rilasciato prematuramente i dettagli chiave del bilancio.
Reeves, che è stata informata della fuga di notizie accidentale da un collega, l’ha descritta come “profondamente deludente e un grave errore da parte loro”.
L’OBR ha attribuito la fuga di notizie a un “errore tecnico” e ha annunciato un’indagine su come il documento di previsione sia apparso sul suo sito web.
Con il Labour in difficoltà nei sondaggi d’opinione e Sir Keir Starmer che affronta domande sulla sua leadership, Reeves era sotto pressione per presentare un bilancio che fosse ben accolto dai parlamentari laburisti e dagli elettori preoccupati per il costo della vita, senza turbare i mercati finanziari.
I parlamentari laburisti hanno accolto con favore la sua decisione di abolire il limite di beneficio per due figli il prossimo aprile, che secondo Reeves avrebbe tolto 450.000 bambini dalla povertà.
Nonostante il suo nome, il limite non influisce sull’assegno familiare, ma si riferisce ai crediti d’imposta e ai pagamenti del credito universale per le famiglie con un terzo o successivo figlio nato dopo il 6 aprile 2017.
Reeves ha affermato che la politica, attuata dal precedente governo conservatore, “non ha fatto quasi alcuna differenza per le dimensioni delle famiglie” e non ha ridotto la spesa per il welfare, “ma sono i bambini che ne hanno pagato il prezzo”.
Ha annunciato la rimozione dei prelievi verdi aggiunti alle bollette elettriche dal precedente governo, che secondo lei ridurrebbe le bollette delle famiglie di 150 sterline.
Altre misure volte ad alleviare il costo della vita includono un congelamento delle tariffe per le prescrizioni mediche e delle tariffe ferroviarie selezionate in Inghilterra.
Reeves era anche sotto pressione per ridurre il costo del debito pubblico e migliorare il cuscinetto finanziario contro futuri shock economici, noto come headroom.
Ha informato i parlamentari che il debito continuerà a diminuire in proporzione al reddito nazionale e l’ammontare dell’headroom raddoppierà a 21,7 miliardi di sterline, fornendo un certo sollievo dalla pressione del mercato.
Nella sua risposta al bilancio, la leader conservatrice Kemi Badenoch ha suggerito che il Labour dovrebbe rinominarsi “il Partito del Welfare”, aggiungendo: “Tutto ciò che questo bilancio offre sono tasse più alte e spese fuori controllo”.
Badenoch ha descritto il bilancio come una “totale umiliazione” per Reeves, che dovrebbe “dimettersi”.
“L’anno scorso ha aumentato le tasse di 40 miliardi di sterline, la più grande aliquota fiscale nella storia britannica”, ha affermato.
“Ha promesso che non sarebbe tornata per altro. Ha giurato che sarebbe stata una tantum. Ha detto a tutti che d’ora in poi ci sarebbe stata stabilità e che avrebbe pagato tutto con la crescita.
“Oggi ha infranto ognuna di quelle promesse.”
Il leader dei liberaldemocratici Sir Ed Davey ha osservato: “Il Labour è stato eletto con la promessa di affrontare la crisi del costo della vita e di far crescere l’economia – e questo è il secondo bilancio in cui non è riuscito a fare né l’uno né l’altro.
“Per milioni di persone che lottano con bollette più alte, tutto ciò che questo bilancio offre realmente sono tasse più alte.”
Parlando a una conferenza stampa, il leader di Reform UK Nigel Farage ha dichiarato: “Riassumerei questo bilancio come un assalto all’aspirazione e un assalto al risparmio.”
Ha aggiunto: “I lavoratori sovvenzioneranno un conto per il welfare che non mostra alcun segno di diminuzione”.
Il Partito dei Verdi ha commentato che il bilancio “ripara le crepe” invece di tassare “la ricchezza estrema in modo equo”.
“Il cancelliere ha parlato di chiedere a tutti di dare un contributo, ma è francamente imperdonabile che abbia fatto la scelta politica di spremere le famiglie che già lottano con il costo dei beni essenziali, lasciando al contempo multimilionari e miliardari fuori dai guai”, ha detto il portavoce del Tesoro del Partito dei Verdi, Adrian Ramsay.
L’SNP ha affermato che il bilancio “non riesce a fornire” alla Scozia.
Shona Robison ha descritto il bilancio come “un caos caotico” che non è riuscito a sostenere i posti di lavoro scozzesi, e l’aumento dei finanziamenti annunciato di 820 milioni di sterline “non coprirebbe nemmeno la metà del costo dei contributi previdenziali dei datori di lavoro introdotti quest’anno”.
I costi di indebitamento del governo sono diminuiti e la sterlina si è rafforzata in seguito a una svendita iniziale innescata dalla pubblicazione anticipata delle previsioni dell’OBR.
Tuttavia, il think tank Institute for Fiscal Studies ha affermato che l’aumento dell'”headroom” nelle previsioni di bilancio si basava su aumenti fiscali poco prima delle prossime elezioni generali, che a suo dire dovrebbero essere “trattati con una sana dose di scetticismo”.
Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per rimanere informato sui meccanismi interni di Westminster e oltre.
Valutazione delle reazioni di imprese, famiglie, pensionati e politici agli annunci sul bilancio di Rachel Reeves.
Modifiche chiave a tasse, pensioni e welfare: una panoramica completa del secondo bilancio di Rachel Reeves.
Il ministro delle finanze di Stormont, John O’Dowd, indica che il finanziamento lascia a Stormont solo 18,8 milioni di sterline extra in questo anno finanziario.
Alcuni risparmiatori di pensioni potrebbero vedere una riduzione dell’importo che possono versare nel loro fondo pensione senza incorrere nell’assicurazione nazionale.
Una madre di quattro figli condivide le sue preoccupazioni riguardo alle finanze domestiche con BBC News NI, evidenziando le sfide poste dall’aumento dei costi.
“`