“`html
Maliye Bakanı Rachel Reeves, 26 milyar sterlinlik vergi artışının açıklanmasının ardından “sıradan insanlardan biraz daha fazla ödeme yapmalarını istediğini” belirtti. Bu bütçe, iki çocuklu aile yardımı sınırının kaldırılmasını da içeriyordu.
Maliye Bakanı, vergi eşiklerinin dondurulmasını ek olarak üç yıl daha uzattı. Bu önlemin, milyonlarca insanın daha yüksek vergiler ödemesine neden olması bekleniyor.
Ancak Reeves, en büyük yükün, değeri 2 milyon sterlinin üzerinde olan evlere yeni bir vergi de dahil olmak üzere, mülk ve tasarruflar üzerindeki artan vergiler yoluyla “en geniş omuzlu” olanlar tarafından taşınacağını iddia etti.
Reeves, yaşam maliyetini ele almayı amaçlayan tedbirleri de içeren paketi “yapılması gereken doğru şey” olarak savundu. Buna karşılık, Muhafazakarlar, daha fazla vergi artırmama sözünü tutmadığı gerekçesiyle istifasını istediler.
Maliye Bakanı olarak yaptığı ikinci Bütçe konuşmasında Reeves, İşçi Partisi hükümeti altında “pervasız borçlanma” veya kemer sıkma politikalarına dönüş olmayacağını vurguladı.
Milletvekillerine hitaben yaptığı konuşmada, bütçeyi “adil vergiler, güçlü kamu hizmetleri ve istikrarlı bir ekonomi” üzerine odaklanmış olarak nitelendirdi.
Bu önlemlerin kümülatif etkisi, 2029-30’a kadar 26 milyar sterlinlik vergi artışına denk geliyor. Bütçe Sorumluluğu Ofisi’ne (OBR) göre, bu durum İngiltere’nin vergi gelirini 2030-31’de ulusal gelirin tarihi zirvesi olan %38’ine yükseltecek.
OBR ayrıca, İngiltere ekonomisinin önümüzdeki yıldan itibaren daha önce tahmin edilenden daha yavaş bir büyüme hızı yaşayacağını öngörüyor.
Başlıca vergi artışları şunları içeriyor:
Reeves, gelir vergisinin ana oranını artırmak yerine, bir dizi küçük vergi artışı ve vergi eşiklerinin dondurulması yoluyla harcama planlarındaki açığı gidermeyi tercih etti. Geçen yıl “çalışan insanları inciteceğini” kabul ettiği bir hamle.
Bütçe Sorumluluğu Ofisi (OBR), 2031 yılına kadar her dört vergi mükellefinden yaklaşık birinin daha yüksek vergi oranına tabi olacağını tahmin ediyor.
“Bu eşiklerin korunmasının çalışan insanları etkileyeceğini kabul ediyorum. Bunu geçen yıl belirtmiştim ve şimdi de farklı davranmayacağım,” dedi milletvekillerine.
“Herkesin katkıda bulunmasını istiyorum. Ancak, vergi sistemimizi daha adil hale getirmek için bugün daha fazla reform uygulayarak bu katkıyı olabildiğince düşük tutabilirim.”
Reeves, İşçi Partisi’nin KDV, gelir vergisi oranları veya Ulusal Sigorta’yı artırmama yönündeki seçim beyannamesi taahhüdüne uyduğunu savundu.
Açıklamasının ardından gazetecilere konuşan Reeves şunları söyledi: “Sıradan insanlardan biraz daha fazla ödeme yapmalarını istediğimin farkındayım, ancak açıkları kapatarak ve en geniş omuzlu olanlardan daha fazla ödeme yapmalarını isteyerek bu katkıyı olabildiğince düşük tutmayı başardım.”
Reeves Bütçe konuşmasına başlamadan dakikalar önce, hükümetin harcama gözlemcisi OBR’nin bütçenin temel detaylarını erken yayınlamasıyla bir aksama meydana geldi.
Bir meslektaşı tarafından yanlışlıkla yapılan sızıntıdan haberdar edilen Reeves, bunu “derinden hayal kırıklığı yaratan ve onların adına ciddi bir hata” olarak nitelendirdi.
OBR, sızıntıyı “teknik bir hataya” bağladı ve tahmin belgesinin web sitesinde nasıl göründüğüne dair bir soruşturma başlattığını duyurdu.
Kamuoyu yoklamalarında İşçi Partisi’nin geride kalması ve Sir Keir Starmer’ın liderliği hakkında sorularla karşılaşması nedeniyle Reeves, yaşam maliyetinden endişe duyan İşçi Partisi milletvekilleri ve seçmenler tarafından iyi karşılanan ve aynı zamanda finans piyasalarını da tedirgin etmeyen bir Bütçe sunma konusunda baskı altındayd.
İşçi Partili milletvekilleri, Reeves’in önümüzdeki Nisan ayında iki çocuklu aile yardımı sınırını kaldırma kararını memnuniyetle karşıladılar. Reeves, bu kararın 450.000 çocuğu yoksulluktan kurtaracağını söyledi.
Adına rağmen, bu sınır çocuk yardımını etkilemiyor, ancak 6 Nisan 2017’den sonra doğan üçüncü veya sonraki çocukları olan aileler için vergi kredileri ve evrensel kredi ödemeleriyle ilgili.
Reeves, önceki Muhafazakar hükümet tarafından uygulanan politikanın “ailelerin büyüklüğünde neredeyse hiçbir fark yaratmadığını” ve refah faturasını azaltmadığını, “ancak bedelini çocuklar ödedi” dedi.
Önceki hükümet tarafından elektrik faturalarına eklenen ve hane faturalarını 150 sterlin azaltacağını söylediği yeşil vergilerin kaldırıldığını duyurdu.
Yaşam maliyetini hafifletmeyi amaçlayan diğer önlemler arasında, İngiltere’deki reçete ücretleri ve seçili demiryolu ücretlerinde dondurma yer alıyor.
Reeves ayrıca hükümet borçlanma maliyetini düşürme ve gelecekteki ekonomik şoklara karşı mali tamponu, yani mali hareket alanını artırma konusunda da baskı altındaydı.
Milletvekillerine, borcun ulusal gelire oranının düşmeye devam edeceğini ve mali hareket alanının ikiye katlanarak 21,7 milyar sterline ulaşacağını ve piyasa baskısından bir nebze olsun rahatlama sağlayacağını bildirdi.
Muhafazakar lider Kemi Badenoch, Bütçe yanıtında İşçi Partisi’nin adını “Refah Partisi” olarak değiştirmesi gerektiğini öne sürerek, “Bu bütçenin sağladığı tek şey daha yüksek vergiler ve kontrolden çıkmış harcamalar” dedi.
Badenoch, Bütçeyi Reeves için “tam bir aşağılama” olarak nitelendirerek “istifa etmesi” gerektiğini söyledi.
“Geçen yıl vergileri 40 milyar sterlin artırdı, bu İngiliz tarihinin en büyük vergi oranı,” dedi.
“Bir daha geri dönmeyeceğine söz verdi. Bunun tek seferlik olduğuna yemin etti. Herkese bundan sonra istikrar olacağını ve her şeyin bedelini büyüme ile ödeyeceğini söyledi.”
“Bugün bu sözlerin her birini tutmadı.”
Liberal Demokrat lider Sir Ed Davey şunları söyledi: “İşçi Partisi yaşam maliyeti krizini ele alma ve ekonomiyi büyütme vaadiyle seçildi ve bu, ikisini de başaramadığı ikinci Bütçe.
“Daha yüksek faturalarla mücadele eden milyonlarca insan için, bu bütçenin sunduğu tek şey daha yüksek vergiler.”
Reform UK lideri Nigel Farage bir basın toplantısında şunları söyledi: “Bu Bütçeyi, istek üzerine bir saldırı ve tasarrufa bir saldırı olarak özetleyeceğim.”
Şunu ekledi: “Çalışan insanlar, hiçbir şekilde azalma belirtisi göstermeyen bir refah faturasını sübvanse edecekler.”
Yeşiller Partisi, Bütçenin “aşırı zenginliği adil bir şekilde vergilendirmek” yerine “çatlakları örttüğünü” yorumunda bulundu.
Yeşiller Partisi Hazine sözcüsü Adrian Ramsay, “Maliye Bakanı herkesten katkıda bulunmasını istemekten bahsetti, ancak zaten temel ihtiyaçların maliyetiyle mücadele eden haneleri sıkıştırmak ve aynı zamanda multimilyonerlerin ve milyarderlerin paçayı kurtarmasına izin vermek siyasi bir seçim olarak açıkçası affedilemez” dedi.
SNP, Bütçenin İskoçya için “bir şey sağlamadığını” iddia etti.
Shona Robison, Bütçeyi İskoç işlerini desteklemeyen “kaotik bir karmaşa” olarak tanımladı ve açıklanan 820 milyon sterlinlik fon artışının “bu yıl getirilen işverenlerin ulusal sigorta katkılarının maliyetinin yarısını bile karşılamayacağını” söyledi.
Hükümet borçlanma maliyetleri düştü ve OBR tahminlerinin erken yayınlanmasıyla tetiklenen ilk satışın ardından sterlin güçlendi.
Ancak, Mali Çalışmalar Enstitüsü düşünce kuruluşu, Bütçe tahminlerindeki “mali hareket alanındaki” artışın, bir sonraki genel seçimden hemen önce vergi artışlarına dayandığını ve bunun “sağlıklı bir dozda şüphecilikle ele alınması” gerektiğini belirtti.
Rachel Reeves’in Bütçe açıklamalarına işletmelerin, ailelerin, emeklilerin ve politikacıların tepkilerini değerlendirmek.
Vergi, emeklilik ve refahtaki önemli değişiklikler: Rachel Reeves’in ikinci Bütçesine kapsamlı bir genel bakış.
Stormont’un Maliye Bakanı John O’Dowd, fonun Stormont’u bu mali yılda sadece 18,8 milyon sterlinlik ek bir parayla bıraktığını belirtiyor.
Bazı emeklilik tasarrufu sahipleri, ulusal sigortaya tabi olmadan emekliliklerine katkıda bulunabilecekleri miktarda bir azalma görebilirler.
Dört çocuk annesi, artan maliyetlerin yarattığı zorlukları vurgulayarak, hane halkı mali durumuyla ilgili endişelerini BBC News NI ile paylaşıyor.
“`