“`html
İklim eylemi konusunda fikir birliğini teşvik etmeyi amaçlayan otuz yıllık küresel toplantıların ardından, Brezilya’nın Belém kentinde yakın zamanda sona eren COP30’un en uyumsuz olaylardan biri olarak hatırlanması bekleniyor.
Çok sayıda ülke, zirvenin atmosfer ısınmasının birincil itici gücü olan fosil yakıtların herhangi bir şekilde belirtilmemesi üzerine hoşnutsuzluklarını dile getirdi. Aksine, diğer ülkeler, özellikle fosil yakıt üretiminde menfaatleri olanlar, bunu bir zafer olarak gördüler.
Zirvedeki bu tablo, iklim değişikliğiyle mücadele stratejileri konusunda azalan küresel fikir birliğinin çarpıcı bir hatırlatıcısı oldu.
Bazı gözlemcilerin “gerçeklerin COP’u” olarak adlandırdığı zirveden çıkarılacak beş önemli sonuç şunlardır:
COP30’un en büyük başarısı, iklim ‘gemisinin’ batmaması ve çok taraflı eyleme devam eden bağlılığı sinyal vermesidir.
Ancak, çok sayıda katılımcı, istedikleri sonuçlar ile gerçek sonuçlar arasında önemli bir boşluk olduğunu belirterek memnuniyetsizliklerini dile getirdi.
Brezilya’nın misafirperverliğine ve Başkan Luiz Inácio Lula da Silva’nın liderliğine duyulan yaygın takdire rağmen, zirvenin yönetimiyle ilgili endişeler ortaya çıktı.
Başkan Lula’nın toplantı için koyduğu iddialı hedefler ile COP Başkanı André Corrêa do Lago’nun gerçekçi olarak elde edilebilecekler konusundaki algısı arasında bir ayrım olduğu görüldü.
Lula, resmi COP’un başlamasından önce dünya liderleriyle yaptığı görüşmelerde fosil yakıtlardan uzaklaşmak için somut yol haritalarını savundu.
Bu öneri, İngiltere de dahil olmak üzere birçok ülke arasında ilgi gördü ve ardından bu yol haritasını müzakerelere resmen dahil etmek için bir kampanya başlatıldı.
Ancak, Do Lago her şeyden önce fikir birliğine öncelik verdi ve fosil yakıt konusunu zorlamanın kırılgan anlaşmayı kaçınılmaz olarak bozacağını fark etti.
İlk taslak metinler bir yol haritasına benzeyen belirsiz referanslar içerse de, bunlar nihayetinde kaldırıldı ve hiçbir zaman geri getirilmedi.
Kolombiya, Avrupa Birliği ve yaklaşık 80 diğer ülke, kömür, petrol ve gazdan kararlı bir şekilde uzaklaşmaya işaret eden bir dil getirmeye çalıştı.
Do Lago, fikir birliği oluşturma girişimi olarak bir mutirão, Brezilya tarzı bir grup tartışması düzenledi.
Ancak bu girişim, mevcut gerginlikleri daha da artırdı.
Arap ülkelerinden müzakereciler, fosil yakıtlardan geçişi savunanlarla görüşmeyi reddetti.
Büyük petrol üreten ülkeler AB’ye kısa ve öz bir cevap verdi.
Bir gözlemciye göre, Suudi Arabistan delegesi AB’ye “Enerji politikasını başkentimizde formüle ediyoruz, sizinkinde değil” dedi.
Çıkmaz aşılmaz olduğunu kanıtladı ve görüşmeleri çöküşün eşiğine getirdi.
Brezilya, durumu kurtarmak için bir uzlaşma önerdi: ormansızlaşma ve fosil yakıtlar konusunda, resmi COP çerçevesinin dışında yol haritaları oluşturulması.
Bu yol haritaları genel kurul salonlarında alkışlarla karşılandı, ancak yasal dayanakları belirsizliğini koruyor.
Paris Anlaşması içindeki en zengin ülkeler arasında yer almasına rağmen, bu COP Avrupa Birliği’nin en iyi zamanını temsil etmiyordu.
Fosil yakıt yol haritasını şiddetle savunurken, AB kendisini anlaşmanın başka bir yönünde sıkışmış buldu.
İklim adaptasyonu için finansmanın üç katına çıkarılması kavramı ilk taslaklara dahil edildi ve son metne kadar hayatta kaldı.
İfade, AB itirazlarından kaçınmak için kasıtlı olarak belirsizdi, ancak önemli “üç katına çıkarma” unsuru kaldı.
Sonuç olarak, AB, gelişmekte olan ülkeleri bir fosil yakıt yol haritasını desteklemeye ikna etmeye çalıştığında, kaldıraçtan yoksundu, çünkü üç katına çıkarma taahhüdü zaten güvence altına alınmıştı.
İklim politikasının deneyimli bir gözlemcisi olan Asia Society’den Li Shuo, “Genel olarak, köşeye sıkışmış bir Avrupa Birliği’ne tanık oluyoruz” dedi.
“Bu kısmen, küresel güç dinamiklerindeki kaymayı, BASIC ve BRICS ülkelerinin yükselişini ve Avrupa Birliği’nin göreli gerilemesini yansıtıyor.”
AB’nin muhalefetine rağmen anlaşmayı kabul etmek zorunda kaldılar ve finansmanı 2030’dan 2035’e kaydırmanın dışında fosil yakıt cephesinde minimal ilerleme kaydettiler.
COP30’un iki haftası boyunca tekrar eden bir soru, ‘sürecin’ geleceği üzerine yoğunlaştı.
İki belirgin bakış açısı ortaya çıktı:
Binlerce insanı dünyanın dört bir yanından getirerek, geniş, klimalı mekanlarda en ufak metinsel detaylar üzerinde tartışmalara girmenin pratikliği konusunda şüphecilik.
Küresel enerji sistemlerinin geleceğiyle ilgili kritik tartışmaların sabahın erken saatlerinde, uykusuz delegelerin katılımıyla gerçekleşmesinin eleştirisi.
COP formatı on yıl önce Paris Anlaşması’nı etkili bir şekilde kolaylaştırmış olsa da, birçok katılımcı artık net ve zorlayıcı bir amaçtan yoksun olduğuna inanıyor.
BBC News’e verdiği bir röportajda, Fosil Yakıt Anlaşması Girişimi’nden bir aktivist olan Harjeet Singh, “Bunu tamamen bir kenara atamayız” dedi.
“Ancak, güçlendirilmesi gerekiyor. Şimdiye kadar yaptıklarımıza yardımcı olmak için bu sistemin dışında süreçlere ihtiyacımız olacak.”
Yükselen enerji maliyetleri ve net sıfır emisyona ulaşma konusundaki kritik soruların ortasında, COP süreci dünya çapında milyarlarca insanın günlük gerçeklerinden giderek daha fazla kopuk görünüyor.
Fikir birliğine olan bağımlılığı, geçmiş bir dönemi yansıtıyor. Dünya değişti.
Bu endişeleri fark eden Brezilya, etkinliği “enerji gündemini” vurgulayarak bir “uygulama cop”una dönüştürmeye çalıştı. Ancak, bu kavramların kesin anlamı belirsizliğini korudu.
COP liderleri, konferansın alaka düzeyini korumak için revize edilmiş bir yaklaşıma duyulan ihtiyacın son derece farkındalar.
İklim düşünce kuruluşu E3G’den kıdemli COP gözlemcisi Alden Meyer’e göre, küresel ticaret ilk kez merkezi bir tema olarak ortaya çıktı ve konuyu tüm müzakere oturumlarında gündeme getirmek için koordineli bir çaba gösterildi.
İklim değişikliğiyle bağlantısı hemen açık olmayabilir.
Esas sorun, Avrupa Birliği’nin çelik, gübre, çimento ve alüminyum gibi karbon yoğun ürünlere bir sınır vergisi uygulama planı; bu hamle, Çin, Hindistan ve Suudi Arabistan dahil olmak üzere önemli ticaret ortakları tarafından reddediliyor.
Bu ülkeler, “tek taraflı” önlemin ihracatlarını Avrupa pazarlarındaki maliyetlerini artırarak haksız bir şekilde dezavantajlı duruma düşürdüğünü savunuyor.
Avrupalılar, sınır vergisinin sera gazı emisyonlarını azaltmayı ve zaten karbon fiyatlandırmasına tabi olan yerli üreticileri korumayı amaçladığını iddia ediyor.
Ticaret ortaklarının sınır vergisinden kaçınmak için kendi emisyon ücretlerini uygulamalarını öneriyorlar.
Ekonomistler genel olarak bu yaklaşımı destekliyor ve daha yüksek kirlilik maliyetlerinin temizleyici alternatiflerin benimsenmesini teşvik ettiğini ancak potansiyel olarak artan tüketici fiyatlarına yol açabileceğini savunuyorlar.
Konu COP30’da bir uzlaşma yoluyla ele alındı: gelecekteki iklim görüşmelerinde, hükümetlerin ve Dünya Ticaret Örgütü gibi kuruluşların katılımıyla daha fazla görüşme yapılması.
Dünyanın en büyük karbon emisyoncuları olan Çin ve ABD, COP30 üzerinde farklı şekillerde etkili oldu.
Başkan Donald Trump’ın ABD’den uzak kalması, konferanstaki müttefiklerini cesaretlendirdi.
Rusya, iklim yol haritaları oluşturma çabalarını engelleyerek normalden daha aktif bir rol oynadı. Suudi Arabistan ve diğer büyük petrol üreticileri tahmin edilebileceği gibi fosil yakıtların kısıtlanmasına karşı çıkarken, Çin düşük bir profil sergileyerek iş anlaşmaları yapmaya odaklandı.
Analistler, Çin’in ticari faaliyetlerinin sonuçta ABD’nin fosil yakıtları destekleme çabalarından ağır basacağını öne sürüyor.
Asia Society’den Li Shuo, “Çin düşük bir siyasi profil sergiledi” dedi.
“Ve gerçek dünyada para kazanmaya odaklandılar.”
“Güneş enerjisi en ucuz enerji kaynağı ve uzun vadeli yön çok açık. Çin bu sektöre hakim ve ABD’yi çok zor bir duruma sokuyor.”
Her hafta gelen kutunuza gönderilen BBC’nin İklim Editörü Justin Rowlatt’tan en son iklim ve çevre haberleri hakkında özel bilgi almak için Gelecek Dünya haber bültenimize kaydolun. Birleşik Krallık dışındaysanız? Uluslararası haber bültenimize buradan kaydolun.
Brezilya’nın hüküm giymiş eski başkanı, ayak bileği kelepçesine ev hapsindeyken müdahale etmesinin nedeninin ilaçlar olduğunu iddia ediyor.
Eski Brezilya başkanının, iddia edilen bir kaçış planının parçası olarak bir ayak bileği kelepçesine zararlandırdığından şüpheleniliyor.
COP30’da fosil yakıtlar konusunda bir tartışma çıktı, ancak bu aynı zamanda bir müzakere taktiği de olabilir.
Öğrenciler farklı ülkelerin rollerini oynadılar, konuşmalar yaptılar ve anlaşmalar yapmak için “müzakere” ettiler.
Hindistan, önceki iklim eylem planının önemli bir hedefini karşıladığını söylüyor, ancak birçok kişi daha fazlasını yapması gerektiğini söylüyor.
“`