„`html
Innenministerin Shabana Mahmood hat die vorgeschlagenen Reformen des britischen Asylsystems verteidigt und vor dem Parlament erklärt, der derzeitige Rahmen sei „außer Kontrolle und unfair“.
Vor dem Unterhaus erklärte Mahmood: „Wenn wir diese Krise nicht bewältigen, werden wir mehr Menschen auf einen Weg führen, der mit Wut beginnt und mit Hass endet.“
Zu den vorgeschlagenen Änderungen gehören die Umstellung auf einen temporären Flüchtlingsstatus, die Beendigung der garantierten Wohnraumunterstützung für Asylbewerber und die Einrichtung neuer, begrenzter „sicherer und legaler Wege“ in das Vereinigte Königreich.
Während einige Labour-Abgeordnete Bedenken äußerten und Nadia Whittome die Pläne als „dystopisch“ und „beschämend“ bezeichnete, begrüßten die Konservativen die Maßnahmen vorsichtig.
Die konservative Vorsitzende Kemi Badenoch bezeichnete die Vorschläge als „positive Babyschritte“. Sie warnte jedoch, dass Mahmoods Bemühungen „zum Scheitern verurteilt“ seien, wenn sich Großbritannien nicht aus der Europäischen Menschenrechtskonvention zurückziehe.
Badenoch forderte die Innenministerin auf, mit den Konservativen zusammenzuarbeiten, und deutete an, dass ihre Stimmen „nützlich sein könnten“, falls sich Labour-Hinterbänkler gegen die Änderungen aussprächen.
Im vergangenen Jahr war die Regierung gezwungen, bestimmte politische Maßnahmen zurückzuziehen – darunter Sozialleistungen und Anpassungen der Heizkostenzuschüsse im Winter – nachdem es Einwände aus den eigenen Reihen gegeben hatte.
Etwa 20 Labour-Abgeordnete haben die Vorschläge bereits kritisiert. Whittome, die Nottingham East vertritt, beschuldigte die Regierung, „die Rechte und den Schutz von Menschen, die unvorstellbare Traumata erlitten haben, zu zerreissen“.
Tony Vaughan, der Abgeordnete für Folkestone und Hythe und Einwanderungsanwalt, argumentierte, dass die Befristung des Flüchtlingsstatus eine „Situation des ewigen Wartestands und der Entfremdung“ schaffen würde.
Richard Burgon behauptete, die Maßnahmen seien „moralisch falsch“ und würden „Labour-Wähler verprellen“.
„Warum sollte man das nicht jetzt erkennen, anstatt in ein paar Monaten, und eine Kehrtwende machen müssen?“, fragte der Abgeordnete für Leeds East.
Andere Labour-Abgeordnete äußerten ihre Unterstützung für Mahmood. Chris Murray sagte gegenüber BBC Radio 5 Live, dass das System fair sein müsse, „sonst bricht es zusammen, und es ist nichts Progressives daran, das geschehen zu lassen“.
Graham Stringer, Abgeordneter für Blackley und Middleton South, erklärte, die Innenministerin sei „auf dem richtigen Weg“.
Er vermutete, dass sie einen „Kompromiss“ mit den Labour-Abgeordneten erzielen würde, fügte aber hinzu: „Es könnte alles umsonst sein, wenn wir nicht aus der Europäischen Menschenrechtskonvention austreten.“
In diesem Jahr haben bisher 111.800 Personen im Vereinigten Königreich Asyl beantragt – 39 % kamen mit kleinen Booten an, während 37 % über legale Kanäle einreisten, bevor sie Asyl beantragten.
Die Regierung behauptet, dass ihre Pläne darauf abzielen, die Zahl der Personen zu verringern, die in das Vereinigte Königreich einreisen, und die Abschiebung von Personen ohne Rechtsgrundlage für einen Verbleib zu erhöhen.
Das Innenministerium hat die Details der Änderungen in einem 30-seitigen Dokument veröffentlicht, das anschließend von Mahmood dem Unterhaus vorgelegt wurde.
Gemäß den Vorschlägen würde Personen, denen der Flüchtlingsstatus gewährt wird, nur ein vorübergehender Aufenthalt im Land gestattet, wobei ihr Status alle 30 Monate überprüft würde – die Hälfte des derzeitigen Überprüfungszeitraums.
Personen könnten in ihr Herkunftsland zurückgebracht werden, wenn dies als sicher erachtet wird.
Die erforderliche Aufenthaltsdauer im Vereinigten Königreich, bevor Flüchtlinge einen Antrag auf Daueraufenthalt stellen können, würde von fünf auf 20 Jahre vervierfacht.
Familien, denen Asyl verweigert wurde und die Kinder haben, würden Anreize zur Ausreise angeboten, könnten aber zwangsweise ausgewiesen werden, wenn sie die freiwillige Ausreise ablehnen.
Asylbewerber mit Einkommen oder Vermögen müssten sich an den Kosten ihres Aufenthalts im Vereinigten Königreich beteiligen.
Mahmood teilte den Abgeordneten mit, dass dies „die Absurdität beenden würde, dass ein Asylbewerber, der 800 Pfund pro Monat von seiner Familie und einen Audi erhält, kostenlosen Wohnraum auf Kosten des Steuerzahlers erhält und die Gerichte entschieden, dass wir nichts dagegen unternehmen können“.
Quellen des Innenministeriums haben Andeutungen zurückgewiesen, dass Asylbewerbern Gegenstände von sentimentalem Wert, wie z. B. Eheringe, beschlagnahmt werden könnten, um ihre Unterbringungskosten zu decken.
Um die Abschiebung abgelehnter Asylbewerber zu erleichtern, beabsichtigt die Regierung, die Anwendung der Europäischen Menschenrechtskonvention und des Modern Slavery Act zu ändern.
Mahmood drohte auch mit der Aussetzung der Visaerteilung für Personen aus drei afrikanischen Ländern – Angola, der Demokratischen Republik Kongo und Namibia –, wenn diese Regierungen ihre Zusammenarbeit bei Abschiebungen nicht verbessern.
Mahmood erläuterte ihre Pläne für begrenzte sichere und legale Routen und erklärte, dass Freiwilligen- und Gemeinschaftsorganisationen eine „stärkere Beteiligung“ an der Aufnahme und Unterstützung von Neuankömmlingen erhalten würden.
Der innenpolitische Sprecher der Liberaldemokraten, Max Wilkinson, begrüßte die Einführung neuer sicherer und legaler Routen, warf der Innenministerin jedoch vor, „durch die Verwendung maßloser Sprache Zwietracht zu säen“.
Der Vorsitzende der Reform UK, Nigel Farage, lobte Mahmoods „starke Sprache“ und deutete an, dass sie für einen Beitritt zu seiner Partei vorspreche.
Er äußerte jedoch „ernsthafte Zweifel“ an der Fähigkeit der Pläne, Einwänden von Labour-Hinterbänklern oder dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte standzuhalten.
Enver Solomon von der Wohltätigkeitsorganisation Refugee Council argumentierte, dass eine Verschärfung des Systems Personen, die „um ihr Leben fliehen“, nicht abschrecken würde.
Er erklärte, dass die Menschen nicht wegen der Asylregeln ins Vereinigte Königreich kämen, sondern weil sie Englisch sprächen oder familiäre Bindungen oder Verbindungen zu Gemeinschaften im Land hätten.
„Wir haben diese Gemeinschaften aufgrund unserer historischen Verbindungen und unserer Vergangenheit als große Kolonialnation“, fügte er hinzu.
Der Premierminister hat Shabana Mahmood gerade deshalb ins Innenministerium geschickt, damit sie radikal ist.
Die Innenministerin wird voraussichtlich größere politische Reformen ankündigen, darunter eine Wartezeit von 20 Jahren, bevor Personen, denen Asyl gewährt wurde, einen Antrag auf Daueraufenthalt stellen können.
Selbstverschuldete Missgeschicke überschatten wichtige Dinge, die die Regierung zu erledigen hat, schreibt Laura Kuenssberg.
Es wird erwartet, dass Shabana Mahmood erklärt, dass die Ära des dauerhaften Schutzes für Flüchtlinge vorbei ist, im Rahmen umfassender Änderungen des britischen Asyl- und Einwanderungssystems.
Minister werden Reformen des Asylsystems ankündigen, um Pull-Faktoren nach Großbritannien zu reduzieren, berichtet die Times.
„`