Председатель BBC Самир Шах принес извинения за «ошибку в суждении», касающуюся редактирования клипа с участием президента США Дональда Трампа в документальном фильме Panorama, вышедшем в эфир в прошлом году.
В письме, адресованном Комитету по культуре, СМИ и спорту, Шах признал, что BBC получила более 500 жалоб на документальный фильм после недавней публикации служебной записки, в которой критиковалось вышеупомянутое редактирование Panorama.
Эти извинения Шаха последовали за отставками генерального директора BBC Тима Дэйви и генерального директора BBC News Деборы Тернесс, о которых было объявлено вчера.
Полный текст письма Шаха приведен ниже.
Уважаемая Кэролайн,
Пожалуйста, ознакомьтесь с прилагаемым письмом, адресованным вашему вниманию и вниманию Комитета.
Как вам известно, вчера генеральный директор Тим Дэйви и генеральный директор BBC News Дебора Тернесс подали в отставку. Как я заявил вчера, оба человека продемонстрировали непоколебимую поддержку и приверженность BBC.
Тим Дэйви был исключительным генеральным директором и лидером не только внутри BBC, но и в более широких творческих отраслях Великобритании. Он руководил BBC с заметной честностью, талантом и стойкостью, эффективно преобразовав корпорацию для обслуживания всех сегментов аудитории. Дебора Тернесс была выдающимся лидером BBC News, демонстрируя истинную приверженность и четкое видение будущего в беспрецедентные времена. Я выражаю искреннюю благодарность Тиму и Деборе за их преданную службу.
Я, вместе с Советом BBC, по-прежнему стремимся обеспечить плавный переход по мере того, как мы продвигаемся с назначением нового генерального директора и продолжаем наши усилия по обслуживанию всех аудиторий, обеспечивая при этом будущее BBC.
BBC опубликует оба этих письма.
Самир Шах
Председатель BBC
Уважаемая Кэролайн,
Благодарю вас за ваше письмо от 4 ноября.
Я хотел бы официально заявить о позиции BBC по нескольким вопросам, которые возникли за последнюю неделю после раскрытия письма Совету BBC от Майкла Прескотта, бывшего внешнего советника Комитета BBC по редакционным руководствам и стандартам (EGSC). При этом я также отвечу на вопросы, изложенные в вашем письме.
Вы запросили копию письма г-на Прескотта, которая прилагается.
Я хотел бы уточнить, что мы уделили должное внимание опасениям г-на Прескотта и внимательно изучили поднятые им вопросы. Совет рассмотрел записку г-на Прескотта на заседании, состоявшемся 17 октября. Впоследствии я встретился с г-ном Прескоттом, чтобы обсудить дальнейшие шаги.
Важно отметить, что некоторые сообщения о записке г-на Прескотта предполагают, что он «обнаружил» серию историй и проблем, которые BBC пыталась «закопать». Эта интерпретация неточна. Вопросы, поднятые г-ном Прескоттом, на самом деле, являются теми, которые были рассмотрены EGSC и Советом. EGSC служит основной площадкой для проверки материалов BBC, когда возникают опасения (внутренние или внешние), и для определения необходимого курса действий. По сути, мандат Комитета заключается в изучении проблемных областей, а не областей успеха.
В то время как некоторые ошибки могут быть единичными инцидентами, другие могут указывать на основные проблемы. Этот процесс обзора продолжается. Выявляя и решая эти вопросы и внедряя изменения, BBC демонстрирует свою приверженность постоянному совершенствованию.
Другая точка зрения, которая появилась, предполагает, что BBC не предприняла никаких действий для решения этих вопросов. Это тоже неточно. В течение трехлетнего срока пребывания г-на Прескотта в качестве советника EGSC, BBC публиковала исправления, когда происходили ошибки, пересматривала редакционные руководства, чтобы прояснить позицию BBC по различным вопросам, осуществляла изменения в руководстве, когда выявлялись основные проблемы, и принимала формальные дисциплинарные меры.
В период, когда г-н Прескотт был советником Комитета, BBC произвела тысячи часов исключительной журналистики на телевидении, радио, онлайн-платформах, как на национальном, региональном, так и на международном уровнях. Это не умаляет важность, которую Совет BBC придает решению проблем, поднятых г-ном Прескоттом. Однако также крайне важно сохранять чувство перспективы.
Г-н Прескотт основывал свои выводы на исследованиях, заказанных самим EGSC. Этот ответ также будет опираться на это исследование. Однако записка г-на Прескотта отражает его личное мнение о заседаниях, на которых он присутствовал. Она не дает всестороннего обзора обсуждений, решений и действий, которые были предприняты. Отвечая на заданные вами вопросы, я стремлюсь исправить это.
Во-первых, EGSC признает, что бывают случаи, когда BBC допускает ошибки или когда наши репортажи требуют дополнительного контекста и объяснений. Это верно в отношении некоторых вопросов, упомянутых в письме г-на Прескотта, где руководители BBC полностью приняли выводы исследования, заказанного EGSC. К ним относятся история со страхованием автомобилей, статья о ненадежных рабочих местах, дело Скарлетт Блейк, приказ МС и освещение цифр потерь в Газе. Действия, предпринятые в этих областях, варьировались от публикации исправлений и разъяснений до выпуска новых редакционных руководств. В других случаях, рассмотренных EGSC, были приняты дисциплинарные меры.
В дополнение к конкретным историям, EGSC также выявил опасения относительно основных проблем, таких как проблемы в арабской службе или в журналистике в длинном формате. Эти области были широко обсуждены в EGSC, и были приняты меры для решения этих проблем. Арабская команда BBC была реструктурирована, в рамках Всемирной службы был назначен новый руководитель редакционного качества и стандартов, говорящий на арабском языке, и было создано новое подразделение по исследованию социальных сетей для проверки лиц, появляющихся в службе. В Великобритании BBC News назначила нового исполнительного редактора по редакционному качеству и стандартам для надзора за внутренними новостями. BBC News вскоре назначит нового директора новостных документальных фильмов и журналистики в длинном формате, который будет курировать выпуск текущих событий.
Изменения в руководстве, изложенные выше, представляют собой решительные усилия по решению основных проблем, выявленных как EGSC, так и в записке г-на Прескотта. Только благодаря этим действиям мы можем обеспечить более широкие изменения, выходящие за рамки немедленного исправления отдельных историй. Мы будем внимательно следить за ситуацией; например, EGSC получит запланированное обновление по BBC Arabic на этой неделе. Позвольте мне внести ясность: если эти проблемы сохранятся, мы предпримем дальнейшие действия.
Действия, изложенные выше, последовали за обсуждениями EGSC, где Комитет пришел к консенсусу. Г-н Прескотт, возможно, посчитал эти отдельные действия недостаточными, что является его прерогативой. Однако неточно утверждать, что опасения были проигнорированы или что не было предпринято никаких действий.
Записка Майкла Прескотта представляет собой лишь частичный отчет о доказательствах, которые получил и рассмотрел EGSC.
Например, что касается раздела о выборах в США, EGSC признал проблему с опросом в Айове, но также отметил, что общее освещение опросов BBC было «очень хорошим, особенно в Интернете».
И в отношении обзора пола и гендерной идентичности, EGSC отметил, что большая часть освещения соответствовала стандартам беспристрастности и точности BBC.
Теперь я перейду к конкретной истории: редактирование речи президента Трампа 6 января в программе Panorama «Трамп: Второй шанс?»
Редактирование речи президента Трампа 6 января привлекло значительное внимание. Этот вопрос обсуждался в EGSC в январе 2025 года и снова в мае 2025 года. Члены Комитета, включая г-на Прескотта, выразили обеспокоенность по поводу того, как была отредактирована программа. Однако BBC News заявила, что целью редактирования клипа было передать смысл речи президента Трампа, чтобы аудитория Panorama могла лучше понять, как она была воспринята сторонниками президента Трампа и что происходило на месте в то время. Этот вопрос рассматривался в рамках более широкого обзора освещения выборов в США BBC, заказанного Комитетом, а не как конкретная жалоба на программу, учитывая, что он не вызвал значительной обратной связи с аудиторией и был передан до выборов в США. Следовательно, этот вопрос не был поднят в дальнейшем в то время. Вопросы, поднятые в обзоре, были переданы команде Panorama, включая принятие решений, лежащих в основе этого редактирования. Оглядываясь назад, можно сказать, что предпочтительнее было бы предпринять более формальные действия.
После публикации записки г-на Прескотта этот вопрос привел к более чем 500 жалобам, которые в настоящее время рассматриваются в рамках стандартных процедур. Это также вызвало дальнейшие размышления внутри BBC. Вывод этого обсуждения заключается в том, что мы признаем, что то, как была отредактирована речь, создавало впечатление прямого призыва к насильственным действиям. BBC приносит извинения за эту ошибку в суждении.
Вы также задали несколько вопросов относительно обзора высокого уровня эффективности EGSC. Я инициировал этот обзор в июне, до записки г-на Прескотта. Я участвовал в нескольких дискуссиях о том, как улучшить процессы и операции EGSC, включая вклад работы по обзору Криса Саула. Эта работа продолжается.
Мое намерение состоит в том, чтобы усовершенствовать и укрепить процесс, чтобы обеспечить быстрое реагирование EGSC и мониторинг согласованных действий для обеспечения реализации. План состоит в том, чтобы расширить повестку дня, включив в нее все материалы BBC, поскольку все программы BBC, а не только журналистика, регулируются редакционными руководствами. Я также изменю состав Комитета, чтобы лучше соответствовать его пересмотренной роли и обеспечить более четкую подотчетность. Эти изменения в EGSC будут представлены Совету в декабре.
Кроме того, я хотел бы рассказать о некоторых дальнейших действиях:
— Совет обязуется пересмотреть каждый пункт, изложенный в записке Майкла Прескотта, и предпринять дальнейшие действия в случае необходимости. Мы будем прозрачны в отношении наших выводов и предпринятых действий.
— Там, где мы уже реализовали меры в ответ на первоначальное исследование EGSC, мы повторим эти внутренние обзоры, чтобы убедиться, что внесенные изменения приводят к существенным улучшениям в выходных данных.
— Там, где мы уже признали, что элементы не соответствуют нашим редакционным стандартам, мы обеспечим внесение поправок в соответствующие онлайн-истории, где это сочтено уместным.
Я хочу заверить вас и Комитет в том, что я полностью привержен обеспечению того, чтобы BBC отстаивала беспристрастность. Сейчас это более важно, чем когда-либо прежде. Все политики и практики, реализованные на сегодняшний день, а также те, которые будут реализованы по мере того, как мы будем перестраивать EGSC, будут обусловлены необходимостью поддерживать самые высокие стандарты во всем нашем контенте, будь то видео, аудио или онлайн.
Как председатель, я принимаю на себя ответственность за это. Я надеюсь, что это письмо демонстрирует значительные действия, которые BBC предприняла за последние три года. Я лично обеспечу, чтобы BBC продолжала предпринимать необходимые шаги в будущем для поддержания доверия и уверенности общественности, которой мы служим.
В заключение я хотел бы подтвердить важность высококачественной, независимой журналистики в современном поляризованном обществе. Существует растущая потребность в том, чтобы общественность была информирована беспристрастным, правдивым и основанным на доказательствах образом, которому она может доверять. Это фундаментальная миссия BBC.
Самир Шах
Председатель BBC
Последняя детская книга бывшей герцогини ранее подвергалась задержкам.
Министр культуры также предложил назначить старших руководителей BBC с «журналистским опытом».
Пуэрториканская звезда получает награду «Альбом года», а Кароль Джи и Глория Эстефан также отмечают значительные победы.
Фильм 1973 года «Take Me High» будет отмечен показом и созданием новых произведений искусства.
Любимый персонаж, которого сыграла Пэм Ст Клемент, вернется в следующем месяце в воспоминаниях Найджела из 1990-х.