„`html
Sir Keir Starmer hat beteuert, dass er „niemals“ Angriffe auf seine Kabinettsmitglieder „autorisiert“ habe, und bezeichnete derartige Indiskretionen gegen sie als „inakzeptabel“.
Der Premierminister sprach das Thema während der Fragestunde des Premierministers an, nachdem Berichte aufgetaucht waren, wonach einige seiner Verbündeten gegenüber mehreren Medienvertretern angedeutet hatten, dass ihm eine Führungsherausforderung durch ein Kabinettsmitglied drohen könnte, möglicherweise auch durch Gesundheitsminister Wes Streeting.
Es sind Spekulationen über das Ausmaß von Sir Keirs Kenntnis dieser anonymen Indiskretionen aufgekommen, die angeblich darauf abzielten, seine Position zu stärken, und darüber, ob er sie in irgendeiner Weise gefördert hat.
Herr Streeting hat jegliche Pläne für eine Kandidatur für die Führungsposition dementiert und die Entlassung der Verantwortlichen für die Indiskretionen gefordert.
Auf die Frage auf einer NHS-Konferenz in Manchester, ob er Sir Keir unterstützen würde, falls es Pläne gäbe, ihn als Premierminister abzusetzen, bekräftigte Herr Streeting: „Ja.“
Er fügte hinzu: „Der bizarre Aspekt einiger nächtlicher juveniler Indiskretionen ist, dass es Einzelpersonen innerhalb von No. 10 sind, die angedeutet haben, dass der Premierminister um seinen Job kämpft.“
„Ich glaube nicht, dass das eine hilfreiche oder konstruktive Aussage ist, und ich glaube auch nicht, dass sie zutreffend ist“, erklärte er.
Während Herr Streeting die „toxische Kultur“ innerhalb von No. 10 kritisiert hat, hat er erklärt, dass er nicht glaubt, dass der Premierminister hinter den Indiskretionen steckt.
Auf die Frage, ob er glaube, dass Sir Keirs Stabschef, Morgan McSweeney, für die Kultur in Downing Street verantwortlich sei, antwortete er: „Ich werde nicht zur toxischen Kultur beitragen, indem ich mich daran beteilige und Einzelpersonen ins Visier nehme.“
„Ich glaube nicht, dass das ein konstruktiver oder positiver Ansatz ist.“
„Eine Sache, die ich zur Verteidigung von Morgan McSweeney sagen möchte, ist, dass es ohne ihn keine Labour-Regierung gäbe.“
Während der PMQs erklärte die konservative Fraktionsvorsitzende Kemi Badenoch, dass der Premierminister „die Kontrolle über seine Regierung verloren hat… und das Vertrauen des britischen Volkes verloren hat“.
Sie behauptete, dass Herr McSweeney für die Kultur in No. 10 verantwortlich sei, und erkundigte sich, ob der Premierminister noch Vertrauen in ihn habe.
Sir Keir antwortete: „Morgan McSweeney, mein Team und ich konzentrieren uns voll und ganz darauf, etwas für das Land zu leisten.“
„Lassen Sie mich klarstellen, ich habe natürlich niemals Angriffe auf Kabinettsmitglieder autorisiert. Ich habe sie in ihre Ämter berufen, weil sie die besten Personen sind, um ihre Aufgaben zu erfüllen.“
Sir Keir teilte den Abgeordneten mit, dass „jeder Angriff auf ein Mitglied meines Kabinetts völlig inakzeptabel ist.“
Er erklärte, dass Herr Streeting, der bei den PMQs abwesend war, um eine Rede auf der NHS-Konferenz zu halten, eine „großartige Arbeit“ leiste, indem er die Wartelisten verkürze und die Zahl der Ärzte erhöhe.
Nach den PMQs teilte der Pressesprecher des Premierministers den Reportern mit, dass die Indiskretionen gegen Herrn Streeting „von außerhalb von No. 10“ stammten und dass der Premierminister volles Vertrauen in Herrn McSweeney habe.
Der Sprecher lehnte es ab, sich dazu zu äußern, ob eine Untersuchung der Lecks im Gange sei, bekräftigte jedoch, dass mit Lecks „umgegangen“ werde.
Indiskretionen dieser Art sind ein gängiges Element der politischen Berichterstattung in Westminster, wo Einzelpersonen „off the record“ mit Journalisten sprechen.
Dies beinhaltet die Weitergabe von Informationen, die sie nicht bereit sind, vor der Kamera preiszugeben, was die BBC berichtet, um eine umfassende Darstellung der Situation zu geben.
Am Dienstagabend informierten Unterstützer des Premierministers Journalisten, dass er sich jeder Herausforderung seiner Führung stellen würde, von der sie glaubten, dass sie bereits nach dem Haushalt am 26. November eintreten könnte.
Sie argumentierten, dass die Absetzung des Premierministers Instabilität verursachen, die internationalen Märkte stören und die Beziehung, die er zu US-Präsident Donald Trump aufgebaut hat, beschädigen könnte.
Berichten zufolge ziehen Labour-Abgeordnete Innenministerin Shabana Mahmood als potenzielle Kandidatin für die Nachfolge von Sir Keir in Betracht. Spekulationen deuten auch darauf hin, dass Energieminister Ed Miliband ein Anwärter sein könnte.
Obwohl Sir Keir bei den Parlamentswahlen im Juli 2024 einen Erdrutschsieg errungen hat, war seine Amtszeit in Downing Street turbulent, und Meinungsumfragen deuten auf seine Unbeliebtheit hin.
Der Haushalt in zwei Wochen, zusammen mit Wahlen in Schottland und Wales sowie Kommunalwahlen in England im nächsten Jahr, stellen kritische Wegpunkte für die Regierung dar.
Unterstützer des Premierministers haben argumentiert, dass ein Führungswettbewerb die Partei in das Chaos stürzen würde, das an die letzten Jahre der vorherigen konservativen Regierung erinnert.
Um einen Führungswettbewerb gegen den Premierminister auszulösen, benötigen Herausforderer die Unterstützung von 20 % der Labour-Abgeordneten, was derzeit 81 Nominierungen entspricht.
Mehrere Labour-Abgeordnete und -Minister haben die Indiskretionen öffentlich und privat verurteilt.
Während eines Auftritts bei BBC Politics Live bezeichnete Wirtschaftsminister Sir Chris Bryant sie als „einfach nur doof“.
Jo White, Labour-Abgeordnete für Bassetlaw, erklärte: „Dies ist eine Gruppe von Einzelpersonen, die glauben, intelligenter zu sein als der Rest von uns, die ihre Zeit damit verbringen, Journalisten selektiv zu briefen und die Suppe zu verrühren.“
„Ich möchte einfach sagen: Das lassen wir nicht zu.“
Einige Labour-Abgeordnete, die den Premierminister normalerweise unterstützen, bezeichneten den Zeitpunkt und den Inhalt des Briefings jedoch als „schlecht gehandhabt“ und „verwirrend“.
Eine hochrangige Labour-Figur fragte, warum Sir Keirs Verbündete „legitimiert haben, was ein Tabu war“, indem sie die Möglichkeit einer Führungsherausforderung öffentlich anerkannten.
Sarah Taylor behauptet, dass es „keine Vision für die Labour Party gibt, die wirklich erklärt wird“.
Quellen teilten der BBC mit, dass der Top-Berater des Premierministers „weder direkt noch indirekt“ an Briefings gegen Kabinettsminister beteiligt war.
Die Stars unterzeichnen einen Brief, in dem sie die Regierung auffordern, Maßnahmen zu ergreifen, nachdem sie versprochen hat, die Weiterverkaufspreise zu begrenzen.
Der Premierminister hat sich dafür entschuldigt, die Ernennung eines Labour-Spenders zum Aufsichtsratsposten abgesegnet zu haben.
Der Premierminister ist „außer sich“ über die Art und Weise, wie sich das alles abgespielt hat, schreibt der politische Redakteur der BBC.
„`