“`html
Lordlar Kamarası üyeleri, İngiltere ve Galler’de yardımlı ölümü yasallaştıracak yasanın üst kamarada uzun bir süreçten geçmesi nedeniyle, yasa üzerinde düşünmek için daha fazla zaman ayrılmasını savunuyor.
Lordlar, 900’ün üzerinde değişiklik önerdi; bu sayı, uzmanların belirttiğine göre, arka sıralardaki bir milletvekili tarafından sunulan bir yasa için benzeri görülmemiş bir durum.
Yasa tasarısının savunucuları, değişikliklerin çokluğunun bir geciktirme taktiği olduğu ve ilerlemesini engellemeye yönelik kasıtlı girişimler olduğunu iddia ediyor.
Aksine, karşıtlar, savunmasız bireyleri korumak ve bu tür bir planın güvenli bir şekilde işlemesini sağlamak için önemli değişikliklerin gerekli olduğunu savunuyor.
Terminal Hastalıklı Yetişkinler (Yaşam Sonu) Yasası, Haziran ayında milletvekillerinden onay aldı ve Eylül ayında Lordlar’daki ilk aşamasını başarıyla geçti.
Ancak, mevcut parlamento oturumu önümüzdeki baharda sona ermeden önce onay alınması koşuluyla, yalnızca her iki Parlamento Meclisi de nihai metin üzerinde bir anlaşmaya varırsa yasalaşacaktır.
Yasa, altı aydan daha az ömrü kaldığı tahmin edilen terminal hastalıklı yetişkinlerin yardımlı ölüm için başvurmasına izin verilmesini öneriyor.
Bu, iki doktor ve bir sosyal hizmet uzmanı, kıdemli bir hukukçu ve bir psikiyatristten oluşan bir panelin onayı şartına bağlı olacaktır.
Lordlar Kamarası, yasa tasarısında önerilen değişiklikleri tartışmak için Cuma günü yaklaşık beş saat harcadı ve komite aşaması olarak bilinen ayrıntılı, madde madde incelemenin en az dört gününün ilki oldu.
Ancak, Lordlar, tartışılması planlanan on değişiklik grubundan yalnızca ikisini ele aldı; Galler’deki yasanın uygulanabilirliğine ve uygunluk kriterlerini iyileştirme önerilerine odaklandı.
Sonuç olarak, sunulan 900’den fazla değişiklikten yalnızca yedisi tartışıldı.
Birkaç Lord, yasa tasarısını incelemek için ek süre talep etti ve tahsis edilen dört günün gerekli ayrıntılı inceleme için yetersiz olduğunu savundu.
Lord Andrew Tyrie, yasa tasarısının hedeflerine destek verirken, “açıkça kusurlu” olduğunu belirtti.
Hükümeti yasa tasarısının kontrolünü ele almaya çağırdı ve zaman kısıtlamaları nedeniyle “konuşularak geçersiz kılınma” ve yasalaşmama riski taşıdığı konusunda uyardı.
“[Hükümetin] ulusal olarak istişare etmesi gerekiyor. Geniş çapta istişare etmeleri gerekiyor. Mümkün olduğunca çok fikir birliği bulmaya çalışmaları ve ardından dikkatli bir şekilde Meclise geri dönmeleri gerekiyor,” dedi.
“Bence bu 900 değişiklikle bu şekilde başa çıkmaya çalışmak, yasa tasarısının konuşularak geçersiz kılınmasıyla sonuçlanacak.”
Yasa tasarısına destek veren önde gelen bir avukat olan Lord Pannick KC, “Bunun son derece önemli bir yasa olduğu konusunda oybirliği var” dedi.
“Bu Meclis’in yasa tasarısını inceleme gibi anayasal işlevini yerine getirmesi gerektiği konusunda oybirliği var. Zamanlama nedeniyle bu görevi yapamazsak, bu Meclis’in itibarına büyük zarar verecektir.”
Aksine, Barones Gisela Stuart, önerilen yasa tasarısını tartışmak için ne kadar zaman ayrılırsa ayrılsın, Lordların “yasalaşmaya uygun bir aşamaya getirebileceğinden” şüphe duyduğunu iddia etti.
Yasa tasarısı, hükümet tarafından değil, arka sıralarda yer alan İşçi Partisi milletvekili Kim Leadbeater tarafından sunuldu.
Hükümetin, özel üye yasaları olarak bilinen bu tür yasalara ek süre ayırma seçeneği olmasına rağmen, genellikle hükümet mevzuatından daha az zaman alırlar ve bu nedenle gecikmelere karşı daha duyarlıdırlar.
Yukarı kamarada hükümetin yasama gündemini yönetmekten sorumlu baş yönetici Lord Roy Kennedy, Lordlara hükümetin bu yasa tasarısına zaman ayırmayacağını bildirdi.
Ancak, gerekirse komite aşaması için başlangıçta belirlenen dört günün ötesinde daha fazla oturumun planlanabileceğini öne sürdü.
Yasa tasarısıyla ilgili kaynaklar BBC’ye, gerekirse Lordlar’da ek süre alacağından emin olduklarını belirtti.
Yasa tasarısını destekleyen Lordlar, ilerlemesini durdurmaya yönelik kasıtlı girişimler olduğunu iddia etti.
Bir yetkili BBC’ye “[Cuma günkü tartışma] Lordlar’ın en iyi hali değildi” dedi.
“Bu, yasa tasarısını oyalama girişimiydi ve bununla başa çıkılmak zorunda kalınacak.”
Oyalama, örneğin aşırı uzun konuşmalar yaparak veya gereksiz usul noktaları gündeme getirerek, bir tartışma sırasında kasıtlı olarak zaman kaybetmeyi içerir ve amaç, bir yasa tasarısını “konuşarak geçersiz kılmak” ve ayrılan süre içinde ilerlemesini engellemektir.
Yasa tasarısının savunucuları için potansiyel bir strateji, herhangi bir geciktirme girişimini engellemek amacıyla, komite aşamasını belirli bir günde sonuçlandırmak için bir önerge sunmaktır.
Ancak, yasa tasarısına karşı çıkan Barones Elizabeth Berridge, tartışmayı “Terminal Hastalıklı Yetişkinler Yasası’nın devir etkileri ve Zihinsel Kapasite Yasası’nın kullanımı dahil olmak üzere önemli konuları inceleyen kapsamlı bir tartışma” olarak nitelendirdi.
Şunları ekledi: “Lordlar şu anda milletvekillerinin yapamadığı işi yapıyor ve bu yasa tasarısının güvenli ve uygulanabilir olmasını sağlıyor.”
Yasa tasarısı, partiler tarafından bir vicdan meselesi olarak ele alınıyor, yani milletvekillerine veya Lordlara nasıl oy kullanacakları konusunda talimat vermeyecekler.
Yasalaşırsa, hükümetin yardımlı ölüm hizmeti kurması için dört yılı olacak, bu da ilk yardımlı ölümün 2030 kadar geç bir tarihte gerçekleşebileceğini gösteriyor.
En önemli siyasi analizleri okumak, Birleşik Krallık’tan içgörü kazanmak ve büyük anlarla güncel kalmak için Siyaset Temel bültenimize kaydolun. Her hafta içi doğrudan gelen kutunuza teslim edilecektir.
Helen Newlove, kocası Garry’nin 2007’de öldürülmesinin ardından suç mağdurları için yorulmadan mücadele etti.
Barones Helen Newlove, tüm mağdurların yanında duran bir komisyon üyesi olarak hatırlanıyor.
Lord Sahota, Batı Midlands’daki suç dalgasından “zehirli bir siyasi ortamı” sorumlu tutuyor.
Lordlar raporuna göre, Barones D’Souza, Met şefi Sir Mark Rowley’i etkilemeye çalıştı.
Parlamento’ya bir giriş inşa etme projesi bütçeyi aştı ve 100 hafta zamanı aştı.
“`