Men futbolga 50 yildan ortiq vaqtimni bag’ishlab, o’yinchi, murabbiy va menejer sifatida, menimcha, dunyodagi eng zo’r jamoaviy sport turida, men maydonda ham, undan tashqarida ham sezilarli o’zgarishlarni kuzatdim.
Afsonaviy sobiq «Liverpul» menejeri Bill Shankli bir paytlar futbol «xalq o’yini» ekanligini ta’kidlaganida, buning sababi bor, bu uning muxlislar bilan chuqur aloqasini ta’kidlaydi.
Bugungi kunda muxlislar mavsumiy chiptalar, farzandlari uchun futbolkalar sotib olish va jamoasini qo’llab-quvvatlash uchun mamlakat bo’ylab sayohat qilish uchun katta miqdordagi pul sarflaydilar.
Shuning uchun, men zamonaviy futbolni qanday yaxshilash bo’yicha o’z fikrlarimni baham ko’rishga taklif qilinganimda, men sportni butunlay o’zgartirishni maqsad qilmadim. Buning o’rniga, men to’g’ridan-to’g’ri muxlislarga foyda keltiradigan o’zgarishlarga e’tibor qaratdim.
Mening asosiy tashvishim hakamlar va VARning tobora ortib borayotgan ahamiyati, ular o’yinning o’zidan ustun bo’lib tuyuladi.
Birinchidan, VARni ko’proq cheklangan holda qo’llash kerak. Video yordamchi hakamlar hozirda o’yinning ajralmas qismi bo’lsa-da, biz ularning qo’llanilishini takomillashtirishimiz kerak.
Ushbu videoni o’ynatib bo’lmaydi
Agar sharhlovchilar futbolda bir narsani o’zgartira olsalar nima bo’lar edi…
Televidenie so’nggi o’n yilliklarda bizning milliy sportimizni tubdan o’zgartirdi, asosan yaxshi tomonga.
U infratuzilmaga katta kapital kiritdi va klublarga dunyoning eng iste’dodli o’yinchilarini yollashga imkon berdi. Biroq, VAR uchun yo’l ochgan keng televizion yoritish, puxta tahlil va doimiy sharhlar edi.
VAR Diego Maradonaning Angliyaga qarshi mashhur «Xudoning qo’li» goli yoki Tyerri Anrining qo’li bilan o’ynashi kabi hakamlikdagi ochiq va aniq xatolarni tuzatish uchun kiritilgan edi, bu esa 2010 yilgi Jahon chempionati pley-offida Frantsiyaning Irlandiya Respublikasiga qarshi hal qiluvchi goliga olib keldi.
Agar ehtiyotkorlik bilan foydalanilsa – bahsli bo’lmagan hodisalar uchun – VAR bebaho boylik bo’lishi mumkin.
Biroq, biz e’tiborga loyiq va, mening fikrimcha, tuzatishni talab qiladigan xavotirli tendentsiyani kuzatmoqdamiz.
Mening davrimda, agar ular sezilmay qolsalar, hakamlar muvaffaqiyatli hisoblangan. Endi ularni e’tibordan chetda qoldirishning iloji yo’q – mikrofonlar, ko’krakka o’rnatilgan video yozuvchilar bilan jihozlangan va hatto olomonga e’lonlar qilmoqda.
Bundan tashqari, o’yin VAR hatto eng ahamiyatsiz hodisalarni ham tekshirganda tez-tez to’xtatiladi.
Har bir jihat qoidabuzarliklar uchun sinchkovlik bilan tekshiriladi, ya’ni har qanday gol to’liq tasdiqlanmaguncha nishonlana olmaydi, Stokley Parkning yashirin mavjudligi stadionlarga soya soladi.
Ushbu sharhlarga sarflangan vaqt juda ko’p, bu mamlakatdagi o’yinning yaxlitligiga putur etkazadi.
VAR qaror qabul qilgunga qadar olomon hozirda kutishga majbur, qancha vaqt ketsa ham
Biz qanchalik tez-tez murojaatni kuzatamiz, bir marta ko’rgandan so’ng darhol o’zimiz xulosaga kelamiz, ammo VAR xuddi shu xulosaga kelishi uchun yana ikki yoki uch daqiqa – yoki undan ko’proq kutamiz?
Men amalga oshiradigan birinchi o’zgarish Stokley Parkga har qanday murojaat uchun ikki daqiqalik cheklov bo’ladi.
Agar qaror ko’proq vaqtni talab qilsa, u VAR aralashuvi uchun zarur bo’lgan «aniq va ochiq» deb hisoblanmaydi.
Bundan tashqari, agar kabinadagi rasmiylar shu muddat ichida qaror qabul qila olmasalar, men ular u erda bo’lmasligi kerak deb hisoblayman.
Shu maqsadda, men har bir kabinada sobiq professional – sobiq menejer, murabbiy yoki o’yinchi – takrorlash operatori, VAR va yordamchi VAR bilan birga bo’lishini ta’minlayman. Professional o’yin qonunlari bo’yicha mutaxassis bo’lmasa-da, ular sport va uning dinamikasi haqida chuqur tushunchaga ega bo’lar edi.
Professional o’yin hakamlari kengashi (PGMOL) direktori sifatida Xovard Uebb hakamlarni nazorat qiladi. U Maykl Ouen bilan o’zining televizion dasturida hamkorlik qiladi va sobiq hakamlar Mayk Din va Dermot Gallaher ham sobiq professional o’yinchilar bilan shoularda ishtirok etadilar.
Ularning yaqin do’stona munosabatlarini hisobga olsak, keling, sobiq o’yinchilar va boshqa mutaxassislarni o’yinlar davomida qaror qabul qilish jarayoniga kiritish orqali yanada muvozanatli yondashuvni yarataylik.
Vaqtni hisoblash – men o’zgartiradigan yana bir soha. Men har bir o’yinga jarohatlar, VAR sharhlari va ortiqcha vaqtni behuda sarflash uchun to’xtatilishi mumkin bo’lgan soatni kiritishni taklif qilaman – hakamning ixtiyoriga ko’ra.
Bu stadiondagi har bir kishiga qolgan vaqtni aniq hisoblashga imkon beradi va o’yin oxirida qo’shilgan daqiqalar haqidagi taxminlarni yo’q qiladi.
Men Premer-liganing turli klublarini boshqargan paytlarimda bu menga kulgili tuyular edi, chunki biz eng yaxshi jamoalarga qarshi g’alaba qozongan bo’lsak, har doim besh daqiqadan ko’proq vaqt qo’shilardi, ammo biz ularga yutqazgan bo’lsak, u har doim uchdan kam edi.
Futbolni qayta ixtiro qilish – qo’l bilan o’ynash, penaltilar va VAR bilan nima qilamiz?
Futbolni qayta ixtiro qilish – muxlislar o’zgartiradigan beshta narsa
To’xtatilgan soat futbolda vaqtni behuda sarflashga chek qo’yishi mumkinmi?
Ushbu videoni o’ynatib bo’lmaydi
Van Deykning «Man Siti»ga qarshi goli ‘qabul qilinishi kerak edi’ – Runi
Hakamlar tartibga soluvchi organlar tomonidan boshqariladi va yo’naltiriladi, bu ularni yuqorida aytib o’tilgan tashvishlarning ko’pchiligi uchun javobgar qiladi. Biz ularning haddan tashqari mashhurlikka aylangan hozirgi vaziyatdan uzoqlashishimiz kerak.
Biz hakamlarni avvalgi darajadagi e’tiborsizlik darajasiga qaytarishimiz kerak, chunki hozirda tizim hakamlikni imperiya qurish shakliga aylantirdi, bu esa kiritilgan yoki o’tkazib yuborilgan gollardan ko’ra VAR va hakamlik qarorlari haqida ko’proq muhokamalarga olib keladi.
Men ba’zan hakamlarga hamdardlik bildiraman, chunki buning ko’pchiligi ularning nazoratidan tashqarida. Qonunlarga kiritilgan so’nggi o’zgartishlar qarorlarni zaruridan ko’ra ancha murakkablashtirdi.
Misol uchun, «Manchester Siti»ning yakshanba kuni «Liverpul» ustidan qozongan g’alabasidan so’ng, muhokamaning asosiy mavzusi Virgil van Deykning bekor qilingan goli edi.
An’anaviy ofsayd qoidasiga ko’ra, Endi Robertson, shubhasiz, ofsaydda edi, chunki u «Siti» himoya chizig’idan o’tib ketgan edi.
Biroq, qonunning hozirgi talqini, uning o’yinga ta’siri, ko’rish chizig’i yoki darvozabonga xalaqit berishga urg’u berishi, o’yinchiga oxirgi himoyachidan chuqurroq bo’lishga va hali ham ofsayd deb hisoblanishga imkon beradi.
Hamma narsa haddan tashqari sub’ektiv bo’lib, hakamning talqinini oldinga suradi.
Xuddi shunday muammo qo’l bilan o’ynash qoidasida ham mavjud. Mening shubham bor, hech kim qo’l bilan o’ynash nimani tashkil etishini haqiqatan ham tushunmaydi – har bir qarordagi ko’plab o’zgarishlar maydondagi hakamlar yoki VAR uchun aniq qo’ng’iroqlarni amalga oshirishni deyarli imkonsiz qiladi.
Ishlarni murakkablashtirish futbolning zavqini kamaytirdi, bu esa men uchun qabul qilinishi mumkin emas.
Keling, hamma narsani yana soddalashtiraylik, shunda biz o’z o’yinimizni qaytarib olamiz va hakamlik qarorlariga emas, balki gollarga e’tibor qaratamiz.
Toni Pulis BBC Sportning Kris Bevan bilan gaplashdi.
Izohlarni yuklab bo’lmadi
Izohlarni yuklash uchun brauzeringizda JavaScript-ni yoqishingiz kerak