Bu videoni o’ynatib bo’lmaydi
Van Dijkning «Man Siti»ga qarshi urgan goli «hisobga olinishi kerak edi» – Runi
Premyer-liga hakamlarining boshlig’i Xovard Vebb yakshanba kuni Virgil van Dijkning «Manchester Siti»ga qarshi urgan golini ofsayd qoidasi tufayli bekor qilish «asosli emas edi» deb ta’kidladi.
Van Dijkning 38-daqiqada «Liverpul» uchun kiritgan tenglik goli, hakam Kris Kavananing, Stuart Burtning yordami bilan, Endryu Robertson ofsayd holatida bo’lgan va to’pning traektoriyasi ostida egilib, o’yinga xalaqit bergan deb topilgach, bekor qilindi. bu darvozabon Gianluiga Donnarummaga ta’sir qilishi mumkin edi.
Video yordamchi hakam (VAR) Maykl Oliver voqeani ko’rib chiqdi va maydondagi qarorni qo’llab-quvvatladi va bu «Manchester Siti»ning yakuniy 3:0 hisobidagi g’alabasiga hissa qo’shdi.
Dushanba kuni Liverpul xabar berishicha, Angliya professional futbolida hakamlikni nazorat qilish uchun mas’ul bo’lgan Professional Game Match Officials (PGMO) bilan bog’langan va o’z tashvishlarini bildirishgan. «Liverpul» golni bekor qilish mezonlariga javob bermasligini va golga ruxsat berilishi kerakligini ta’kidladi.
«Liverpul» Etihad stadionida hisobni tenglashtirganiga ishongan edi, ammo oxir-oqibat 3:0 hisobida mag’lub bo’ldi.
Vebb «Match Officials Mic’d Up» ko’rsatuvida bahsga to’xtalib, har xil fikrlar mavjudligini tan oldi, ammo golni bekor qilish to’g’risidagi qarorni qo’llab-quvvatlovchi asosli asoslar mavjudligini ta’kidladi.
«To’pni o’ynamaydigan ofsayddagi o’yinchi tomonidan aralashuvni aniqlash, bunda rasmiylar raqibga ta’sirini baholashlari kerak, biz duch keladigan eng sub’ektiv qarorlardan birini taqdim etadi», – deb tushuntirdi Vebb.
«Shuning uchun, ba’zilar gol hisobga olinishi kerak deb hisoblashlari tushunarli. Vaziyat faktlarini o’rganish juda muhim.»
«Burchak zarbasi paytida, to’p Van Dijkga yaqinlashganda, «Manchester Siti» futbolchilari tashqariga chiqib ketishadi va Robertsonni olti yardlik maydon yaqinida ofsayd holatida qoldirishadi.»
«Ofsayd bahosi uchun hal qiluvchi nuqta – Van Dijk to’pni oldinga uzatganda va Robertsonning harakatlariga tegishli.»
«Robertson to’pga tegmasa ham, u olti yardlik maydon o’rtasida, darvozadan atigi uch yard uzoqlikda unga yaqinlashayotgan to’p ostida egilib, aniq harakat qiladi.»
«Keyin rasmiylar Robertsonning harakati Donnarummaning to’pni saqlab qolish qobiliyatiga ta’sir qilganmi yoki yo’qligini baholadilar, bu erda sub’ektivlik rol o’ynaydi.»
«Bu ularning Robertsonning darvozabonga juda yaqin joylashuvi va harakatiga asoslangan xulosasi edi.»
«Umumiy qabul qilinmasa ham, ularning fikrini tushunish asossiz emas.»
«Robertsonning darvozabonga yaqinligi va to’pdan qochish uchun egilgan harakatini hisobga olgan holda, rasmiylar bu Donnarummaning sho’ng’ish va seyv qilish qobiliyatiga ta’sir qildi degan xulosaga kelishdi.»
«Maydondagi qarordan so’ng, VARning roli ofsayd chaqiruvi aniq va aniq noto’g’ri ekanligini aniqlash edi.»
«Unga chindan ham ta’sir qilganmi yoki yo’qmi, faqat Donnarumma biladi. Robertsonning darvozabonga yaqin joylashuvi va egilgan harakatining faktik dalillarini hisobga olgan holda, VAR ofsayd chaqiruvi aniq va aniq noto’g’ri emas degan xulosaga keldi va shuning uchun aralashmadi.»
«Ko’rish chizig’i haqida emas» – tahlil
«Bu davom etishi mumkin emas» – «Liverpul»ning taktikasi brilliant Dokuga qanday yordam berdi
«Liverpul»ning tenglashtirish golini bekor qilish to’g’rimi edi?
Vebb rasmiylar ko’rib chiqqan turli omillarni yana aniqlashtirdi.
«Hakam yordamchisi ko’rish chizig’ini tilga oldi, bu odatda to’p ko’rinishiga to’sqinlik qilish bilan bog’liq», dedi u.
«Donnarumma to’pni aniq ko’rgan bo’lsa-da, yordamchi hakam Robertsonning egilgan harakati va darvozabonga yaqinligini ham hisobga oldi.»
«Ushbu omillar, ko’rish chizig’idan qat’i nazar, o’yinchini raqibga xalaqit bergani uchun ofsayd uchun jazolash uchun etarli bo’lishi mumkin. Darvozabon to’pni ko’rsa ham, o’yinchining pozitsiyasi va egilgan harakati ikkilanishga olib kelishi mumkin.»
«Darvozabonlar ajoyib seyvlar uchun reaksiyalarga tayanadilar va maydondagi baho Robertsonning harakatlari xalaqit berdi degan xulosaga keldi. Shuning uchun, ko’rish chizig’idan tashqari, boshqa jihatlar ofsayd chaqiruvini oqlashi mumkin, shuning uchun VAR qarorni bekor qilmadi.»
«Liverpul» bosh murabbiyi Arne Slot o’tgan mavsumda «Vulverxempton»ga qarshi «Manchester Siti»ning goli bilan taqqosladi, dastlab Bernardo Silvaning shunga o’xshash ofsaydi uchun bekor qilingan, ammo keyinchalik VAR ko’rib chiqqandan so’ng berilgan.
«Aniq farq bor: to’p to’g’ridan-to’g’ri darvozabon Xose Saning boshidan o’tdi, Bernardo Silvaning ustidan emas», deb tushuntirdi Vebb.
«Jon Stouns to’pni oldinga uzatganda Bernardo Silva ofsayd holatida edi, lekin u chapga, to’pning traektoriyasidan uzoqlashdi. To’p Xose Saning ustidan to’g’ri o’tdi, Robertsonda esa vaziyat boshqacha edi, u to’p ostida egildi.»
«Shuning uchun Xose Saga Bernardo Silvaning harakatlari ta’sir qildi deb bahslashish qiyin. Agar to’p Bernardo Silvaning boshidan o’tganida, ehtimol ikkilanishga sabab bo’lganida, natija boshqacha bo’lishi mumkin edi, bu esa VAR tomonidan bekor qilingan golning qo’llab-quvvatlanishiga olib kelardi.»
«Liverpul»ning so’nggi yangiliklari, tahlillari va muxlislarning fikrlari
«Liverpul» haqida so’rang – nimani bilishni xohlaysiz?