Il Cancelliere Rachel Reeves ha lasciato intendere un potenziale cambiamento di politica, suggerendo che sta considerando di rimuovere gli attuali limiti ai sussidi legati alle dimensioni della famiglia nel prossimo bilancio.
Parlando alla BBC, Reeves ha affermato che era ingiusto che i bambini nelle famiglie più numerose fossero “penalizzati” a causa di circostanze “non per colpa loro”.
Queste osservazioni segnalano una possibile inversione del limite dei due figli sui sussidi per l’età lavorativa, una misura introdotta dal governo conservatore nel 2017.
I commenti arrivano tra le richieste di alcuni parlamentari laburisti per una completa inversione della politica, a seguito di precedenti notizie secondo cui il Cancelliere stava valutando opzioni per ridimensionare i pagamenti dopo il secondo figlio.
A settembre, The Guardian ha riferito che i funzionari del Tesoro stavano considerando un approccio graduale, in cui i genitori avrebbero ricevuto la maggior parte dei sussidi per il loro primo figlio, con sussidi ridotti per i figli successivi.
Altre opzioni in esame includevano la limitazione dei sussidi aggiuntivi a tre o quattro figli.
Tuttavia, durante un’intervista su BBC Radio 5 Live con Matt Chorley, Reeves ha indicato la sua opposizione a limitare i sussidi in base alle dimensioni della famiglia.
“Non penso che sia giusto che un bambino sia penalizzato perché fa parte di una famiglia più grande, non per colpa sua”, ha ribadito.
“E quindi prenderemo provvedimenti contro la povertà infantile. L’ultimo governo laburista ha orgogliosamente ridotto la povertà infantile e anche noi la ridurremo.”
Ha aggiunto che ci sono “molte ragioni per cui” i genitori che hanno deciso di avere tre o quattro figli potrebbero vedere cambiare le loro circostanze finanziarie.
Altrove nell’intervista, Reeves è sembrata riconoscere che il governo prevede di rinnegare l’impegno del manifesto laburista delle elezioni generali dello scorso anno di non aumentare le aliquote dell’imposta sul reddito, l’IVA o l’assicurazione nazionale.
“Sarebbe ovviamente possibile rispettare gli impegni del manifesto. Ma ciò richiederebbe cose come profondi tagli alla spesa in conto capitale”, ha affermato.
“Ciò che posso promettere ora è che farò sempre ciò che penso sia giusto per il nostro Paese. Non la scelta politicamente facile, ma le cose che ritengo necessarie per mettere il nostro Paese sulla giusta strada”, ha aggiunto.
Il manifesto elettorale laburista del 2024 si è impegnato a non aumentare le aliquote di base, superiori o aggiuntive dell’imposta sul reddito o dell’assicurazione nazionale, il che ha provocato una disputa lo scorso autunno quando Reeves ha annunciato un aumento dei contributi versati dai datori di lavoro.
Ha inoltre promesso di non aumentare l’imposta sul valore aggiunto (IVA), un’imposta sulle vendite, sebbene il manifesto non specificasse se ciò si applicasse alle aliquote o a quali prodotti sono soggetti all’imposta.
Il cancelliere non ha escluso di continuare a congelare le soglie dell’imposta sul reddito oltre la data del 2028 fissata dall’ultimo governo, consentendo a più persone di essere trascinate in fasce più alte man mano che i loro salari aumentano nel tempo.
Quando le è stato chiesto se avrebbe potuto evitare aumenti delle tasse attraverso una spesa pubblica inferiore, ha detto che “non si sarebbe scusata” per l’aumento dei finanziamenti per il NHS, aggiungendo che la riduzione delle liste di attesa era una delle sue tre priorità di bilancio.
Ha anche affermato che parte della spesa che ha svelato alla revisione della spesa di giugno era stata prevista, ma non adeguatamente finanziata, dai Tory.
Il limite dei due figli impedisce alle famiglie che ricevono crediti fiscali universali o per i figli di ricevere pagamenti per un terzo o successivo figlio nato dopo aprile 2017.
Questo è diverso dall’assegno familiare, che viene pagato alle famiglie in cui il genitore con il reddito più alto guadagna meno di £ 80.000.
Separatamente, esiste anche un limite generale all’importo dei sussidi che le famiglie in età lavorativa possono richiedere, in vigore dal 2013.
Il think tank Institute for Fiscal Studies stima che l’inversione completa del limite dei due figli potrebbe togliere 630.000 bambini dalla povertà assoluta, definita come famiglie con un reddito inferiore al 60% della media mediana, al costo di 3,6 miliardi di sterline all’anno.
La pressione per abbandonare il limite è aumentata durante la recente competizione per la vice leadership laburista, in cui la candidata vincente Lucy Powell e la seconda classificata Bridget Phillipson hanno entrambe indicato di essere favorevoli a maggiori azioni sulla povertà infantile.
Reform UK si impegna ad abrogare il limite per le coppie britanniche che lavorano se vince il potere, anche se i conservatori affermano che il limite dovrebbe rimanere in vigore, forzando un voto simbolico sulla questione alla Camera dei Comuni a settembre.
Parlando dopo il voto, il leader Tory ha affermato che il suo partito ritiene che “coloro che ricevono assistenza sociale dovrebbero fare le stesse scelte di coloro che non lo fanno”, e Labour e Reform si aspettavano che i lavoratori pagassero per “elemosine illimitate”.
Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per leggere le principali analisi politiche, ottenere informazioni da tutto il Regno Unito e rimanere aggiornato sui grandi momenti. Ti verrà consegnato direttamente nella tua casella di posta ogni giorno feriale.
Una fonte definisce il primo ministro “assolutamente illuso” sull’esito probabile del prossimo maggio.
Il deputato di Alloa e Grangemouth, Brian Leishman, sta tornando ai banchi laburisti dopo una sospensione di quattro mesi.
Il governo si è ripetutamente rifiutato di escludere l’aumento dell’imposta sul reddito nel bilancio di questo mese.
Hilary Benn si è rifiutato di esprimersi sul fatto che il bilancio di questo mese comporterà aumenti delle tasse.
Cambiare “la vita delle persone in meglio” richiede “la conquista del potere statale”, afferma il deputato di Coventry South.