Die BBC steht vor „ernsthaften Fragen“, so eine parteiübergreifende Gruppe von Parlamentsabgeordneten, nachdem Vorwürfe laut wurden, dass eine *Panorama*-Dokumentation die Zuschauer durch die Bearbeitung einer Rede des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump in die Irre geführt habe.
*The Telegraph* berichtet, man habe ein internes Memo erhalten, das darauf hindeutet, dass die Sendung zwei separate Abschnitte von Trumps Rede zusammengefügt hat, wodurch der Eindruck erweckt wurde, er habe die Capitol Hill-Unruhen vom Januar 2021 ausdrücklich gefördert.
Der Ausschuss für Kultur, Medien und Sport des Unterhauses hat bestätigt, dass er an den BBC-Vorsitzenden Samir Shah geschrieben hat, um eine Klarstellung der Maßnahmen zu erhalten, die ergriffen werden, um die in dem Memo dargelegten Bedenken auszuräumen.
Ein Sprecher der BBC erklärte: „Obwohl wir uns nicht zu durchgesickerten Dokumenten äußern, nimmt die BBC jedes Feedback ernst und berücksichtigt es sorgfältig.“
Caroline Dinenage, die Vorsitzende des Ausschusses, betonte, dass eine Zusicherung erforderlich sei, dass die Führungsebene der BBC „diese Probleme mit der gebotenen Ernsthaftigkeit behandelt“.
Sie fügte hinzu, dass der Ausschuss sicherstellen wolle, dass die BBC „entschlossene Schritte unternimmt, um den Ruf des Senders für Integrität und öffentliches Vertrauen zu wahren“.
„Der Sender muss den Maßstab für eine genaue und faire Berichterstattung setzen, insbesondere in einer Medienlandschaft, in der es allzu leicht ist, Nachrichten zu finden, die in einer weniger als unparteiischen Weise präsentiert werden“, sagte sie.
Downing Street hat bestätigt, dass Kulturministerin Lisa Nandy und hochrangige Beamte des Ministeriums für Kultur, Medien und Sport das interne Memo erhalten haben und von der BBC die Zusicherung erhalten haben, dass der Sender die darin aufgeworfenen Fragen prüft.
Der Sprecher des Premierministers erklärte: „Wir nehmen jede Kritik an den redaktionellen Standards der BBC sehr ernst und erwarten, dass die BBC jedes Feedback, das sie erhält, ernst und sorgfältig prüft.“
Die einstündige Sendung *Trump: A Second Chance?* wurde im vergangenen Jahr ausgestrahlt und von der unabhängigen Produktionsfirma October Films Ltd für die BBC produziert, die um Stellungnahme gebeten wurde.
In seiner Rede in Washington D.C. am 6. Januar 2021 erklärte Trump: „Wir werden zum Kapitol hinuntergehen, und wir werden unsere mutigen Senatoren und Kongressabgeordneten und -abgeordneten anfeuern.“
Die *Panorama*-Bearbeitung präsentierte ihn jedoch mit den Worten: „Wir werden zum Kapitol hinuntergehen… und ich werde bei euch sein. Und wir kämpfen. Wir kämpfen wie die Hölle.“
Die beiden Teile der Rede, die zusammen editiert wurden, waren Berichten zufolge mehr als 50 Minuten voneinander entfernt.
Der Kommentar „Kämpfen wie die Hölle“ stammte aus einem Teil der Rede, in dem Präsident Trump angebliche „korrupte“ US-Wahlen ansprach. Berichten zufolge verwendete er die Wörter „kämpfen“ oder „kämpfen“ 20 Mal in der gesamten Rede.
Laut *The Telegraph* folgte die Sendung der bearbeiteten Rede mit Aufnahmen von Personen, die mit Flaggen auf das Kapitol marschierten.
Das durchgesickerte Memo behauptet, dass dies „den Eindruck erweckte, Präsident Trumps Anhänger hätten seinen ‚Aufruf zu den Waffen‘ aufgegriffen“, während das Filmmaterial in Wirklichkeit vor Beginn der Rede des Präsidenten gedreht wurde.
Am 6. Januar 2021 drangen Hunderte von Trump-Anhängern in das US-Kapitol ein und protestierten gegen den Wahlsieg von Joe Biden. Die Ereignisse führten zu fünf Todesfällen.
Das Repräsentantenhaus beschuldigte Trump, durch falsche Behauptungen über Wahlbetrug zu Gewalt aufgerufen zu haben, obwohl er von einer Amtsanklage freigesprochen wurde, in der ihm vorgeworfen wurde, einen Mob angestiftet zu haben, das Kapitol zu stürmen.
Laut *The Telegraph* legt das Dokument nahe, dass die „Verzerrung der Ereignisse des Tages“ durch *Panorama* die Zuschauer zu der Frage veranlassen würde: „Warum sollte man der BBC vertrauen, und wo wird das alles enden?“
Das Memo behauptet, dass Manager sich „weigerten, einen Verstoß gegen die Standards zu akzeptieren“, als das Problem angesprochen wurde.
In einem Gespräch mit GB News am Dienstag bezeichnete die konservative Politikerin Kemi Badenoch die Bearbeitungen als „absolut schockierend“ und fügte hinzu: „Das sind Fake News, bei denen verschiedene Dinge zusammengesetzt werden, um etwas anders aussehen zu lassen, als es tatsächlich war.“
„Und ich denke, dass Köpfe rollen sollten. Wer auch immer das getan hat, sollte gefeuert werden, das sollte Tim Davie tun, er sollte herausfinden, wer Falschinformationen verbreitet hat, und ihn feuern.“
Sie fuhr fort: „Die Öffentlichkeit muss unserem öffentlich-rechtlichen Sender vertrauen können… Sie sollten uns keine Dinge erzählen, die nicht wahr sind.“
„Dies ist ein Unternehmen, das sich an den höchsten Standards messen muss, und das bedeutet, dass Menschen, die das Falsche tun, bestraft und gefeuert werden sollten.“
Auch der ehemalige Premierminister Boris Johnson meldete sich zu Wort und fragte auf X: „Wird irgendjemand bei der BBC die Verantwortung übernehmen – und zurücktreten?“
*The Telegraph* berichtet, dass das Dokument über die Voreingenommenheit der BBC von Michael Prescott verfasst wurde, der früher ein unabhängiger externer Berater des redaktionellen Richtlinien- und Normenausschusses des Senders war. Er schied im Juni aus dieser Funktion aus.
Die Zeitung gab an, dass ein Whistleblower im vergangenen Monat jedem Mitglied des BBC-Vorstands eine Kopie des 19-seitigen Dossiers zukommen ließ. BBC News hat keine Kopie des Memos erhalten.
In ihrer Erklärung sagte die BBC: „Michael Prescott ist ein ehemaliger Berater eines Vorstandsausschusses, in dem abweichende Ansichten und Meinungen über unsere Berichterstattung routinemäßig diskutiert und debattiert werden.“
BBC News hat Herrn Prescott um eine Stellungnahme gebeten.
In einer separaten Entwicklung hat *The Telegraph* auch berichtet, dass Herr Prescott Bedenken hinsichtlich eines Mangels an Maßnahmen zur Behebung „systemischer Probleme“ der Voreingenommenheit in der Berichterstattung von BBC Arabic über den Israel-Gaza-Konflikt geäußert hat.
Die Zeitung behauptet, dass BBC Arabic Hunderte Male pro-Hamas- und antisemitische Kommentatoren auf Sendung hatte und dass Herr Prescott behauptete, ein interner Bericht habe „krasse Unterschiede“ zwischen der Berichterstattung von BBC Arabic und der Hauptwebsite von BBC News über den Konflikt aufgedeckt.
Herr Prescott erklärte Berichten zufolge, dass die Behandlung einer bestimmten Geschichte durch BBC Arabic „darauf abzielte, das israelische Leid zu minimieren und Israel als den Aggressor darzustellen“, während Anschuldigungen gegen Israel ohne ordnungsgemäße Überprüfung „schnell ausgestrahlt“ wurden, was entweder auf Fahrlässigkeit oder „auf den Wunsch hindeutet, immer das Schlimmste über Israel zu glauben“, so *The Telegraph*.
Als Reaktion darauf erklärte ein Sprecher der BBC: „In Bezug auf BBC News Arabic haben wir Fehler oder Irrtümer, wo sie gemacht wurden oder aufgetreten sind, zum Zeitpunkt des Geschehens eingeräumt und Maßnahmen ergriffen.“
„Wir haben auch bereits eingeräumt, dass bestimmte Mitwirkende nicht hätten eingesetzt werden dürfen, und haben unsere Prozesse verbessert, um eine Wiederholung zu vermeiden.“
Cheney wurde unter Bush einer der mächtigsten Vizepräsidenten in der US-Geschichte und war ein wichtiger Architekt seines „Kriegs gegen den Terror“.
Der Pakt von 2015 ist das Herzstück des internationalen Engagements zur Bekämpfung steigender globaler Temperaturen.
Die zweite Staffel der Show mit Damien Molony kehrt 2026 zu U&Drama zurück.
Die australische Regierung führt Gesetze ein, die von Streamern verlangen, einen Mindestbetrag in lokale Inhalte zu investieren.
Umfragen deuten darauf hin, dass der linke Kandidat Zohran Mamdani im Rennen am Dienstag vor dem ehemaligen Gouverneur des Bundesstaates, Andrew Cuomo, liegt.