„`html
Im Zuge einer weiteren Woche, die von verstärkten und verheerenden russischen Bombardierungen ukrainischer Städte geprägt war, hat ein ergreifendes zusammengesetztes Bild auf ukrainischen Social-Media-Plattformen an Bedeutung gewonnen.
Das Bild stellt eine alte Schwarz-Weiß-Fotografie von Londonern, die inmitten der Trümmer des Blitzkriegs an einem Obst- und Gemüsestand Schlange stehen, einer neueren Farbfotografie gegenüber.
Das zeitgenössische Bild, das am Samstag aufgenommen wurde, zeigt Käufer, die sich an ähnlichen Ständen in einem nördlichen Vorort von Kiew, der ukrainischen Hauptstadt, versammeln, wobei eine Rauchsäule bedrohlich in der Ferne aufsteigt.
„Bomben können Märkte nicht aufhalten“, lautet die Bildunterschrift und unterstreicht die Botschaft der Widerstandsfähigkeit.
In der Nacht zuvor wurde der Schlaf der Stadt erneut durch die inzwischen vertrauten Geräusche von Raketen- und Drohnenangriffen unterbrochen, die zwei Todesopfer und neun Verletzte forderten.
Die zugrunde liegende Botschaft ist klar: Anstatt die öffentliche Moral zu brechen, fördern die verstärkten Angriffe Russlands auf ukrainische Städte einen Geist der Widerstandsfähigkeit, der an das kriegsgebeutelte Großbritannien der 1940er Jahre erinnert.
Bei einem Besuch auf dem Markt, während die schwarzen Rauchschwaden noch von dem Raketenangriff auf ein nahegelegenes Lagerhaus aufstiegen, war dieses Gefühl der Stärke spürbar.
Allerdings war auch ein Unterton der Angst zu spüren.
Halyna, eine Verkäuferin von getrockneten Pflaumen und Pilzen, äußerte wenig Optimismus.
„Meiner Meinung nach hat dieser Krieg nach den Schriften der Heiligen noch nicht einmal begonnen.“
„Es wird noch schlimmer“, warnte sie. „Viel schlimmer.“
Ein Käufer erzählte, wie er spürte, wie sein Haus von der Wucht der Explosion bebte, und war sichtlich von dem Erlebnis erschüttert.
Während inspirierende Memes über den „Blitzgeist“ erhebend sein mögen, ist die dringlichere Frage für die Ukraine nicht, wie man den Krieg erträgt, sondern wie man ihn beendet.
Da Präsident Donald Trump seine Fähigkeit als Friedensstifter geltend macht, rückt das Schreckgespenst der „Beschwichtigung“, ein weiterer Begriff aus derselben historischen Epoche, auf der globalen Bühne in den Vordergrund.
Die Debatte darüber, ob die Ukraine Widerstand leisten oder mit dem Aggressor verhandeln soll, hält seit der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 an.
Nun, mehr als drei Jahre nach Beginn der umfassenden Invasion, tritt der Krieg in eine neue Phase ein, und das Konzept der Beschwichtigung ist wieder in den globalen Diskurs eingetreten.
Auf dem Schlachtfeld hat der Kampf einen brutalen Stillstand erreicht, und Russland nimmt zunehmend ukrainische Städte ins Visier, die weit von den Frontlinien entfernt liegen.
Seine Luftangriffe mit ballistischen Raketen, Sprengstoffdrohnen und Gleitbomben haben sich von durchschnittlich ein paar Dutzend pro Tag im letzten Jahr zu nächtlichen Ereignissen entwickelt, oft in Hunderten.
Was der Kreml als „militärische und quasi-militärische“ Ziele bezeichnet, umfasst nun routinemäßig ukrainische zivile Bahnhöfe, Personenzüge, Gas- und Stromversorgung sowie Wohn- und Gewerbeimmobilien.
Nach UN-Angaben wurden allein in diesem Jahr fast 2.000 Zivilisten getötet, womit sich die Gesamtzahl seit Kriegsbeginn auf über 14.000 erhöht.
Zusätzlich zu den menschlichen Kosten steigen die finanziellen Belastungen exponentiell, wobei die Kosten für Luftverteidigungssysteme die Kosten für die Wellen billiger Drohnen, die eingesetzt werden, um sie zu überwältigen, bei weitem übersteigen.
Vor etwas mehr als einer Woche begann der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sein Treffen in Washington mit Präsident Donald Trump mit einem Gefühl des Optimismus.
Er glaubte, dass die USA zunehmend ungeduldig mit Russland wurden.
Er wurde jedoch auf dem Weg dorthin von einem überraschenden Telefonanruf zwischen Trump und Putin überrascht, gefolgt von Gesprächen über einen möglichen Gipfel zwischen den beiden Staats- und Regierungschefs in Budapest.
Selenskyjs eigener Austausch mit Trump im Weißen Haus war Berichten zufolge angespannt, wobei der US-Präsident vertraute Argumente wiederholte.
Trump bezeichnete den Konflikt als persönlichen Streit zwischen zwei Einzelpersonen und betonte, dass sie den Krieg entlang der bestehenden Frontlinie beilegen müssten.
Unter Berufung auf die Eskalationsrisiken verweigerte er der Ukraine auch den Einsatz von Tomahawk-Langstreckenraketen für Angriffe tief im Inneren Russlands.
Gregory Meeks, ein hochrangiger Demokrat im Auswärtigen Ausschuss des US-Repräsentantenhauses, bezeichnete Trumps Strategie als „Schwäche durch Beschwichtigung“.
Unterdessen erklärte der polnische Premierminister Donald Tusk auf X, dass „Beschwichtigung niemals ein Weg zu einem gerechten und dauerhaften Frieden war“.
Während die Kommentare des ukrainischen Präsidenten zurückhaltender waren und sein Bewusstsein für die potenziellen Auswirkungen einer zu scharfen Kritik an Trump widerspiegelten, vermittelten sie eine ähnliche Stimmung.
„Die Ukraine wird Terroristen niemals eine Belohnung für ihre Verbrechen gewähren, und wir zählen darauf, dass unsere Partner die gleiche Position einnehmen“, schrieb Selenskyj nach seiner Rückkehr nach Kiew in den sozialen Medien.
Da Russland zeigte, dass es nicht so geneigt war, den Konflikt zu beenden, wie der US-Präsident gehofft hatte, und gelobte, weiter in ukrainisches Territorium vorzudringen, wurde der geplante Gipfel auf Eis gelegt.
Washington verhängte umgehend Sanktionen gegen die beiden größten Ölkonzerne Russlands und signalisierte damit wachsende Ungeduld mit Putin.
Während die wirtschaftlichen Auswirkungen auf Russland wahrscheinlich begrenzt sein werden, stellt diese Maßnahme eine bemerkenswerte Verschiebung in Trumps Außenpolitik dar, da er zuvor erklärt hatte, dass er keine Sanktionen verhängen werde, bis die europäischen Nationen aufhören, russisches Öl zu kaufen.
Dennoch besteht weiterhin eine erhebliche Divergenz zwischen den US-amerikanischen und europäischen Perspektiven hinsichtlich der Lösung des Konflikts.
Selenskyj befand sich einige Tage später bei Treffen mit europäischen Staats- und Regierungschefs in Brüssel und London in einer stärkeren Position.
Es wurden zusätzliche Sanktionspakete vereinbart und Fortschritte bei der Nutzung russischer eingefrorener Vermögenswerte zur Finanzierung der Kriegsziele der Ukraine erzielt, obwohl keine endgültige Einigung erzielt wurde.
An der Seite von Selenskyj in der Downing Street am Freitag versprach der britische Premierminister Sir Keir Starmer, mit europäischen Partnern zusammenzuarbeiten, um mehr Langstreckenwaffen bereitzustellen, damit die Ukraine russisches Territorium angreifen kann.
Im Nachhinein ist es leicht, Großbritanniens Politik der Beschwichtigung in den 1930er Jahren zu kritisieren. Tatsächlich taten dies einige sogar zu dieser Zeit.
„Man konnte Löwen immer beschwichtigen, indem man ihnen Christen vorwarf“, bemerkte einst Harold Macmillan, ein zukünftiger Premierminister und Gegner der Politik.
„Aber die Christen hatten ein anderes Wort dafür.“
Es wird jedoch oft vergessen, dass Neville Chamberlain, der Premierminister, der am meisten mit der Politik in Verbindung gebracht wird, beträchtliche Unterstützung von den USA erhielt, die seine tief sitzende Angst vor einer Wiederholung der Schrecken des Ersten Weltkriegs teilten.
Präsident Trump scheint heute ähnliche Bedenken zu hegen.
Das Risiko eines umfassenderen Krieges mit einem Atomwaffenstaat ist nicht leichtfertig abzutun, insbesondere da die Ukraine ihre Angriffe auf russische Öldepots und in einigen Fällen auf ihr Stromnetz verstärkt.
Der russische Staats- und Regierungschef ist sich dessen bewusst und hat kürzlich gewarnt, dass der Einsatz von aus dem Ausland gelieferten Tomahawk-Raketen eine Reaktion hervorrufen könnte, die „ernst, wenn nicht sogar atemberaubend“ sei.
Nur wenige Ukrainer, die diese Woche interviewt wurden, bezweifeln jedoch die anhaltende Relevanz der Geschichte.
„Russland hört erst auf, wenn es in seinem eigenen Blut gewaschen ist“, bekräftigte Yevhen Mahda, ein Professor an der Nationalen Luftfahrtuniversität in Kiew.
„Die Ukraine hat dies bewiesen. Je eher der Westen das versteht, desto besser für uns alle.“
Auf dem Markt, umgeben von Kürbissen und Karotten aus seinem Garten, erzählte Fedir, wie er durch den nahegelegenen Raketenangriff aus dem Schlaf gerissen wurde.
„Putin versteht nur Gewalt“, erklärte er. „Wir müssen ihre Flugplätze und ihre Fabriken zerstören, die diese Granaten, Bomben und Raketen herstellen.“
Er wies darauf hin, dass die größere Gefahr in Zugeständnissen, Verhandlungen oder Beschwichtigungen liegt – egal welcher Begriff verwendet wird -, die, wie gut gemeint sie auch sein mögen, nur dazu dienen, eine autoritäre Macht zu ermutigen.
„Glaubt Europa, dass er sich nach der Ukraine beruhigen wird“, fragte er. „Wenn er die Ukraine einnimmt, wird er weitermachen.“
Holen Sie sich unseren wichtigsten Newsletter mit allen Schlagzeilen, die Sie für den Start in den Tag benötigen. Melden Sie sich hier an.
Die experimentelle Waffe wird als potenziell unbegrenzte Reichweite gepriesen – obwohl westliche Experten ihren Wert in Frage gestellt haben.
Trump hat Mühe, ein Friedensabkommen in der Ukraine auszuhandeln, und hofft, dass Xi Jinping Wladimir Putin beeinflussen könnte.
Der Rädelsführer Dylan Earl, 21, wurde von der russischen Söldnergruppe Wagner rekrutiert, um ein Londoner Lagerhaus anzugreifen, das Hilfe in die Ukraine schickt.
Ein Treffen einer „Koalition der Willigen“ in London zielt darauf ab, den Druck auf Russland zu erhöhen, seinen Krieg in der Ukraine zu beenden.
Die drei Männer im Alter von 48, 45 und 44 Jahren wurden an Adressen in West- und Zentral-London festgenommen.
„`