“`html
من المقرر أن يحصل أكاديمي على “تعويضات كبيرة” بعد أن قررت المحكمة أن تصويره في فيلم “الملك المفقود”، وهو فيلم لستيف كوجان عن اكتشاف رفات ريتشارد الثالث، كان تشهيريًا.
باشر ريتشارد تايلور إجراءات قانونية ضد الممثل الكوميدي ستيف كوجان، الذي شارك في كتابة فيلم “الملك المفقود”، جنبًا إلى جنب مع شركتي الإنتاج بيبي كاو وباثي برودكشنز.
تم الإعلان يوم الاثنين أن السيد تايلور والمدعى عليهم قد توصلوا إلى تسوية بشأن الدعوى، والتي نشأت عن استياء السيد تايلور من تصويره في الفيلم.
بعد التسوية، صرح كوجان أن “الملك المفقود”، الذي يسرد البحث عن الملك بلانتاجينت تحت موقف سيارات في ليستر عام 2012، “كان القصة التي أردت أن أرويها، وأنا سعيد لأنني فعلت ذلك”.
بموجب شروط التسوية، سيتضمن الفيلم الآن إخلاء مسؤولية تمهيدي، ولن يتم تكرار البيانات التشهيرية المتنازع عليها.
ادعى السيد تايلور في دعواه أمام المحكمة العليا أن الفيلم صوره بطريقة “كارهة للنساء” و “شبيهة بابن عرس”.
وفي حديثه إلى بي بي سي خارج المحاكم الملكية للعدل يوم الاثنين، صرح السيد تايلور: “أنا سعيد حقًا لأننا أثبتنا أخيرًا أن الفيلم هو تصوير تشهيري لي – لا أساس له في تصويره لي وتشويه للبحث عن ريتشارد الثالث.”
“وأنا لا أدع ذلك ينتقص مما كان عملًا جماعيًا رائعًا، وتجربة تعاونية اجتمع فيها الأكاديميون الجامعيون والهواة للبحث عن ريتشارد الثالث.”
“ولكن من الرائع الآن أننا أثبتنا في المحكمة أن فيلم “الملك المفقود” هو تصوير مضلل وتشهيري وغير صحيح لما حدث في ليستر في عام 2012.”
يركز فيلم “الملك المفقود” على دور المؤرخة فيليبا لانغلي في البحث، والذي شمل علماء آثار من جامعة ليستر.
عمل السيد تايلور كنائب مسجل جامعة ليستر في ذلك الوقت وتم تصويره لاحقًا في الفيلم من قبل الممثل لي إنجلبي.
في يونيو 2024، قرر القاضي جارون لويس أن الفيلم صور السيد تايلور على أنه “قدم عن علم حقائق خاطئة لوسائل الإعلام والجمهور” فيما يتعلق بالاكتشاف وعلى أنه “متغطرس ورافض بشكل غير مبرر ومتعال”، مما يشكل تشهيرًا.
كان من المقرر أن تمضي القضية إلى المحاكمة، لكن محامي السيد تايلور أبلغوا جلسة استماع يوم الاثنين بأنه تم التوصل إلى تسوية.
بالإضافة إلى التسوية المالية، سيقوم المنتجون بتضمين إخلاء مسؤولية في بداية الفيلم في النسخ المعروضة في إنجلترا وويلز.
سينص إخلاء المسؤولية على ما يلي: “في حين أن هناك شخصية في هذا الفيلم تدعى ريتشارد تايلور ويظهر أنه موظف في جامعة ليستر، فإن تصويره خيالي ولا يمثل تصرفات السيد تايلور الحقيقي، الذي كان يعمل لدى جامعة ليستر كنائب مسجل لها، وتصرف بنزاهة خلال الأحداث المصورة.”
أكد المنتجون أنه لن يتم إجراء أي تعديلات أو قصص على الفيلم كجزء من التسوية.
ذكرت السيدة لانغلي أنها كانت تنوي الظهور كشاهدة لشركات الإنتاج ولكنها لم تتمكن من ذلك بسبب اعتلال صحتها.
وأضافت: “لقد كان الشرف الأكبر أن تروي باثي وبيبي كاو وستيف كوجان قصتي.”
وأضاف كوجان: “بالإضافة إلى بيان فيليبا، من المؤسف أنه بسبب اعتلال صحتها، لم نتمكن من تقديم أدلة أمام المحكمة حتى يتمكن القاضي من التوصل بشكل مستقل إلى قرار بشأن هذه المسألة، وهو ما كنت أفضله.”
“بادرت فيليبا لانغلي بالبحث عن ريتشارد الثالث. أصرت فيليبا لانغلي على الحفر في المنطقة الشمالية من موقف سيارات الخدمات الاجتماعية حيث تم العثور على الرفات.”
“جمعت فيليبا لانغلي غالبية الأموال اللازمة لاستخراج جثته.”
“لولا فيليبا لانغلي، لكان ريتشارد الثالث لا يزال يرقد تحت موقف سيارات في ليستر.”
“كما ذكرنا سابقًا، ستكون التغييرات الوحيدة في الفيلم هي البطاقة الأمامية، التي ستتبع البطاقة الحالية، والتي تقول أن هذا الفيلم هو قصة حقيقية، قصة فيليبا لانغلي.”
“تلك هي القصة التي أردت أن أرويها، وأنا سعيد لأنني فعلت ذلك.”
في بيان عقب جلسة الاستماع، أضاف السيد تايلور، الذي يشغل الآن منصب الرئيس التنفيذي للعمليات في جامعة لوبورو: “في حين أنه من الواضح بالنسبة لي أن المدعى عليهم قد ضُللوا بشأن أحداث الاكتشاف، إلا أنهم اتخذوا خيارًا متعمدًا لقبول تلك الروايات، وفشلوا في التحدث أو التحقق من الحقائق الأساسية.”
“لقد تم تحريف عملنا إلى صورة كاريكاتورية كاذبة للنخبوية الجامعية والأبراج العاجية والمصلحة الذاتية.”
أقر السيد تايلور بأن مبادرة السيدة لانغلي للمشروع و “ثقتها الدافعة” كانت ضرورية لاكتشاف ريتشارد الثالث.
وأضاف: “كانت مساهمتها رائعة. لكنها لم تمتد إلى قيادة البحث الأثري أو التحليل العلمي، الذي لم تكن مؤهلة أو لديها الخبرة لقيادته.”
“كان بإمكاني إسقاط نهج فيليبا للمساعدة في سلة المهملات عندما وصل في عام 2011، وكانت هناك أيام على مدى السنوات الثلاث الماضية تمنيت لو أنني فعلت ذلك.”
“لكنني لم أفعل ذلك، وقراري بنشر موارد وخبرات الجامعة مكن هذا البحث من الحدوث.”
وصف دانيال جينينغز، شريك التشهير في شركة شكسبير مارتينو، التي مثلت السيد تايلور، القضية بأنها “لحظة تشهير بين ديفيد وجالوت”.
وذكر: “غالبًا ما يشعر الأفراد بأنهم غير قادرين على التحدث ضد الشركات الكبيرة والشخصيات المعروفة، لكن هذا الفوز يوضح أن هناك سبيلًا للانتصاف عند ارتكاب الأخطاء.”
“نحن نعيش في عصر الأفلام الوثائقية والبودكاست والصحافة الاستقصائية العلنية للغاية وهناك اتجاه متزايد لإنتاجات الأفلام والتلفزيون التي يتم تصنيفها على أنها “روايات حقيقية” لجذب انتباه الجمهور وإحداث ضجة إعلامية حول الإصدارات الجديدة.”
اقترح السيد جينينغز أن القضية “يجب أن تكون بمثابة تحذير حقيقي لأي شخص يتطلع إلى استخدام هذه التكتيكات.”
وأضاف: “القانون واضح جدًا وهناك طرق محددة للتعويض للأفراد الذين يجدون أنفسهم ممثلين تمثيلاً خاطئًا.”
جاء في بيان مشترك صادر عن باثي برودكشنز وبيبي كاو برودكشنز وستيف كوجان: “بصفتنا موزعًا ومنتجًا معترفًا به لجلب قصص واقعية معقدة إلى الجماهير، فإننا ندرك تمامًا المسؤولية التي تأتي مع هذه التصويرات ونتعامل مع كل مشروع بعناية ونزاهة والتزام بالأصالة.”
“نحن فخورون للغاية بهذا الفيلم ويسعدنا أن هذه المسألة قد تمت تسويتها الآن.”
“كجزء من الاتفاقية، لن يتم إجراء أي تغييرات تحريرية مادية على الفيلم بخلاف توضيح على الشاشة في بداية الفيلم.”
تقارير إضافية من لورا هاموند ووكالة الأنباء PA
تابع بي بي سي ليستر على فيسبوك، على X، أو على إنستغرام. أرسل أفكارك للقصص إلى [email protected] أو عبر واتساب على 0808 100 2210.
“`