«`html
Официальные лица США сообщили о проведении серии ударов по судам в Карибском море, в результате которых погибли несколько человек, предположительно являющихся наркоторговцами.
Президент Дональд Трамп объявил о первой такой операции в сентябре, заявив, что американские войска уничтожили лодку, прибывшую из Венесуэлы. Он идентифицировал судно как принадлежащее картелю Tren de Aragua и перевозящее наркотики, предназначенные для Соединенных Штатов.
Последующие объявления о подобных ударах были сделаны в последние недели. Эти объявления сопровождались ограниченными зернистыми кадрами, но не содержали существенных доказательств торговли наркотиками и предоставляли мало подробностей о личностях находившихся на борту судов, ставших целью.
Официальные лица администрации Трампа утверждали, что эти действия являются актами самообороны, направленными на пресечение потока незаконных наркотиков в США. Однако эти удары вызвали осуждение со стороны региональных заинтересованных сторон.
В одном случае президент Колумбии оспорил заявление США о том, что атакованное судно было венесуэльским, заявив, что оно было «колумбийским с колумбийскими гражданами на борту», — заявление, которое Белый дом опроверг.
После первого удара BBC Verify проконсультировалась с экспертами в области международного и морского права. Некоторые из этих экспертов предположили, что США, возможно, действовали незаконно, атаковав судно.
Хотя США не являются стороной Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву, юридические советники вооруженных сил США ранее заявляли, что США должны «действовать в соответствии с ее положениями».
Согласно конвенции, страны-подписанты соглашаются не вмешиваться в деятельность судов, действующих в международных водах, за некоторыми исключениями. Эти исключения включают «преследование по горячим следам», когда судно преследуется из вод страны в открытое море.
«Сила может быть использована для остановки лодки, но, как правило, это должны быть нелетальные меры», — заявил профессор Люк Моффетт из Университета Квинс в Белфасте.
Профессор Моффетт далее отметил, что использование агрессивной тактики должно быть «разумным и необходимым в целях самообороны, когда существует непосредственная угроза серьезного ранения или гибели сотрудников правоохранительных органов», добавив, что действия США, вероятно, были «незаконными в соответствии с морским правом».
Эксперты также выразили обеспокоенность тем, что убийства предполагаемых членов картеля Tren de Aragua могут нарушать международное право, регулирующее применение силы.
Статья 2(4) Устава ООН разрешает странам применять силу в случае нападения или в целях самообороны. Президент Трамп ранее обвинял картель Tren de Aragua в ведении нерегулярной войны против США, а Государственный департамент признал эту группировку иностранной террористической организацией.
После первого удара профессор Майкл Беккер из Тринити-колледжа в Дублине заявил BBC Verify, что американские действия «растягивают значение этого термина до предела».
«Тот факт, что официальные лица США называют лиц, убитых в результате удара США, наркотеррористами, не превращает их в законные военные цели», — заявил профессор Беккер. «США не находятся в состоянии вооруженного конфликта с Венесуэлой или преступной организацией Tren de Aragua».
Профессор Моффетт добавил: «Называть всех террористами не делает их законной целью и позволяет государствам обходить международное право».
Согласно просочившейся служебной записке, администрация Трампа пришла к выводу, что США находятся в «немеждународном вооруженном конфликте» с наркокартелями.
Комментируя пятый удар в октябре, профессор юридической школы Dame Мэри Эллен О’Коннелл заявила BBC Verify, что «не было выявлено никаких достоверных фактов или правовых принципов, оправдывающих эти нападения».
«Единственным актуальным законом для мира является международное право — то есть право договоров, прав человека и государственности», — написала профессор О’Коннелл в электронном письме.
Однако официальные лица США, в том числе министр обороны Пит Хегсет, защищали эти действия, которые также были одобрены республиканцами в Конгрессе.
Отвечая на вопрос об этом же ударе, представитель Белого дома сообщил BBC Verify, что президент Трамп санкционировал его после того, как лодка отплыла из Венесуэлы, укомплектованная членами Tren de Aragua. Чиновник добавил, что президент привержен использованию всех средств для предотвращения попадания наркотиков в США.
Пентагон отказался поделиться юридическими консультациями, которые он получил перед нанесением удара.
В результате удара, нанесенного 16 октября, выжили два человека — колумбиец и эквадорец, которые, по словам правительства США, были репатриированы для «задержания и судебного преследования».
Также были подняты вопросы о том, соблюдал ли Белый дом законодательство США при санкционировании ударов. Конституция США наделяет Конгресс правом объявлять войну.
Однако статья II, в которой изложены полномочия президента, гласит, что «президент является главнокомандующим армией», и некоторые эксперты по конституционному праву предполагают, что это положение дает президенту право санкционировать удары по военным целям. Источники в администрации Трампа ранее ссылались на это положение, защищая удары США по Ирану.
Остается неясным, распространяется ли это положение на применение силы против негосударственных субъектов, таких как наркокартели.
Румен Чолаков, эксперт по конституционному праву США в Королевском колледже Лондона, сообщил BBC Verify, что после 11 сентября президенты США полагались на Закон о разрешении применения военной силы (AUMF) от 2001 года при нанесении ударов по группам, ответственным за теракты.
«Его сфера действия постоянно расширялась в последующих администрациях», — добавил он. «Не сразу очевидно, что наркокартели, такие как Tren de Aragua, будут в пределах полномочий президента AUMF, но, возможно, именно на это намекают ‘наркотеррористы'».
Также остаются вопросы о том, соблюдал ли Трамп Резолюцию о военных полномочиях, которая предписывает президенту «в каждом возможном случае консультироваться с Конгрессом до ввода вооруженных сил Соединенных Штатов в боевые действия».
Несмотря на то, что некоторые республиканцы в Конгрессе, как сообщается, испытывают беспокойство по поводу ударов, Сенат отклонил в октябре резолюцию, которая потребовала бы от администрации Трампа добиваться одобрения Конгресса перед любыми дальнейшими атаками.
Правительство Венесуэлы отреагировало на удары с гневом. Президент Николас Мадуро отрицает американские обвинения в том, что он причастен к торговле наркотиками.
Удары были нанесены на фоне сообщений о том, что США развернули военно-морские корабли в регионе для поддержки операций по борьбе с наркотиками против Венесуэлы.
Используя спутниковые снимки, изображения из социальных сетей и информацию из общедоступных трекеров судов, мы идентифицировали 14 американских военных кораблей в регионе.
Среди них эсминцы с управляемыми ракетами и десантные корабли.
Мы также обнаружили ряд военных самолетов и беспилотников в Пуэрто-Рико.
Трамп также признал в октябре, что он разрешил ЦРУ проводить тайные операции в Венесуэле.
Президент, который давно стремится свергнуть Мадуро, санкционировал выплату 50 миллионов долларов США за любую информацию, ведущую к его аресту. Лидер Венесуэлы заявил о победе на выборах в прошлом году, которые широко рассматривались международными наблюдателями как сфальсифицированные.
Дополнительный репортаж Люси Гилдер
Что вы хотите, чтобы BBC Verify расследовала?
Визит вице-президента США состоялся после вспышки насилия между Израилем и Хамасом, которая угрожала сорвать 12-дневное перемирие.
Кристофер Мойнихан, приговоренный к 21 месяцу за участие в беспорядках, предположительно заявил, что Хакима Джеффриса «необходимо уничтожить».
Министр иностранных дел России Сергей Лавров отвергает идею прекращения конфликта по нынешней линии соприкосновения.
Эквадорские официальные лица заявили, что не нашли доказательств совершения мужчиной преступления, и поэтому освободили его.
Решение апелляционного суда США приостанавливает действие постановления судьи, которое заблокировало развертывание войск, пока рассматривается иск против действий Трампа.
«`