“`html
ABD’li yetkililer, Karayip Denizi’nde gemilere karşı bir dizi saldırı düzenlediklerini ve bu saldırılarda uyuşturucu kaçakçısı olduğu iddia edilen çok sayıda kişinin öldüğünü bildirdi.
Başkan Donald Trump, Eylül ayında bu türden ilk operasyonu duyurmuş ve ABD güçlerinin Venezuela’dan geldiği belirtilen bir tekneyi imha ettiğini belirtmişti. Teknenin Tren de Aragua karteli tarafından işletildiğini ve Amerika Birleşik Devletleri’ne gitmek üzere uyuşturucu taşıdığını iddia etmişti.
Son haftalarda benzer saldırılara ilişkin müteakip duyurular yapıldı. Bu duyurulara sınırlı sayıda grenli görüntü eşlik etti, ancak uyuşturucu kaçakçılığına dair önemli kanıtlar içermedi ve hedef alınan gemilerdeki kişilerin kimlikleri hakkında çok az ayrıntı sağladı.
Trump yönetimindeki yetkililer, bu eylemlerin ABD’ye yasa dışı uyuşturucu akışını engellemeyi amaçlayan meşru müdafaa eylemleri olduğunu iddia ettiler. Ancak saldırılar, bölgesel paydaşlar tarafından kınandı.
Bir örnekte, Kolombiya Cumhurbaşkanı, ABD’nin hedef alınan geminin Venezuelalı olduğu iddiasına itiraz ederek, geminin “içinde Kolombiyalı vatandaşlar bulunan Kolombiyalı” olduğunu iddia etti – bu iddia Beyaz Saray tarafından reddedildi.
İlk saldırının ardından BBC Verify, uluslararası ve deniz hukuku uzmanlarına danıştı. Bu uzmanların birçoğu, ABD’nin gemiye saldırarak hukuka aykırı davranmış olabileceğini öne sürdü.
ABD, Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi’ne taraf olmamasına rağmen, ABD ordusunun hukuk danışmanları daha önce ABD’nin “hükümlerine uygun bir şekilde hareket etmesi” gerektiğini belirtmişlerdi.
Sözleşme uyarınca, imza sahibi ülkeler, belirli istisnalara tabi olmak üzere, uluslararası sularda faaliyet gösteren gemilere müdahale etmemeyi kabul ederler. Bu istisnalar arasında, bir geminin bir ülkenin sularından açık denizlere kadar takip edildiği “sıcak takip” yer alır.
Queens University Belfast’tan Prof. Luke Moffett, “Bir tekneyi durdurmak için güç kullanılabilir, ancak genel olarak bu ölümcül olmayan önlemler olmalıdır” dedi.
Prof. Moffett ayrıca, agresif taktiklerin kullanımının “güvenlik görevlilerine yönelik ciddi yaralanma veya can kaybı tehdidi olması durumunda meşru müdafaa kapsamında makul ve gerekli” olması gerektiğini ve ABD eylemlerinin büyük olasılıkla “deniz hukuku uyarınca yasa dışı” olduğunu ekledi.
Uzmanlar ayrıca, Tren de Aragua karteli üyeleri olduğu iddia edilen kişilerin öldürülmesinin, güç kullanımını düzenleyen uluslararası hukuku ihlal edip etmediği konusunda endişelerini dile getirdiler.
BM Şartı’nın 2(4) maddesi, ülkelere saldırı altında olduklarında veya meşru müdafaa durumunda güç kullanma izni verir. Başkan Trump daha önce Tren de Aragua kartelini ABD’ye karşı gayrı nizami harp yürütmekle suçlamış ve Dışişleri Bakanlığı grubu Yabancı Terör Örgütü olarak tanımlamıştı.
İlk saldırının ardından Trinity College Dublin’den Prof. Michael Becker, BBC Verify’a Amerikan eyleminin “terimin anlamını sınırlarının ötesine taşıdığını” söyledi.
Prof. Becker, “ABD’li yetkililerin ABD saldırısında öldürülen kişileri narkoterrorist olarak tanımlaması, onları yasal askeri hedeflere dönüştürmez” dedi. “ABD, Venezuela veya Tren de Aragua suç örgütü ile silahlı bir çatışma içinde değil.”
Prof. Moffett şunları ekledi: “Herkesi terörist olarak etiketlemek, onları yasal bir hedef yapmaz ve devletlerin uluslararası hukuku atlamasını sağlar.”
Sızdırılan bir not, Trump yönetiminin ABD’nin uyuşturucu kartelleriyle “uluslararası olmayan silahlı bir çatışma” içinde olduğuna karar verdiğini gösterdiği belirtildi.
Ekim ayındaki beşinci bir saldırıya yanıt olarak, Dame Hukuk Fakültesi’nden Prof. Mary Ellen O’Connell, BBC Verify’a “bu saldırıları haklı çıkaracak hiçbir güvenilir olgu veya yasal ilke ortaya çıkmadığını” söyledi.
Prof. O’Connell, e-postayla gönderilen bir açıklamada, “Barış için geçerli olan tek yasa uluslararası hukuktur – yani anlaşmalar, insan hakları ve devlet hukuku” diye yazdı.
Ancak, Savunma Bakanı Pete Hegseth de dahil olmak üzere ABD’li yetkililer, eylemi savunmuş ve Kongre’deki Cumhuriyetçiler tarafından da alkışlanmıştır.
Aynı saldırı hakkında soru sorulduğunda, bir Beyaz Saray yetkilisi BBC Verify’a, Başkan Trump’ın tekne Venezuela’dan ayrıldıktan sonra, mürettebatının Tren de Aragua üyeleri tarafından yönetildiğini öğrendikten sonra saldırıyı onayladığını söyledi. Yetkili, başkanın uyuşturucuların ABD’ye ulaşmasını engellemek için her türlü aracı kullanmaya kararlı olduğunu ekledi.
Pentagon, saldırıyı gerçekleştirmeden önce aldığı yasal tavsiyeyi paylaşmayı reddetti.
16 Ekim’de gerçekleştirilen bir saldırıda, ABD hükümetinin “gözaltı ve yargılanma” için geri gönderildiğini söylediği bir Kolombiyalı ve bir Ekvadorlu olmak üzere iki kişi hayatta kaldı.
Beyaz Saray’ın saldırıları yetkilendirirken ABD yasalarına uyup uymadığı konusunda da sorular gündeme geldi. ABD Anayasası, savaş ilan etme yetkisini Kongre’ye verir.
Ancak, Başkan’ın yetkilerini özetleyen II. Madde, “başkan Ordunun Başkomutanı olacaktır” der ve bazı anayasa uzmanları, bu hükmün başkana askeri hedeflere karşı saldırıları yetkilendirme yetkisi verdiğini öne sürmektedir. Trump yönetimi kaynakları daha önce ABD’nin İran’a yönelik saldırılarını savunurken bu hükme atıfta bulunmuştu.
Bu hükmün uyuşturucu kartelleri gibi devlet dışı aktörlere karşı güç kullanımına kadar uzanıp uzanmadığı belirsizliğini koruyor.
King’s College London’da ABD anayasa hukuku uzmanı olan Rumen Cholakov, BBC Verify’a 11 Eylül’den bu yana ABD başkanlarının, saldırılardan sorumlu gruplara karşı saldırı düzenlerken 2001 Askeri Güç Kullanım Yetkilendirme Yasası’na (AUMF) dayandıklarını söyledi.
“Kapsamı, sonraki yönetimlerde sürekli olarak genişletildi” diye ekledi. “Tren de Aragua gibi uyuşturucu kartellerinin Başkan’ın AUMF yetkileri dahilinde olup olmadığı hemen belli değil, ancak ‘narkoterroristler’ ifadesi buna işaret ediyor olabilir.”
Başkanın “mümkün olan her durumda, Birleşik Devletler Silahlı Kuvvetlerini düşmanlıklara sokmadan önce Kongre’ye danışmasını” zorunlu kılan Savaş Yetkileri Kararı’na Trump’ın uyup uymadığı konusunda da sorular devam ediyor.
Kongre’deki bazı Cumhuriyetçilerin saldırılarla ilgili endişeleri olduğu bildirilmesine rağmen, Senato, Trump yönetiminin daha fazla saldırı yapmadan önce Kongre’nin onayını almasını gerektirecek bir kararı Ekim ayında reddetti.
Venezuela hükümeti saldırılara öfkeyle tepki gösterdi. Başkan Nicolas Maduro, uyuşturucu kaçakçılığına karıştığı yönündeki Amerikan suçlamalarını reddediyor.
Saldırılar, ABD’nin Venezuela’ya karşı uyuşturucuyla mücadele operasyonlarını desteklemek için bölgeye donanma savaş gemileri konuşlandırdığı yönündeki haberlerin ortasında geldi.
Uydu görüntüleri, sosyal medya görüntüleri ve gemilerdeki kamuya açık izleyicilerden elde edilen bilgileri kullanarak bölgede 14 ABD askeri gemisi tespit ettik.
Bunlar arasında güdümlü füze destroyerleri ve amfibi hücum gemileri bulunmaktadır.
Ayrıca Porto Riko’da bir dizi askeri uçak ve drone tespit ettik.
Trump ayrıca Ekim ayında CIA’ye Venezuela’da gizli operasyonlar yürütme yetkisi verdiğini kabul etti.
Maduro’yu uzun süredir görevden almak isteyen başkan, tutuklanmasına yol açacak herhangi bir bilgi için 50 milyon ABD doları ödül koydu. Venezuela lideri, uluslararası gözlemciler tarafından hileli olarak görülen geçen yılki seçimlerde zafer ilan etti.
Ek raporlama: Lucy Gilder
BBC Verify’ın neyi araştırmasını istersiniz?
ABD başkan yardımcısının ziyareti, İsrail ile Hamas arasında 12 günlük ateşkesi rayından çıkarma tehdidi yaratan şiddet olaylarının yeniden alevlenmesinin ardından geldi.
Ayaklanmadan 21 ay hapis cezasına çarptırılan Christopher Moynihan’ın, Hakeem Jeffries’in “ortadan kaldırılması gerektiğini” söylediği iddia ediliyor.
Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov, çatışmayı mevcut temas hattında durdurma fikrini reddediyor.
Ekvadorlu yetkililer, adamın bir suç işlediğine dair hiçbir kanıt bulamadıklarını ve bu nedenle onu serbest bıraktıklarını söylüyor.
Bir ABD temyiz mahkemesinin kararı, Trump’ın eylemine yönelik bir itiraz devam ederken konuşlandırılmayı engelleyen bir hakimin kararını durdurdu.
“`