“`html
Agenti statali cinesi rappresentano una “minaccia quotidiana alla sicurezza nazionale” per il Regno Unito, secondo le dichiarazioni del Direttore Generale dell’MI5, Sir Ken McCallum.
In un recente discorso, Sir Ken ha rivelato che l’MI5 è intervenuto operativamente nella scorsa settimana per interrompere attività cinesi ritenute una preoccupazione per la sicurezza nazionale.
Affrontando la controversia che circonda il collasso di un caso riguardante presunto spionaggio per conto della Cina nel Regno Unito, Sir Ken ha affermato che l’MI5 ha interrotto la presunta attività ed ha espresso frustrazione quando i procedimenti giudiziari non hanno successo.
Il governo e il Crown Prosecution Service (CPS) sono sotto esame per la gestione del caso fallito.
Il CPS ha ritirato il caso il mese scorso, citando una mancanza di prove che dimostrino la minaccia della Cina alla sicurezza nazionale.
Tuttavia, le dichiarazioni dei testimoni del Vice Consigliere per la Sicurezza Nazionale Matthew Collins, rilasciate mercoledì in tarda serata, affermano che la Cina è attivamente impegnata nello spionaggio contro il Regno Unito, sollevando interrogativi sulla motivazione del governo e del CPS per non procedere con il procedimento.
Nei documenti, Collins ha caratterizzato la Cina come impegnata in “spionaggio su larga scala” contro il Regno Unito e l’ha identificata come “la più grande minaccia statale alla sicurezza economica del paese”.
Sir Ken ha descritto Mr. Collins come “un uomo di alta integrità e un professionista di notevole qualità”.
Nel suo discorso, Sir Ken ha riconosciuto che gli “attori statali cinesi” rappresentano una minaccia alla sicurezza nazionale del Regno Unito, ma ha osservato che il “bilancio complessivo” del rapporto del Regno Unito con la Cina è “una questione per il governo”.
“Quando si tratta della Cina, il Regno Unito deve difendersi risolutamente dalle minacce e cogliere le opportunità che servono in modo dimostrabile la nostra nazione”, ha affermato.
Il Partito Conservatore ha accusato il governo di aver permesso il collasso del caso di spionaggio per evitare di compromettere le relazioni economiche con la Cina.
Downing Street ha ribattuto che sarebbe stato “assurdo” per il Primo Ministro intervenire dopo essere stato informato dell’imminente collasso del caso, sottolineando che si trattava di una “questione penale” che il CPS doveva gestire in modo indipendente.
In una lettera al Primo Ministro, la leader conservatrice Kemi Badenoch ha affermato che gli eventi lasciano “una forte impressione che il vostro governo abbia minato la sicurezza nazionale britannica perché siete troppo deboli per fare qualcosa di diverso dall’accontentare la Cina”.
Nella sua risposta, Sir Keir Starmer ha sostenuto che il caso dell’accusa si basava sulla politica dell’allora governo conservatore nei confronti della Cina al momento dei presunti reati, tra il 2021 e il 2023.
“In altre parole, il caso dell’accusa richiedeva di dimostrare che la posizione dell’allora governo conservatore era che la Cina fosse un nemico del Regno Unito”, ha detto, ed era “chiaramente sbagliato” suggerire che fosse stato così.
Anche il Direttore del CPS, Stephen Parkinson, è sotto esame, con i parlamentari che suggeriscono che ci fossero prove sufficienti per presentare il caso davanti a una giuria.
Secondo quanto riferito, mercoledì ha detto ai parlamentari anziani che le prove erano “inferiori del 5%” rispetto a quanto sarebbe stato necessario per ottenere una condanna.
I conservatori hanno formalmente richiesto al CPS di rivelare quali prove aggiuntive hanno cercato dal governo.
Inoltre, i presidenti di quattro commissioni parlamentari hanno congiuntamente richiesto a Mr. Parkinson di fornire “una spiegazione più completa per l’abbandono delle accuse”.
La parlamentare laburista Emily Thornberry, presidente della Commissione Affari Esteri, ha detto al World at One della BBC: “Non riesco a vedere che la giuria avrebbe avuto problemi a decidere che la Cina era una minaccia”.
“Non capisco davvero perché [il CPS] sia stato così pusillanime al riguardo.”
Un altro firmatario, il parlamentare laburista Matt Western, ha annunciato che la Commissione Congiunta sulla Strategia di Sicurezza Nazionale sta avviando un’indagine formale sul caso.
Nella prima testimonianza, presentata nel dicembre 2023, Mr. Collins delinea il caso contro l’ex ricercatore parlamentare Christopher Cash, 30 anni, e l’accademico Christopher Berry, 33 anni.
La coppia è accusata di aver collaborato con un leader del Partito Comunista Cinese che era vicedirettore della Commissione Centrale per la Sicurezza Nazionale, presieduta dal Presidente Xi Jinping.
In un messaggio, si presume che Mr. Cash abbia detto a Mr. Berry: “Ora sei in territorio di spionaggio”.
Entrambi gli uomini negano qualsiasi illecito.
La seconda testimonianza, scritta da Mr. Collins nel febbraio 2025, dopo che i laburisti avevano assunto il potere, affermava che lo spionaggio cinese minacciava “la prosperità economica e la resilienza del Regno Unito”.
Una terza testimonianza pubblicata nell’agosto di quest’anno ha ribadito la visione del Regno Unito della sfida posta dalla Cina.
Tuttavia, le due dichiarazioni presentate sotto il governo laburista hanno chiarito l’impegno del governo “a perseguire una relazione economica positiva con la Cina”.
Il portavoce del Ministero degli Esteri cinese, Lin Jian, ha dichiarato: “La posizione della Cina è molto chiara: ci opponiamo fermamente alla diffusione di narrazioni di spie cinesi e alla denigrazione della Cina”.
Durante un dibattito alla Camera dei Comuni, l’ex Ministro della Sicurezza Tom Tugendhat, per il quale Mr. Cash era un ricercatore parlamentare, ha accusato il governo di dare la priorità alla correttezza procedurale rispetto alla garanzia del successo del procedimento.
“Da che parte del diavolo state?”, ha chiesto al governo.
In una dichiarazione rilasciata mercoledì sera, Mr. Cash ha affermato di essere stato posto in una “situazione impossibile” perché non aveva avuto “la luce del sole di un processo pubblico per dimostrare la mia innocenza”.
Ha aggiunto: “Le dichiarazioni che sono state rese pubbliche sono completamente prive del contesto che sarebbe stato dato al processo”.
In una dichiarazione separata, Mr. Berry ha dichiarato: “Mi sono dichiarato non colpevole dell’accusa e sono stato assolto”.
“I miei rapporti sono stati forniti a una società cinese che ritenevo avesse clienti che desideravano sviluppare legami commerciali con il Regno Unito”.
“Quei rapporti non contenevano informazioni riservate… e si basavano su informazioni liberamente disponibili nel pubblico dominio, insieme a congetture politiche, molte delle quali si sono rivelate inaccurate”.
“Non accetto che, così facendo, stessi fornendo informazioni ai servizi di intelligence cinesi”.
La terza testimonianza include la frase “coopereremo dove possiamo, competeremo dove dobbiamo e sfideremo dove dobbiamo”.
La parlamentare conservatrice Alicia Kearns, che in precedenza aveva impiegato Mr. Cash come ricercatore parlamentare, ha notato che la frase era “un diretto prelievo” dal manifesto laburista.
“È molto difficile credere che non ci siano state interferenze politiche”, ha aggiunto.
“A mio parere, il Crown Prosecution Service avrebbe dovuto procedere con questo”.
“La giurisprudenza dimostra che spetta a una giuria decidere se la Cina è o potrebbe essere una minaccia per il nostro paese”.
BBC News ha appreso che Mr. Collins ha dato per scontato di aver fornito prove sufficienti per la prosecuzione quando ha presentato la sua terza testimonianza nell’agosto 2025.
Una fonte governativa ha indicato i commenti fatti da lui in cui descriveva “la crescente minaccia di spionaggio cinese posta al Regno Unito” come un esempio del perché credeva di aver detto abbastanza per soddisfare la soglia del CPS per la prosecuzione.
Si è anche capito che il CPS ha contattato Mr. Collins dopo la sua prima testimonianza per richiedere ulteriori chiarimenti sulla minaccia posta dalla Cina, ma che non sono stati esplicitamente chiari su cosa l’ufficiale avrebbe dovuto dichiarare nelle successive dichiarazioni per soddisfare la soglia del CPS.
Il Direttore della Pubblica Accusa ha dichiarato che c’erano prove sufficienti quando le accuse sono state originariamente presentate, ma un precedente stabilito da un altro caso di spionaggio all’inizio di quest’anno richiedeva che la Cina fosse stata etichettata come una “minaccia alla sicurezza nazionale” al momento dei presunti reati.
Il portavoce per gli affari esteri dei Liberal Democratici, Calum Miller, ha affermato che le dichiarazioni dei testimoni sollevano “ancora più domande senza risposta”, aggiungendo: “Abbiamo chiaramente bisogno di un’inchiesta pubblica statutaria per arrivare in fondo a questo intero fiasco”.
Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per rimanere informato sui meccanismi interni di Westminster e oltre.
“`