“`html
قال المدير العام لجهاز الاستخبارات الداخلية البريطاني (MI5)، السير كين ماكالوم، إن العملاء الصينيين يمثلون “تهديدًا أمنيًا قوميًا يوميًا” للمملكة المتحدة.
في خطاب ألقاه مؤخرًا، كشف السير كين أن جهاز الاستخبارات الداخلية البريطاني (MI5) تدخل عمليًا في الأسبوع الماضي لتعطيل الأنشطة الصينية التي تعتبر مصدر قلق للأمن القومي.
وفي معرض حديثه عن الجدل الدائر حول انهيار قضية تتعلق بالتجسس المزعوم لصالح الصين في المملكة المتحدة، صرح السير كين بأن جهاز الاستخبارات الداخلية البريطاني (MI5) قد عطل النشاط المزعوم وأعرب عن إحباطه عندما تكون المحاكمات غير ناجحة.
تواجه الحكومة وهيئة الادعاء الملكية (CPS) تدقيقًا بشأن طريقة تعاملها مع القضية المنهارة.
سحبت هيئة الادعاء الملكية (CPS) القضية الشهر الماضي، مشيرة إلى عدم وجود دليل يوضح تهديد الصين للأمن القومي.
ومع ذلك، تؤكد شهادات الشهود من نائب مستشار الأمن القومي ماثيو كولينز، التي صدرت في وقت متأخر من يوم الأربعاء، أن الصين تشارك بنشاط في التجسس ضد المملكة المتحدة، مما يثير تساؤلات حول الأساس المنطقي للحكومة وهيئة الادعاء الملكية (CPS) لعدم المضي قدمًا في المحاكمة.
في الوثائق، وصف كولينز الصين بأنها تنفذ “تجسسًا واسع النطاق” ضد المملكة المتحدة وحددها على أنها “أكبر تهديد قائم على الدولة للأمن الاقتصادي للبلاد”.
وصف السير كين السيد كولينز بأنه “رجل يتمتع بنزاهة عالية ومهني ذو جودة عالية”.
وفي كلمته، أقر السير كين بأن “الجهات الفاعلة الصينية الحكومية” تمثل تهديدًا للأمن القومي للمملكة المتحدة، لكنه أشار إلى أن “التوازن العام” لعلاقة المملكة المتحدة مع الصين هو “أمر يخص الحكومة”.
وقال: “عندما يتعلق الأمر بالصين، تحتاج المملكة المتحدة إلى الدفاع عن نفسها بحزم ضد التهديدات واغتنام الفرص التي تخدم أمتنا بشكل واضح”.
اتهم حزب المحافظين الحكومة بالسماح بانهيار قضية التجسس لتجنب تعريض العلاقات الاقتصادية مع الصين للخطر.
وردًا على ذلك، قالت داونينج ستريت إنه كان “من السخف” أن يتدخل رئيس الوزراء بعد إبلاغه بوشك انهيار القضية، مؤكدة أنها كانت “مسألة جنائية” تتولى هيئة الادعاء الملكية (CPS) التعامل معها بشكل مستقل.
في رسالة إلى رئيس الوزراء، أكدت زعيمة حزب المحافظين كيمي بادينوك أن الأحداث تترك “انطباعًا قويًا بأن حكومتكم قوضت الأمن القومي لبريطانيا لأنكم أضعف من أن تفعلوا أي شيء سوى استرضاء الصين”.
وفي رده، جادل السير كير ستارمر بأن قضية الادعاء اعتمدت على سياسة حكومة المحافظين آنذاك تجاه الصين في وقت ارتكاب المخالفات المزعومة، بين عامي 2021 و2023.
وقال: “بعبارة أخرى، تطلبت قضية الادعاء إثبات أن موقف حكومة المحافظين آنذاك كان أن الصين كانت عدوًا للمملكة المتحدة”، وكان “من الخطأ الفاضح” الإشارة إلى أن هذا كان هو الحال.
كما يخضع مدير هيئة الادعاء الملكية (CPS)، ستيفن باركنسون، للتدقيق، حيث يشير أعضاء البرلمان إلى وجود أدلة كافية لعرض القضية أمام هيئة محلفين.
وبحسب ما ورد، قال لكبار أعضاء البرلمان يوم الأربعاء إن الأدلة كانت “أقل بنسبة 5٪” مما كان مطلوبًا لتأمين الإدانة.
طلب المحافظون رسميًا من هيئة الادعاء الملكية (CPS) الكشف عن الأدلة الإضافية التي طلبتها من الحكومة.
علاوة على ذلك، طلب رؤساء أربع لجان برلمانية بشكل مشترك من السيد باركنسون تقديم “شرح كامل لإسقاط التهم”.
قالت النائبة العمالية إميلي ثورنبيري، رئيسة لجنة الشؤون الخارجية، لبرنامج “World at One” الذي تبثه هيئة الإذاعة البريطانية (BBC): “لا أرى أن هيئة المحلفين كانت ستواجه أي مشكلة في اتخاذ قرار بأن الصين كانت تمثل تهديدًا”.
“أنا حقًا لا أفهم لماذا كانوا [هيئة الادعاء الملكية (CPS)] مترددين للغاية بشأن ذلك”.
أعلن عضو البرلمان العمالي الآخر مات ويسترن، وهو أحد الموقعين، أن اللجنة المشتركة المعنية باستراتيجية الأمن القومي تطلق تحقيقًا رسميًا في القضية.
في أول شهادة شاهد، التي قُدمت في ديسمبر 2023، يحدد السيد كولينز القضية ضد الباحث البرلماني السابق كريستوفر كاش، 30 عامًا، والأكاديمي كريستوفر بيري، 33 عامًا.
يُتهم الاثنان بالتعاون مع زعيم الحزب الشيوعي الصيني الذي كان نائب مدير اللجنة المركزية للأمن القومي، برئاسة الرئيس شي جين بينغ.
في إحدى الرسائل، يُزعم أن السيد كاش قال للسيد بيري: “أنت الآن في منطقة تجسس”.
وينفي الرجلان ارتكاب أي مخالفات.
الشهادة الثانية للشاهد، التي كتبها السيد كولينز في فبراير 2025، بعد تولي حزب العمال السلطة، ذكرت أن التجسس الصيني يهدد “الازدهار الاقتصادي للمملكة المتحدة ومرونتها”.
الشهادة الثالثة للشاهد التي نُشرت في أغسطس من هذا العام أعادت التأكيد على رؤية المملكة المتحدة للتحدي الذي تمثله الصين.
ومع ذلك، أوضحت الشهادتان المقدمتان في عهد حزب العمال التزام الحكومة “بإقامة علاقة اقتصادية إيجابية مع الصين”.
صرح المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية، لين جيان: “موقف الصين واضح للغاية: نحن نعارض بشدة ترويج روايات التجسس الصينية وتشويه سمعة الصين”.
خلال مناقشة في مجلس العموم، اتهم وزير الأمن السابق توم توغندات، الذي كان السيد كاش باحثًا برلمانيًا له، الحكومة بإعطاء الأولوية للصحة الإجرائية على ضمان نجاح الادعاء.
وسأل الحكومة: “في صف من بحق الجحيم تقفون؟”
في بيان صدر مساء الأربعاء، أكد السيد كاش أنه وُضع في “وضع مستحيل” لأنه لم “يحظ بضوء النهار لمحاكمة علنية لإظهار براءتي”.
وأضاف: “البيانات التي تم نشرها علنًا خالية تمامًا من السياق الذي كان سيتم تقديمه في المحاكمة”.
في بيان منفصل، صرح السيد بيري: “لقد دفعت ببراءتي من التهمة، وقد تمت تبرئتي”.
“تم تقديم تقاريري إلى شركة صينية اعتقدت أن لديها عملاء يرغبون في تطوير علاقات تجارية مع المملكة المتحدة”.
“لم تحتوي هذه التقارير على أي معلومات سرية… واستندت إلى معلومات متاحة مجانًا في المجال العام، إلى جانب التخمينات السياسية، والتي ثبت أن الكثير منها غير دقيق”.
“لا أقبل أنني كنت أقدم معلومات إلى أجهزة المخابرات الصينية بفعل ذلك”.
تتضمن شهادة الشاهد الثالثة عبارة “سنتعاون حيثما أمكننا ذلك، ونتنافس حيثما نحتاج إلى ذلك، ونتحدى حيثما يجب علينا ذلك”.
أشارت النائبة المحافظة أليسيا كيرنز، التي وظفت أيضًا السيد كاش سابقًا كباحث برلماني، إلى أن العبارة كانت “اقتباسًا مباشرًا” من بيان حزب العمال.
وأضافت: “من الصعب جدًا تصديق أنه لم يكن هناك تدخل سياسي”.
“في رأيي، كان ينبغي لهيئة الادعاء الملكية المضي قدمًا في هذا الأمر”.
“يوضح القانون السابق أن الأمر متروك لهيئة المحلفين لتقرر ما إذا كانت الصين تمثل أو يمكن أن تمثل تهديدًا لبلدنا”.
تفهم بي بي سي نيوز أن السيد كولينز افترض أنه قدم أدلة كافية لمواصلة الادعاء عندما قدم شهادة الشاهد الثالثة في أغسطس 2025.
أشار مصدر حكومي إلى تعليقات أدلى بها وصف فيها “تهديد التجسس الصيني المتزايد الذي تتعرض له المملكة المتحدة” كمثال على سبب اعتقاده بأنه قال ما يكفي للوفاء بعتبة الادعاء الخاصة بهيئة الادعاء الملكية.
ومن المفهوم أيضًا أن هيئة الادعاء الملكية اتصلت بالسيد كولينز بعد شهادته الأولى كشاهد لطلب مزيد من التوضيح بشأن التهديد الذي تمثله الصين، لكنهم لم يوضحوا بشكل صريح ما الذي سيحتاج المسؤول إلى ذكره في البيانات اللاحقة للوفاء بعتبة هيئة الادعاء الملكية.
ذكر مدير النيابة العامة أن هناك أدلة كافية عندما تم توجيه الاتهامات في الأصل، ولكن سابقة تم إنشاؤها من خلال قضية تجسس أخرى في وقت سابق من هذا العام تتطلب تصنيف الصين على أنها “تهديد للأمن القومي” في وقت ارتكاب المخالفات المزعومة.
قال المتحدث باسم الشؤون الخارجية في الحزب الديمقراطي الليبرالي كالوم ميلر إن شهادات الشهود أثارت “المزيد من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها”، مضيفًا: “نحن بحاجة بوضوح إلى تحقيق عام قانوني للوصول إلى حقيقة هذه المهزلة بأكملها”.
اشترك في النشرة الإخبارية السياسية الأساسية الخاصة بنا لتبقى على اطلاع دائم بأعمال وستمنستر وخارجها.
“`