“`html
MI5 Genel Müdürü Sör Ken McCallum’un yaptığı açıklamalara göre, Çin devlet görevlileri Birleşik Krallık için “günlük ulusal güvenlik tehdidi” oluşturuyor.
Sör Ken, yakın zamanda yaptığı bir konuşmada, MI5’in ulusal güvenlik kaygısı olarak değerlendirilen Çin faaliyetlerini engellemek için geçen hafta operasyonel olarak müdahale ettiğini açıkladı.
İngiltere’de Çin adına casusluk yapıldığı iddialarını içeren bir davanın çökmesiyle ilgili tartışmaya değinen Sör Ken, MI5’in iddia edilen faaliyeti engellediğini ve kovuşturmaların başarısız olmasından duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi.
Hükümet ve Kraliyet Savcılık Servisi (CPS), çöken davanın ele alınması konusunda incelemeyle karşı karşıya.
CPS, geçen ay, Çin’in ulusal güvenliğe yönelik tehdidini gösteren kanıtların yetersizliğini gerekçe göstererek davayı geri çekti.
Ancak, Ulusal Güvenlik Danışmanı Yardımcısı Matthew Collins’in Çarşamba günü geç saatlerde yayınlanan tanık ifadeleri, Çin’in İngiltere’ye karşı aktif olarak casusluk faaliyetlerinde bulunduğunu ve bu durumun hükümetin ve CPS’nin kovuşturmaya devam etmeme gerekçesi hakkında soruları gündeme getirdiğini belirtiyor.
Belgelerde Collins, Çin’i İngiltere’ye karşı “büyük ölçekli casusluk” yapmakla nitelendiriyor ve onu “ülkenin ekonomik güvenliğine yönelik en büyük devlet temelli tehdit” olarak tanımlıyor.
Sör Ken, Bay Collins’i “dürüstlüğü yüksek ve önemli nitelikte bir profesyonel” olarak tanımladı.
Sör Ken konuşmasında, “Çin devlet aktörlerinin” İngiltere ulusal güvenliğine yönelik bir tehdit oluşturduğunu kabul etti, ancak İngiltere’nin Çin ile olan ilişkisinin “genel dengesinin” “hükümetin meselesi” olduğunu belirtti.
“Çin söz konusu olduğunda, İngiltere’nin kendisini tehditlere karşı kararlılıkla savunması ve ulusumuza açıkça hizmet eden fırsatları değerlendirmesi gerekiyor” dedi.
Muhafazakar Parti, hükümeti, Çin ile olan ekonomik ilişkileri tehlikeye atmamak için casusluk davasının çökmesine izin vermekle suçladı.
Downing Street, Başbakan’ın davanın yaklaşmakta olan çöküşü hakkında bilgilendirildikten sonra müdahale etmesinin “saçma” olacağını ve bunun CPS’nin bağımsız olarak ele alması gereken bir “ceza davası” olduğunu vurguladı.
Muhafazakar lider Kemi Badenoch, Başbakan’a yazdığı bir mektupta, olayların “hükümetinizin Çin’i memnun etmekten başka bir şey yapamayacak kadar zayıf olduğunuz için İngiltere’nin ulusal güvenliğini baltaladığına dair güçlü bir izlenim bıraktığını” iddia etti.
Sör Keir Starmer, cevabında, kovuşturma davasının, iddia edilen suçların işlendiği 2021 ile 2023 yılları arasında o zamanki Muhafazakar hükümetin Çin’e yönelik politikasına dayandığını savundu.
“Başka bir deyişle, kovuşturma davası, o zamanki Muhafazakar hükümetin Çin’in Birleşik Krallık’ın düşmanı olduğu yönündeki tutumunu göstermeyi gerektiriyordu” dedi ve bunun böyle olduğunu öne sürmenin “açıkça yanlış” olduğunu belirtti.
CPS Direktörü Stephen Parkinson da inceleme altında ve milletvekilleri davayı bir jüri önüne sunmak için yeterli kanıt olduğunu öne sürüyor.
İddiaya göre Çarşamba günü kıdemli milletvekillerine, kanıtların bir mahkumiyet sağlamak için gerekenin “%5” altında olduğunu söyledi.
Muhafazakarlar, CPS’den hükümetten hangi ek kanıtları istediğini resmen açıklamasını talep etti.
Ayrıca, dört parlamento komitesinin başkanları, Bay Parkinson’dan “suçlamaların düşürülmesine ilişkin daha kapsamlı bir açıklama” yapmasını ortaklaşa talep etti.
Dışişleri Komitesi Başkanı İşçi Partisi Milletvekili Emily Thornberry, BBC’nin World at One programına yaptığı açıklamada, “Jürinin Çin’in bir tehdit olduğuna karar vermekte herhangi bir sorun yaşayacağını düşünmüyorum” dedi.
“Onların [CPS] bu konuda neden bu kadar korkak davrandıklarını gerçekten anlamıyorum.”
Bir diğer imza sahibi İşçi Partisi Milletvekili Matt Western, Ulusal Güvenlik Stratejisi Ortak Komitesi’nin davayla ilgili resmi bir soruşturma başlattığını duyurdu.
Aralık 2023’te sunulan ilk tanık ifadesinde, Bay Collins, eski parlamento araştırmacısı Christopher Cash, 30 ve akademisyen Christopher Berry, 33 aleyhindeki davayı özetliyor.
İkilinin, Devlet Başkanı Şi Jinping’in başkanlık ettiği Merkezi Ulusal Güvenlik Komisyonu’nun başkan yardımcısı olan bir Çin Komünist Partisi lideriyle işbirliği yapmakla suçlandığı belirtiliyor.
Bir mesajda, Bay Cash’in Bay Berry’ye “Şimdi casusluk bölgesindesin” dediği iddia ediliyor.
Her iki adam da herhangi bir yanlış yaptıklarını reddediyor.
İşçi Partisi’nin iktidara gelmesinin ardından Şubat 2025’te Bay Collins tarafından yazılan ikinci tanık ifadesinde, Çin’in casusluğunun “İngiltere’nin ekonomik refahını ve dayanıklılığını” tehdit ettiği belirtildi.
Bu yılın Ağustos ayında yayınlanan üçüncü tanık ifadesi, İngiltere’nin Çin’in oluşturduğu zorluğa ilişkin görüşünü yineledi.
Ancak, İşçi Partisi döneminde sunulan iki ifade, hükümetin “Çin ile olumlu bir ekonomik ilişki sürdürme” taahhüdünü açıklığa kavuşturdu.
Çin Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Lin Jian, “Çin’in tutumu çok açık: Çin casusluğu anlatılarını yaymaya ve Çin’i kötülemeye kesinlikle karşıyız” dedi.
Avam Kamarası’ndaki bir tartışma sırasında, Bay Cash’in parlamento araştırmacısı olduğu eski Güvenlik Bakanı Tom Tugendhat, hükümeti usule ilişkin doğruluğa kovuşturmanın başarısını sağlamaktan daha fazla öncelik vermekle suçladı.
Hükümete “Siz kimin tarafındasınız?” diye sordu.
Bay Cash, Çarşamba akşamı yayınlanan bir açıklamada, “masumiyetimi göstermek için kamuya açık bir duruşma fırsatım olmadığı” için “imkansız bir duruma” sokulduğunu iddia etti.
Şunları ekledi: “Kamuoyuna açıklanan ifadeler, duruşmada verilecek olan bağlamdan tamamen yoksun.”
Ayrı bir açıklamada Bay Berry, “Suçlamayı kabul etmedim ve beraat ettim” dedi.
“Raporlarım, İngiltere ile ticaret bağlantıları geliştirmek isteyen müşterileri olduğuna inandığım bir Çin şirketine verildi.”
“Bu raporlar hiçbir gizli bilgi içermiyordu… ve kamuya açık olarak serbestçe bulunan bilgilere ve çoğu yanlış olduğu kanıtlanan siyasi tahminlere dayanıyordu.”
“Bunu yaparak Çin İstihbarat servislerine bilgi sağladığımı kabul etmiyorum.”
Üçüncü tanık ifadesi, “mümkün olduğunda işbirliği yapacağız, gerektiğinde rekabet edeceğiz ve zorunlu olduğunda meydan okuyacağız” ifadesini içeriyor.
Daha önce Bay Cash’i parlamento araştırmacısı olarak çalıştıran Muhafazakar Milletvekili Alicia Kearns, bu ifadenin İşçi Partisi’nin manifestosundan “doğrudan bir alıntı” olduğunu belirtti.
“Siyasi bir müdahale olmadığına inanmak çok zor” diye ekledi.
“Bana göre, Kraliyet Savcılık Servisi bu davaya devam etmeliydi.”
“Yasal emsaller, Çin’in ülkemiz için bir tehdit olup olmadığına veya olabileceğine karar vermenin bir jürinin görevi olduğunu gösteriyor.”
BBC News, Bay Collins’in Ağustos 2025’te üçüncü tanık ifadesini sunduğunda, kovuşturmanın devam etmesi için yeterli kanıt sağladığını varsaydığını belirtiyor.
Bir hükümet kaynağı, kendisinin “İngiltere’ye yönelik artan Çin casusluğu tehdidini” tanımladığı yorumlarına, neden CPS’nin kovuşturma eşiğini karşılamak için yeterince şey söylediğine inandığına dair bir örnek olarak işaret etti.
Ayrıca, CPS’nin, Bay Collins’in ilk tanık ifadesinden sonra Çin’in oluşturduğu tehdide ilişkin daha fazla açıklama talep etmek için kendisiyle iletişime geçtiği, ancak CPS’nin eşiğini karşılamak için sonraki ifadelerde yetkilinin ne belirtmesi gerektiği konusunda açıkça net olmadığı anlaşılıyor.
Kamu Savcıları Direktörü, suçlamalar ilk getirildiğinde yeterli kanıt olduğunu, ancak bu yılın başlarında başka bir casusluk davasıyla oluşturulan bir emsalin, Çin’in iddia edilen suçların işlendiği sırada “ulusal güvenliğe yönelik bir tehdit” olarak etiketlenmesini gerektirdiğini belirtti.
Liberal Demokrat dışişleri sözcüsü Calum Miller, tanık ifadelerinin “daha da fazla cevapsız soru” ortaya çıkardığını belirterek, “Bu fiyaskonun dibine inmek için açıkça yasal bir kamu soruşturmasına ihtiyacımız var” dedi.
Westminster ve ötesinin iç işleyişi hakkında bilgi sahibi olmak için Siyaset Esas haber bültenimize kaydolun.
“`