«`html
Всего год или около того назад Шотландская национальная партия, казалось, столкнулась со значительными проблемами.
Партия понесла существенные потери на недавних всеобщих выборах, и ее представительство в парламенте резко сократилось с 48 до всего девяти мест.
В довершение всего, ШНП пережила период нестабильности руководства, когда три разных лидера – Никола Стерджен, Хумза Юсаф и, впоследствии, Джон Суинни – встали у руля в течение относительно короткого периода времени, чуть более года.
Эта быстрая смена превзошла даже те проблемы с руководством, с которыми в последнее время сталкивалась Консервативная партия.
Кроме того, продолжалось громкое и затяжное полицейское расследование финансовых операций ШНП, в которое была вовлечена г-жа Стерджен. Ранее в этом году было объявлено, что ей не будут предъявлены обвинения.
Партия также боролась со спорными внутренними разногласиями по вопросам гендерной идентичности.
Более того, ШНП находится у власти в шотландском правительстве с мая 2007 года, что восходит ко времени до появления iPhone.
Учитывая эти факторы, казалось, что бремя пребывания у власти догоняет ШНП, особенно в преддверии решающих выборов в шотландский парламент в мае следующего года.
Однако, в качестве еще одной демонстрации конкурентоспособности и непредсказуемости современной внутренней политики, недавняя траектория ШНП представляет собой убедительное тематическое исследование.
Г-н Суинни успешно восстановил стабильность в партии, которая переживала значительную турбулентность.
Кроме того, поддержка среди конкурирующих партий, включая лейбористов и «Реформу», стала фрагментированной.
Согласно анализу More in Common:
«С момента последних всеобщих выборов поддержка лейбористов в Шотландии сократилась более чем вдвое, в то время как позиции ШНП незначительно улучшились. Хотя партия «Реформ» не продемонстрировала столь значительного роста, как в Англии, она стала потенциальной партией, занявшей второе место после ШНП в Шотландии, подавив долю голосов консерваторов, а также поглотив часть голосов лейбористов».
Их анализ продолжается:
«Несмотря на потерю 11 пунктов в голосовании по округам, этот результат позволил бы ШНП лишь немного не дотянуть до большинства в Холируд, в основном из-за фрагментации в других партиях».
Важно отметить, что это моментальный снимок во времени, а не окончательный прогноз. Тем не менее, он предлагает захватывающее представление о текущей политической ситуации.
Преобладающее настроение среди членов партии ШНП и высокопоставленных деятелей на недавней конференции было оптимистичным и воодушевленным.
Партия считает, что вернула себе конкурентное преимущество и не только надеется на победу на предстоящих выборах, но и обсуждает возможность достижения абсолютного большинства.
Даже победа без большинства представляла бы собой исключительное достижение.
Такой результат привел бы партию к третьему десятилетию подряд у власти в рамках правительства с переданными полномочиями.
Однако достижение большинства остается серьезной проблемой, учитывая существующую избирательную систему.
Тем не менее, это является важнейшей задачей для ШНП, поскольку их возобновленное стремление к еще одному референдуму о независимости зависит от обеспечения такого большинства.
Аргументы партии таковы: их предыдущий успех в убеждении правительства Великобритании предоставить референдум был основан на том, что они получили большинство в Холируде за несколько лет до этого.
Это большинство было достигнуто Алексом Сэлмондом в 2011 году, что привело к референдуму в 2014 году.
Поэтому, по словам нынешнего первого министра, повторение этого большинства необходимо для того, чтобы сослаться на прецедент, установленный более десяти лет назад.
Главным препятствием остается твердая оппозиция правительства Великобритании проведению еще одного референдума, что было подтверждено в его манифесте.
В частном порядке высокопоставленные деятели ШНП рассматривают возможность того, что победа с большинством голосов для них в сочетании с потенциальной потерей власти лейбористами в валлийском Сендде и плохими результатами на английских местных выборах может привести к уходу с Даунинг-стрит сэра Кира Стармера.
Однако в игре задействовано много переменных, и будущее остается неопределенным.
Даже если сэр Кир покинет свой пост, приверженность манифесту против проведения еще одного референдума все равно будет оставаться ориентиром для Лейбористской партии.
В этом случае ШНП, скорее всего, поднимет вопрос об истинной добровольности союза Соединенного Королевства, учитывая отсутствие достижимого механизма для проведения еще одного референдума.
Критики ШНП указывают на то, что они считают неубедительными внутренние показатели, ссылаясь на опасения по поводу NHS, жилищного строительства и высоких показателей смертности, связанной с наркотиками.
Однако партия возражает, представляя собственное повествование о достижениях, наглядно представленное в конференц-центре.
К ним относятся бесплатное обучение в университетах и бесплатные рецепты.
В основе этой политической динамики лежит фундаментальная реальность.
Шотландское население по-прежнему почти поровну разделено по вопросу о независимости.
Этот глубокий раскол обеспечивает ШНП существенную базу потенциальной поддержки.
Это позволяет партии продолжать игнорировать общепринятое мнение о том, что длительное пребывание у власти неизбежно ведет к поражению на выборах.
Будущее покажет.
В местной, национальной и общебританской политике установленные нормы по-разному оспариваются.
Также важно признать, как это понимают и ШНП, и ее соперники, что политическая удача может быстро измениться.
Опытный судостроитель Дункан Андерсон временно займет эту должность.
Об этом было объявлено во время программной речи первого министра на конференции ШНП в Абердине.
Обзор материалов с первых полос ежедневных газет Шотландии.
Роторы, впервые использованные в 1925 году в путешествии в Шотландию, возрождаются, чтобы помочь сократить выбросы в судоходстве.
STV хочет прекратить производство отдельной службы новостей из Абердина для бывшего региона Grampian TV.
«`