Die Zustimmung der Hamas zur Freilassung der verbleibenden Geiseln, abhängig von Verhandlungen und der Erfüllung spezifischer Bedingungen, bietet den Familien in Israel, die sich lange nach solchen Nachrichten gesehnt haben, einen Hoffnungsschimmer.
In ihrer Erklärung zum US-Friedensvorschlag hat die Gruppe zugestimmt, „alle israelischen Gefangenen, sowohl lebende als auch verstorbene, gemäß der in Präsident Donald Trumps Vorschlag enthaltenen Austauschformel freizulassen, vorausgesetzt, die Feldbedingungen für den Austausch sind erfüllt“.
Diese Formel, wie sie von Trump Anfang dieser Woche im Weißen Haus dargelegt wurde, schlägt eine sofortige Einstellung der Feindseligkeiten und die Freilassung aller lebenden israelischen Geiseln, die von der Hamas festgehalten werden, sowie die Überreste verstorbener Geiseln innerhalb von 72 Stunden im Austausch für die Freilassung von Hunderten von inhaftierten Palästinensern vor.
Es wird davon ausgegangen, dass sich 48 Geiseln in dem palästinensischen Gebiet unter der Kontrolle der bewaffneten Gruppe befinden, von denen nur 20 vermutlich am Leben sind.
Die Akzeptanz eines weiteren zentralen Elements des US-Friedensplans durch die Hamas – die Übergabe der Regierungsführung des Gazastreifens an palästinensische Technokraten – ist ebenfalls eine bemerkenswerte Entwicklung.
Mehrere andere Komponenten des umfassenden 20-Punkte-Vorschlags fehlen jedoch auffallend in der Erklärung.
Vor allem die Forderung nach einer Entwaffnung der Hamas wird nicht angesprochen.
Die israelische Regierung wird nun die Formulierung der Erklärung sorgfältig analysieren, um die wahren Absichten der Hamas zu ermitteln.
Es wird eine Schlüsselentscheidung darüber getroffen, ob dies ein echtes Einverständnis in gutem Glauben mit einigen der wichtigsten Punkte des Abkommens signalisiert oder lediglich ein Versuch ist, die Verhandlungen zu verzögern und zu verlängern.
Der letzte Absatz der Hamas-Erklärung, der darauf hindeutet, dass die Gruppe eine Rolle bei den Verhandlungen über die langfristige Zukunft des Gazastreifens spielen würde, wird sicherlich auf Ablehnung stoßen.
In Anbetracht der Tatsache, dass die Hamas-Erklärung nur Stunden nach Präsident Donald Trumps Ultimatum an die Gruppe veröffentlicht wurde, bis Sonntagabend zuzustimmen oder mit schwerwiegenden Konsequenzen zu rechnen, werden einige Mitglieder des Kabinetts des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu sie wahrscheinlich mit Skepsis betrachten.
Dies gilt insbesondere angesichts der Forderung des US-Präsidenten, dass Israel die Bombardierung des Gazastreifens unverzüglich einstellt.
„Basierend auf der gerade von der Hamas veröffentlichten Erklärung glaube ich, dass sie bereit für einen dauerhaften FRIEDEN sind“, sagte Trump kurz nach der Veröffentlichung der Hamas-Erklärung.
„Israel muss die Bombardierung des Gazastreifens sofort beenden, damit wir die Geiseln sicher und schnell herausholen können“, sagte er. „Im Moment ist es viel zu gefährlich, das zu tun.“
In einer später am Freitag veröffentlichten Videobotschaft bezeichnete Trump dies als einen „großen Tag“ und bedankte sich bei mehreren Ländern, denen er die Unterstützung bei der Ausarbeitung des Vorschlags zuschrieb.
Es müssen jedoch noch wichtige Details geklärt werden, bevor Frieden in der Region Realität werden kann. Der Präsident schien anzuerkennen, dass noch keine endgültige Einigung erzielt wurde.
„Wir werden sehen, wie alles ausgeht“, sagte er. „Wir müssen das letzte Wort finden und konkretisieren.“
Die Hoffnungen auf ein Ende des Krieges zwischen Israel und Gaza wachsen, aber es bleibt abzuwarten, ob sich die beiden Seiten auf einen Waffenstillstand einigen können.
Die Hamas hat auf den US-Friedensplan reagiert – sie sagt, sie werde die verbleibenden israelischen Geiseln freilassen, will aber über andere Aspekte sprechen.
Ein Überfall der Hamas löste bewaffnete Auseinandersetzungen aus, bei denen mehrere Menschen starben, in einer der heftigsten internen Konfrontationen seit Kriegsbeginn.
Eli Sharabi reflektiert darüber, wie er nach seiner Freilassung erfuhr, dass seine Frau und seine Kinder bei den Anschlägen getötet worden waren.
Der Befehl, das US-Militär, falls erforderlich, zur Verteidigung der winzigen energiereichen Nation einzusetzen, spiegelt fast Aspekte eines Nato-Bündnisses wider.