„`html
Nigel Farage, der Vorsitzende von Reform UK, hat laut dem Leiter der Politikabteilung der Partei eine Reduzierung seines öffentlich finanzierten Sicherheitspersonals um 75 % erlebt.
Zia Yusuf erklärte, die Entscheidung sei zwei Wochen zuvor von Parlamentsbeamten aus seiner Sicht „unerklärlichen Gründen“ getroffen worden. Er fügte hinzu, dass Parteispender interveniert hätten, um „sicherzustellen, dass seine Sicherheit verstärkt wird“.
Die Behörden des Unterhauses haben es abgelehnt, sich zu spezifischen Fällen zu äußern, bekräftigten aber, dass ein „rigoroser“ Prozess zur Bewertung der Sicherheitsvorkehrungen für Parlamentsabgeordnete vorhanden sei.
Diese Entwicklung erfolgt inmitten eines wachsenden Streits zwischen Reform UK und dem Labour-Vorsitzenden Sir Keir Starmer, der auf Labours Kritik an Farage während ihres Parteitags in Liverpool zurückzuführen ist.
Gegenüber der BBC beschuldigte Yusuf den Premierminister, eine „Kampagne der Aufstachelung zur Gewalt“ gegen Farage zu inszenieren, und behauptete, der Vorsitzende von Reform UK sei von Regierungsministern einer „beispiellosen Verunglimpfung“ ausgesetzt gewesen.
Dies folgt auf Sir Keirs Beschreibung der Politik von Reform UK, die unbefristete Aufenthaltsgenehmigung abzuschaffen, als „rassistisch“ und seine Anschuldigung, Farage hege negative Gefühle gegenüber Großbritannien.
Reform UK hat gekontert und Sir Keir beschuldigt, Farage und die Anhänger der Partei als Rassisten zu bezeichnen, eine Behauptung, die Sir Keir bestritten hat.
Yusuf beschuldigte Sir Keir ferner, „am Abgrund zu stehen“, und behauptete, dass Umfragedaten darauf hindeuten, dass Labour-Mitglieder den Rücktritt von Sir Keir als Parteivorsitzender wünschen.
„Wie hat er also reagiert? Er hat reagiert, indem er die beispielloseste Verunglimpfung und Kampagne der Aufstachelung zur Gewalt gegen den Mann koordiniert hat, von dem er offen gesagt weiß, dass er ihn an der Wahlurne nicht schlagen kann“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass die jüngsten Angriffe auf Farage „im Zusammenhang“ mit der Entscheidung stattfanden, die Sicherheit des Vorsitzenden von Reform UK durch das Sicherheitsteam des Parlaments herabzustufen, das die Sicherheit sowohl für Abgeordnete als auch für Mitglieder des House of Lords überwacht.
In einem früheren Gespräch mit Times Radio sagte er, die Entscheidung sei „aus meiner Sicht aus unerklärlichen Gründen“ getroffen worden, ohne weitere Details zu nennen.
In seinem BBC-Interview deutete Yusuf an, dass „vernünftige Leute“ berechtigt wären, die Angemessenheit der Entscheidung in Frage zu stellen, wenn man den Aufstieg von Reform UK in den nationalen Meinungsumfragen seit den letzten Parlamentswahlen bedenkt.
Im Gespräch mit Radio 5 Live auf der Labour-Konferenz wies Kabinettsminister Pat McFadden die Vorstellung zurück, dass Sicherheitsentscheidungen politisch motiviert seien, und bekräftigte, dass es sich um eine operative Angelegenheit „für die Polizei und die Sicherheitsbehörden“ handele.
Die Parliamentary Security Department ist für die Sicherheit innerhalb des Parlaments verantwortlich und arbeitet mit den Polizeikräften zusammen, die für die Sicherheit außerhalb des Parlamentsgeländes zuständig sind. Die Sicherheitsvorkehrungen für Abgeordnete werden auf der Grundlage ihrer Risikobewertung festgelegt.
Im Mai des vergangenen Jahres kündigte die Regierung ein Paket in Höhe von 31 Millionen Pfund zur Verbesserung der Sicherheitsvorkehrungen für Abgeordnete an.
Die Mittel waren dazu bestimmt, sicherzustellen, dass gewählte Politiker sowie Wahlkandidaten einen festen Polizeikontakt für Sicherheitsfragen haben.
Ein Sprecher des Unterhauses erklärte, dass Bewertungen der Sicherheitsvorkehrungen einzelner Abgeordneter „einer rigorosen risikobasierten Bewertung unterliegen, die von Sicherheitsexperten und unter Einbeziehung einer Reihe von Fachbehörden durchgeführt wird“.
„Obwohl diese natürlich ständig überprüft werden, äußern wir uns nicht zu spezifischen Details, um die Sicherheit von Abgeordneten, Parlamentsmitarbeitern oder Mitgliedern der Öffentlichkeit nicht zu gefährden“, fügten sie hinzu.
Gesundheitsminister Stephen Kinnock wies Yusufs Behauptungen über Aufstachelung zurück und erklärte, er „belehre uns über etwas, wozu sie einfach nicht qualifiziert sind, irgendjemanden zu belehren“.
„Wir leben in einer Welt, in der es eine sehr robuste politische Debatte gibt, die schon seit langem geführt wird“, fügte er hinzu.
Christopher Marriott sitzt als unabhängiger Stadtrat, nachdem er Reform UK aus persönlichen Gründen verlassen hat.
Die Stadtratsvorsitzenden von Reform UK sagen, dass sie Pflegedienste gegenüber Netto-Null-Projekten priorisieren werden.
Nathan Gill gab zu, für Erklärungen zur Unterstützung Russlands als Mitglied des Europäischen Parlaments bezahlt worden zu sein.
Stadträtin Rachel Reed tritt im Streit um ein Unternehmen zurück, das Geschäfte mit dem Rat machen sollte.
Mason Humberstone weist Forderungen nach seinem Rücktritt und der Erzwingung einer Nachwahl zurück.
„`