Ein US-Bundesrichter hat eine von Donald Trump gegen The New York Times eingereichte Verleumdungsklage in Höhe von 15 Milliarden Dollar abgewiesen und Mängel in der Klageschrift angeführt.
US-Bezirksrichter Steven Merryday erklärte in seiner Entscheidung vom Freitag, dass Trumps Klage nicht einer Bundesregel entspreche, die von Klägern eine „kurze und einfache Darstellung“ der Grundlage ihrer Behauptung verlange.
Laut dem Richter ist eine Klageschrift keine geeignete „Plattform, um gegen einen Gegner zu wüten“. Er hat Trump eine Frist von 28 Tagen eingeräumt, um eine geänderte Klage einzureichen.
Trump hatte seine Absicht signalisiert, The New York Times bereits Anfang dieser Woche über einen Beitrag auf Truth Social zu verklagen, und behauptet, die Zeitung habe „viel zu lange frei lügen, verleumden und diffamieren dürfen“.
Ein Sprecher von Präsident Trump bekräftigte, dass er „die Fake News weiterhin durch diese schlagkräftige Klage gegen die New York Times zur Rechenschaft ziehen wird“, wie die Zeitung berichtete, und deutete an, dass sein Rechtsteam die Klage überarbeiten werde, um den Vorgaben des Richters zu entsprechen.
The New York Times reagierte bereits Anfang der Woche und erklärte, die Klage sei ohne „Substanz“.
„Sie entbehrt jeglicher legitimer Rechtsansprüche und ist stattdessen ein Versuch, unabhängige Berichterstattung zu unterdrücken und zu entmutigen“, teilte die Zeitung in einer Erklärung mit.
Richter Merryday bezeichnete Trumps Klage in seiner Anordnung vom Freitag als „wiederholend“, „überflüssig“ und mit „blumigen“ Behauptungen versehen.
Die 85-seitige Klage, die diese Woche beim Bundesgericht in Tampa eingereicht wurde, nennt auch Penguin Random House LLC, den Verlag eines im letzten Jahr von Times-Reportern verfassten Buches, und wirft der Zeitung vor, als „Sprachrohr“ der Demokratischen Partei zu fungieren.
Richter Merryday erklärte in seiner Entscheidung, dass selbst unter der Annahme der Richtigkeit von Trumps Behauptungen und der Auslegung der Klage in einer „großzügigen und nachsichtigen“ Weise ihre Struktur gegen die Gerichtsregeln verstößt und „entschieden unangebracht und unzulässig“ ist.
Weder Präsident Trump noch seine Rechtsvertreter haben eine Antwort auf die Entscheidung von Richter Merryday abgegeben.
Die Klage kommt inmitten von Kritik an der Trump-Regierung auf, wobei Gegner ein hartes Durchgreifen gegen Medienunternehmen beklagen, die als dem ehemaligen Präsidenten ungünstig gesinnt gelten.
Am Donnerstag deutete Trump an, dass bestimmten Fernsehsendern die Sendelizenzen „entzogen werden sollten“, nachdem ABC den Late-Night-TV-Moderator Jimmy Kimmel suspendiert hatte, was kurz nach Drohungen aus der Trump-Administration geschah.
Kimmels Suspendierung folgte auf Kommentare, die er zum Charlie-Kirk-Mordverdächtigen abgab, in denen er erklärte, dass Trump-Anhänger versucht hätten, „diesen Jungen (den Verdächtigen) als irgendetwas anderes als einen von ihnen darzustellen“.
Andere Late-Night-TV-Moderatoren sprachen sich für Kimmel aus, wobei Stephen Colbert die Suspendierung als „offene Zensur“ anprangerte.
Jeder Staatsbesuch in den USA wäre der erste von König Charles seit seinem Amtsantritt im Jahr 2022.
Beamte teilten der BBC mit, dass der Abriss mehr als 900 Pfund Sprengstoff verbrauchte und weniger als 10 Sekunden dauerte.
US-Präsident Donald Trump schlug vor, dass das Militär bei der Bekämpfung der illegalen Migration nach Großbritannien helfen könnte.
Staatsanwälte haben die politischen Ansichten des Verdächtigen Tyler Robinson im Großen und Ganzen umrissen – aber viele Fragen bleiben offen.
Der Präsident lobte die „Fortschritte“ während eines Telefongesprächs mit Xi und sagte, dass er im nächsten Jahr auch nach China reisen werde.