“`html
Kim Leadbeater, la parlamentare laburista che sponsorizza il disegno di legge sul suicidio assistito, ha espresso il suo disagio per la caratterizzazione che ne ha fatto un ex primo ministro, definendolo “disegno di legge sul suicidio assistito”.
Theresa May è tra i membri della Camera dei Lord che si oppongono fermamente alla legislazione, sostenendo che non ci sono sufficienti garanzie per proteggere gli individui dall’essere spinti a porre fine alla propria vita.
Le osservazioni dell’ex primo ministro conservatore sono arrivate quando la Camera dei Lord ha iniziato il suo esame del disegno di legge sugli adulti malati terminali, approvato alla Camera dei Comuni con una maggioranza di 23 voti a giugno.
Parlando fuori dalla Camera, Leadbeater ha affermato che gli individui malati terminali che sostengono il disegno di legge “non sono assolutamente suicidi”, ma piuttosto “stanno morendo e non hanno scelta in merito”.
Al di fuori del Parlamento, i sostenitori e gli oppositori della legislazione proposta hanno manifestato, facendo conoscere le loro opinioni mentre il disegno di legge avanza verso la potenziale entrata in vigore in Inghilterra e Galles.
All’interno, i banchi della Camera dei Lord erano pieni, con un numero record di pari che chiedevano di parlare all’inizio del dibattito di due giorni. Leadbeater, che ha presentato il disegno di legge alla Camera dei Comuni, ha osservato dalla tribuna.
La baronessa May, parlando in opposizione, ha messo in guardia contro il rischio di insabbiamenti medici e ha riferito che un’amica lo definisce “licenza di uccidere”.
Ha affermato che, a suo avviso, la legislazione costituirebbe “un disegno di legge sul suicidio assistito”, aggiungendo: “Il suicidio è sbagliato, ma questo disegno di legge, in effetti, dice che il suicidio è okay. Che messaggio manda alla nostra società?”.
Ha sostenuto che il disegno di legge manca di adeguate garanzie per prevenire la coercizione e ha espresso preoccupazione per la potenziale normalizzazione del suicidio per gli individui che sentono che le loro vite “valgono meno di quelle degli altri”.
“Sono preoccupata per l’impatto che avrà sulle persone con disabilità, con malattie croniche, con problemi di salute mentale, perché c’è il rischio che la legalizzazione del suicidio assistito rafforzi la pericolosa nozione che alcune vite valgono meno di altre”, ha detto.
Leadbeater ha riconosciuto il “contributo molto forte” della baronessa May al dibattito, ma ha espresso di trovare “molto scomodo l’inquadramento intorno al suicidio”.
“Le persone malate terminali che ho incontrato non sono assolutamente suicide”, ha detto a PA Media.
“Sicuramente non vogliono morire, ma stanno morendo e non hanno scelta in merito.”
La parlamentare per Spen Valley ha respinto le preoccupazioni su potenziali insabbiamenti medici, sottolineando che la legislazione mira a stabilire un quadro giuridico “molto solido” intorno alla morte assistita, “piuttosto che la mancanza di un quadro che c’è al momento”.
Nonostante il fatto che i pari che si sono espressi contro il disegno di legge fossero più numerosi di quelli a favore di circa due a uno nel primo dei due giorni di dibattito, Leadbeater ha espresso fiducia che il disegno di legge sarebbe stato alla fine approvato dai Lord.
“Rimango fiduciosa che la volontà del pubblico sarà rispettata, così come la volontà della camera eletta”, ha detto, riferendosi alla Camera dei Comuni.
Durante il dibattito, i pari di entrambe le parti hanno pronunciato appelli emotivi, molti dei quali hanno condiviso storie personali di perdita che hanno influenzato le loro posizioni.
L’ex segretario alla giustizia Lord Charlie Falconer, sponsor del disegno di legge ai Lord, ha definito la situazione legale attuale “confusa”, che causa “terribili sofferenze” e priva di “compassione e garanzie”.
Lord Falconer ha assicurato ai pari che ci sarebbe stato “più che sufficiente tempo” per l’esame prima che l’attuale sessione parlamentare si concluda la prossima primavera e che era “molto aperto” a suggerimenti su come il disegno di legge potesse essere “ulteriormente rafforzato e migliorato”.
Tuttavia, ha ricordato ai suoi colleghi che il disegno di legge era già stato approvato dai parlamentari e che la Camera dei Lord avrebbe dovuto “rispettare la primazia dei Comuni”, piuttosto che tentare di bloccare la legislazione.
“Dobbiamo fare il nostro lavoro in questa Camera, e il nostro lavoro non è frustrare, è esaminare”, ha detto.
All’inizio del dibattito, il pari conservatore Lord Forsyth di Drumlean ha condiviso di aver cambiato idea sulla questione dopo che suo padre, che “è morto in agonia” per un cancro, ha incolpato suo figlio per avergli impedito di porre fine alle sue sofferenze.
“Sono rimasto completamente sconvolto da questo”, ha detto, aggiungendo che suo padre gli ha detto: “hai costantemente votato per impedirmi di ottenere quello che voglio, che è avere l’opportunità di decidere come e quando morire”.
“Come cristiano ci ho pensato a lungo e duramente e sono giunto alla conclusione che mio padre aveva ragione”, ha aggiunto.
L’autore della trilogia House of Cards, Lord Michael Dobbs, ha descritto l’attuale quadro giuridico come “crudele e insostenibile” e ha insistito sul fatto che coloro che si oppongono per motivi religiosi non hanno “alcun diritto di imporre la propria visione agli altri”.
Ha detto: “Vorrei aver avuto l’opportunità per amore di aiutare mia madre a morire pacificamente tra le mie braccia, invece di assistere ai suoi anni di sofferenza.
“Sarebbe stata una sua scelta, ma non ha avuto scelta, e invece mi rimane un ricordo duraturo di dolore senza fine.”
Parlando a favore, la baronessa Margaret Hodge ha detto che “negare la scelta rappresenta un attacco fondamentale alla libertà e al diritto degli individui di controllare la propria vita in quel momento terribile in cui stanno morendo”.
Ha detto: “A mio avviso, ci troviamo di fronte a una scelta semplice: siamo pronti a consentire alle persone in questo paese che si trovano di fronte a una morte certa e imminente di scegliere come morire?
“Voglio questa scelta per me stessa, avrei voluto questa scelta per coloro che mi sono vicini e che ho visto morire in terribile agonia.”
Parlando contro, la baronessa Tanni Grey-Thompson ha detto che alcuni aspetti del disegno di legge sul suicidio assistito “offuscano il confine” per i medici intorno all’eutanasia.
Lady Grey-Thompson, atleta paralimpica e sostenitrice di lunga data dei diritti delle persone disabili, ha detto: “La clausola 25, sottoclausola otto, consente al medico coordinatore di assistere la persona nell’ingerire o altrimenti auto-somministrare la sostanza. Questo offusca il confine tra suicidio assistito ed eutanasia.”
Il vescovo di Londra Dame Sarah Mullally ha avvertito che la “scelta” di morire “è un’illusione” senza “servizi di cure palliative e sociali completamente finanziati”.
Dame Sarah ha detto ai Lord: “Soprattutto, questo disegno di legge fallisce nel suo cardine centrale, che offre la scelta.
“Una scelta significativa vedrebbe le misure in questo disegno di legge affiancate a servizi di cure palliative e sociali altrettanto disponibili e completamente finanziati.
“Senza la scelta offerta, questa scelta è un’illusione.”
La Camera dei Lord continuerà il suo esame del disegno di legge venerdì 19 settembre.
Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per leggere le principali analisi politiche, ottenere informazioni da tutto il Regno Unito e rimanere aggiornato sui grandi momenti. Ti verrà consegnato direttamente nella tua casella di posta ogni giorno feriale.
Gli oppositori della legge proposta per l’Inghilterra e il Galles affermano che dovrebbe esserci un ulteriore esame prima che i pari discutano la questione.
Una commissione d’esame di Jersey mira a garantire che le nuove scelte per i malati terminali siano adatte allo scopo.
La reverenda Sophie Jelley è diventata la prima vescova di Coventry a febbraio.
Il ministro della Sanità chiederà agli Stati se è necessaria una nuova legge sull’assistenza alla fine della vita.
Lord Paul era stato vice presidente della Camera dei Lord e cancelliere dell’Università di Wolverhampton.
“`