“`html
أعربت كيم ليدبيتر، النائبة العمالية التي ترعى مشروع قانون المساعدة على الموت، عن استيائها من توصيف رئيسة الوزراء السابقة له بأنه “مشروع قانون الانتحار بمساعدة الغير”.
تيريزا ماي هي من بين أعضاء مجلس اللوردات الذين يعارضون بشدة التشريع، بحجة عدم وجود ضمانات كافية لحماية الأفراد من التعرض لضغوط لإنهاء حياتهم.
جاءت تصريحات رئيسة الوزراء المحافظة السابقة في الوقت الذي بدأ فيه مجلس اللوردات دراسة مشروع قانون البالغين المصابين بأمراضterminal ، والذي تم تمريره في مجلس العموم بأغلبية 23 صوتًا في يونيو.
وفي حديثها خارج المجلس، أكدت ليدبيتر أن الأفراد المصابين بأمراضterminal والذين يدعمون مشروع القانون “ليسوا انتحاريين بالتأكيد” بل “يموتون، وليس لديهم خيار بشأن ذلك”.
خارج البرلمان، تظاهر المؤيدون والمعارضون للتشريع المقترح، معلنين عن آرائهم مع تقدم مشروع القانون نحو إمكانية سنه في إنجلترا وويلز.
في الداخل، كانت مقاعد مجلس اللوردات ممتلئة عن آخرها، مع عدد قياسي من النبلاء الذين طلبوا التحدث مع بدء المناقشة التي استمرت يومين. وقد لاحظت ليدبيتر، التي قدمت مشروع القانون في مجلس العموم، من الشرفة.
حذرت البارونة ماي، في حديثها المعارض، من خطر التستر الطبي، وروت أن صديقًا يشير إليه على أنه “رخصة لقتل مشروع القانون”.
وقالت إنها ترى أن التشريع سيشكل “مشروع قانون انتحار بمساعدة الغير”، مضيفة: “الانتحار خطأ، لكن هذا القانون يقول بشكل فعال إن الانتحار مقبول. ما هي الرسالة التي يوجهها ذلك إلى مجتمعنا؟”
وقالت إن مشروع القانون يفتقر إلى ضمانات كافية لمنع الإكراه، وأعربت عن قلقها بشأن التطبيع المحتمل للانتحار للأفراد الذين يشعرون أن حياتهم “أقل قيمة من حياة الآخرين”.
وقالت: “أنا قلقة بشأن التأثير الذي سيحدثه على الأشخاص ذوي الإعاقة، والذين يعانون من أمراض مزمنة، والذين يعانون من مشاكل في الصحة العقلية، لأن هناك خطرًا من أن إضفاء الشرعية على المساعدة على الموت يعزز الفكرة الخطيرة القائلة بأن بعض الأرواح أقل قيمة من غيرها”.
اعترفت ليدبيتر بمساهمة البارونة ماي “القوية جدًا” في المناقشة، لكنها أعربت عن أنها وجدت “التأطير حول الانتحار غير مريح للغاية”.
وقالت لـ PA Media: “الأشخاص المصابون بأمراضterminal الذين قابلتهم ليسوا انتحاريين بالتأكيد”.
“إنهم بالتأكيد لا يريدون الموت، لكنهم يموتون، وليس لديهم خيار بشأن ذلك.”
ورفضت النائبة عن سبن فالي المخاوف بشأن التستر الطبي المحتمل، مؤكدة أن التشريع يهدف إلى إنشاء إطار قانوني “قوي للغاية” حول الموت بمساعدة الغير، “بدلاً من عدم وجود إطار في الوقت الحالي”.
على الرغم من حقيقة أن الأقران الذين تحدثوا ضد مشروع القانون فاقوا عدد أولئك الذين يؤيدونه بنسبة تقريبية اثنين إلى واحد في اليوم الأول من المناقشة التي استمرت يومين، أعربت ليدبيتر عن ثقتها في أن مجلس اللوردات سيوافق في النهاية على مشروع القانون.
وقالت: “ما زلت واثقة من أن إرادة الجمهور ستحترم، وكذلك إرادة المجلس المنتخب”، في إشارة إلى مجلس العموم.
خلال المناقشة، قدم الأقران على جانبي القضية نداءات عاطفية، وشارك الكثير منهم قصصًا شخصية عن الخسارة أبلغت مواقفهم.
وصف وزير العدل السابق اللورد تشارلي فالكونر، راعي مشروع القانون في مجلس اللوردات، الوضع القانوني الحالي بأنه “مربك” ويسبب “معاناة رهيبة” ويفتقر إلى “التعاطف والضمانات”.
أكد اللورد فالكونر للأقران أنه سيكون هناك “وقت أكثر من كاف” للتدقيق قبل اختتام الدورة البرلمانية الحالية في الربيع المقبل، وأنه “منفتح جدًا” على الاقتراحات حول كيفية “زيادة تعزيز مشروع القانون وتحسينه”.
ومع ذلك، ذكّر زملاءه بأن النواب قد أقروا بالفعل مشروع القانون، وأن على مجلس اللوردات “احترام أولوية مجلس العموم” بدلاً من محاولة عرقلة التشريع.
قال: “يجب أن نقوم بعملنا في هذا المجلس، ووظيفتنا ليست إحباط، بل التدقيق”.
مع بدء المناقشة، شارك اللورد فورسيث أوف درملين، النظير المحافظ، أنه غير رأيه بشأن هذه القضية بعد أن لام ابنه والده، الذي “مات في حالة عذاب” من السرطان، لمنعه من إنهاء معاناته.
قال: “لقد صُعقت تمامًا من ذلك”، مضيفًا أن والده قال له: “لقد صوتت باستمرار لمنعي من الحصول على ما أريده، وهو الحصول على فرصة لتقرير كيف ومتى أموت”.
وأضاف: “كمسيحي، فكرت في ذلك مليًا وبجد، وتوصلت إلى استنتاج مفاده أن والدي كان على حق”.
وصف مؤلف ثلاثية “هاوس أوف كاردز” اللورد مايكل دوبس الإطار القانوني الحالي بأنه “قاس وغير قابل للدفاع” وأصر على أن أولئك الذين عارضوا لأسباب دينية “ليس لديهم الحق في فرض وجهة نظرهم على الآخرين”.
وقال: “أتمنى لو كانت لدي الفرصة من منطلق الحب لمساعدة والدتي على المرور بسلام بين ذراعي، بدلاً من مشاهدة سنوات معاناتها.
“كان سيكون خيارها، لكن لم يكن لديها خيار، وبدلاً من ذلك تُركت بذاكرة دائمة للألم الذي لا نهاية له.”
وقالت البارونة مارغريت هودج، متحدثة لدعمها، إن “إنكار الخيار يمثل اعتداءً جوهريًا على حرية وحق الأفراد في السيطرة على حياتهم في ذلك الوقت الرهيب عندما يحتضرون”.
وقالت: “في رأيي، نحن نواجه خيارًا مباشرًا: هل نحن مستعدون للسماح للأشخاص في هذا البلد الذين يواجهون موتًا أكيدًا ووشيكًا باختيار الطريقة التي يموتون بها؟
“أريد هذا الخيار لنفسي، وكنت أريد هذا الخيار لأولئك المقربين مني الذين رأيتهم يموتون في حالة عذاب رهيبة.”
قالت البارونة تاني غراي طومسون، متحدثة ضد ذلك، إن جوانب معينة من مشروع قانون المساعدة على الموت “تطمس الخط الفاصل” للأطباء حول القتل الرحيم.
قالت السيدة غراي طومسون، وهي لاعبة بارالمبية وناشطة منذ فترة طويلة في مجال حقوق المعوقين: “تسمح المادة 25، البند الفرعي الثامن، للطبيب المنسق بمساعدة الشخص على تناول المادة أو إدارتها ذاتيًا بطريقة أخرى. وهذا يطمس الخط الفاصل بين المساعدة على الموت والقتل الرحيم”.
حذرت أسقف لندن ديم سارة مولالي من أن “الخيار” في الموت “وهم” بدون “خدمات رعاية تلطيفية واجتماعية ممولة بالكامل”.
قالت السيدة سارة للوردات: “بادئ ذي بدء، يفشل هذا القانون في ركيزته المركزية، وهي أنه يقدم خيارًا.
“إن الخيار الهادف سيرى الإجراءات الواردة في هذا القانون جنبًا إلى جنب مع خدمات الرعاية التلطيفية والاجتماعية المتاحة بنفس القدر والممولة بالكامل.
“بدون الخيار المقدم، هذا الخيار هو وهم.”
وسيواصل مجلس اللوردات تدقيقه في مشروع القانون يوم الجمعة 19 سبتمبر.
اشترك في النشرة الإخبارية السياسية الأساسية لقراءة أفضل التحليلات السياسية، واكتساب رؤى من جميع أنحاء المملكة المتحدة ومواكبة اللحظات الكبيرة. سيتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك كل يوم من أيام الأسبوع.
يقول معارضو القانون المقترح لإنجلترا وويلز إنه يجب إجراء مزيد من التدقيق قبل أن يناقش الأقران هذه القضية.
تهدف لجنة التدقيق في جيرسي إلى ضمان أن تكون الخيارات الجديدة للأشخاص المصابين بأمراضterminal مناسبة للغرض.
أصبحت القس صوفي جيلي أول أسقف أنثى لكوفنتري في فبراير.
سيطلب وزير الصحة من الدول ما إذا كان هناك حاجة إلى قانون جديد للرعاية في نهاية العمر.
كان اللورد بول نائب رئيس مجلس اللوردات ومستشار جامعة ولفرهامبتون.
“`